200
评论
查看更多
密码过期或已经不安全，请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
在科研领域，向SCI期刊投稿是每位科研工作者必不可少的一步。如果您通过阅读《投稿不愁，一文助你科学选刊！》（请点击此处阅读）已确定好目标期刊，那么，在投稿之前，深入了解同行评审的过程和原则对于顺利发表论文也至关重要。这将使您能够更加有针对性地准备论文，预防和修正潜在问题，提高投稿的成功率。现在，让我们一起进一步了解同行评审的全貌吧！
同行评审,又称同行评议、匿名评审，定义为“由未参与学术作品的创作但是对相关学科具有渊博知识的人士进行详细审查的一项正式制度”。
为什么需要同行评审？
对于作者自身：有助于提升论文的质量和可读性，是学习和提升的机会。
对于编辑：减少偏见和主观判断，增加期刊的声誉和可信度。
对于出版社和期刊：控制所发表的论文质量，维护期刊的学术声誉。
对于审稿人：参与学术交流，塑造学术界发展和了解最新研究动态。
同行评审的类型
谁是同行评审员？
同行评审员，也被称为审稿人，是由学术期刊或会议邀请的领域内的专家和研究者。他们在特定领域具有专业知识和研究经验，并自愿承担起评审提交的学术论文的责任。总的来说，选择审稿人有三种方式：
1) 编辑选择审稿人。编辑根据稿件的关键词在文献数据库或专家数据库中选择合适的审稿人。
2) 编委推荐审稿人。编辑会将论文提交给学科编委会，由编委会成员来审阅，或由编委会成员推荐适合的审稿人。
3) 作者推荐审稿人。编辑会要求作者推荐适合的审稿人。作者推荐审稿人主要是因为作者对相关领域的研究有深入了解，知道哪些人在该领域有造诣。通过作者的推荐，能够找到最合适的审稿专家，加快审稿进程。当然，编辑并不必然采纳作者推荐的审稿人，他们会综合考虑各方面的因素。
作者如何选择审稿人
同行评审的流程是怎样的？
同行评审的流程基本上分为以下四个步骤：
提交给期刊的稿件首先要经过编辑团队的初步筛选。
通过筛选的稿件被送到至少两位专家手中进行同行评审。
同行评审员分别向期刊编辑提出建议，决定稿件是否应该被拒绝或接受（修改或不修改）。
期刊编辑考虑来自同行评审者的所有反馈，并做出接受或拒绝稿件的决定。
不同期刊的审稿流程状态显示可能有所差异，但通常都会经过以下流程：
杂志编辑初审阶段
在初审过程中，投稿系统通常会显示下列状态：
当期刊编辑收到你的投稿，他（他们）会对你的手稿进行初步案头评估（通常需要1-4周的时间）。他们主要会从以下几个方面检查你的论文是否适合该期刊：
主题和范围：确认论文是否符合该期刊的主题和范围要求；
符合投稿要求：检查作者是否遵循了期刊的作者须知，如字数限制、语言清晰度和格式要求等；
同行评审要求：核查论文是否具备同行评审所需的必要元素，例如摘要、作者信息、相关数据、利益冲突声明、研究资助者信息等；
论抄袭和AI撰写检查：进行重复率检查以避免涉嫌抄袭的问题，同时排除使用AI撰写工具的可能性；
阅读摘要、引言和结论：初步了解论文是否具有发布的价值，即读者是否会发现论文具有趣味性和信息性；
科学性和逻辑性审查：审视正文部分的科学性和逻辑性，初步判断所述成果的真实可靠性；
全文检查：通读全文，寻找表达上的问题或论文主要组成部分的遗漏。
初审审核后有以下四种常见结果：
同行评审阶段
在同行评审过程中，投稿系统通常会显示下列状态：
在论文通过编辑初审后，将进入同行评审阶段。责任编辑会将稿件分派给至少两名审稿人（具体数量可能因期刊而异），他们将对论文进行审阅，并向编辑提供有关该文章是否适合在该期刊上发表的建议。被邀请的审稿人可以选择接受或拒绝审稿邀请，一旦接受，他们一般被要求在3~4周内完成审稿任务。
审稿人通常关注以下内容：
1) 标题
标题是否能够体现该研究的主题？
2) 摘要
摘要是否准确地总结了研究和结果，是否有夸大之处？
3) 研究问题和意义
研究问题是否合理？是否具有重要性和创新性？
研究当前相关领域是否有贡献？
4) 研究设计
研究设计是否合理可行？
样本量是否足够充分？
实验/试验是否有适当的对照组？
是否获得了必要的伦理批准和/或同意，并且研究是否符合伦理要求？
5) 研究方法
所采用的方法和研究设计是否适合回答研究问题？
干预措施的描述是否清晰？
方法部分的报告是否足够详细，包括设备和材料的信息，以便他人能够复制研究？
6) 统计学设计
是否恰当地使用了统计检验，并且是否正确地报告了结果？
7) 研究结果的呈现
图表是否清晰，是否准确呈现了结果？
8) 研究结果的解读和讨论
研究结果的描述是否清晰易懂？
研究结果是否支持结论？
是否讨论了作者和其他人以前的研究，并将这些结果与当前结果进行了比较？
是否承认了研究的局限性？
9) 参考文献
是否存在不适当的引用，例如不支持所提出主张的引用，或者对作者自己的文章引用过多？
10) 语言
文章语言是否清晰易懂？
以下是同行评审阶段审稿人常见的决策:
在SCI期刊的同行评审过程中，审稿期可能相对较长，部分期刊会在官方网站中发布平均审稿周期。审稿周期延长的原因：
1）没有合适的审稿人；
2）审稿人没有按时提供审评报告；
3）编辑认为有必要增加新的审稿人。
值得注意的是，在正常的审稿周期内（通常1~2个月），我们不应轻易催促审稿进程，建议耐心等待。如果时间过长（审稿已达两月有余），可以有礼貌的向期刊编辑部发邮件询问进程。
形成意见阶段
在形成意见阶段，投稿系统通常会显示下列状态：
在收集到足够数量的审稿人意见后，责任编辑将综合各个审稿人的意见和建议，做出最终决定并与您分享审稿人的评审报告和责任编辑的其他指导意见。如果审稿人意见出现严重分歧，责任编辑可能会直接拒绝稿件，或者寻求额外的审稿人进行再次审稿。
根据审稿人的意见，责任编辑会做出以下最终决定：
修回稿件的时间是有限制的（细微修订一般在1~2周左右，而大幅修订则通常在1个月左右），作者需要在规定的期限内完成修改。如果时间不够，需要在修回截止日期之前向期刊申请延期。
论文再审阶段
论文再审阶段，投稿系统通常会显示下列状态：
如果在第一轮同行评审后，责任编辑的最终意见是需要进行大修或小修，那么作者需要按照审稿人的意见对稿件进行相应的修改后重新提交。
对于上一轮评审最终意见为小修的稿件，很少会再返回到最初的同行评审环节进行进一步评论。期刊编辑通常会根据您对论文所做的修改，最终做出审稿决定。当然，即使经过小修后，仍存在被拒绝的可能性，因此作者仍需认真按照审稿意见逐条进行修改。
对于最终意见为大修的稿件，需要再次进行审稿，一般情况下仍会有初审阶段的几位审稿人参与，但有时也可能遇到初审审稿人拒绝审稿的情况。在这种情况下，责任编辑将再次寻找其他审稿人进行评审。根据综合审稿人的再审意见，责任编辑会再次给出意见。如果仍需要进一步修改，则作者仍需进行修改后再次提交，直至稿件被录用或拒稿。
如何应对审稿人意见
结 语
一篇SCI论文的撰写与发表通常需要投入大量精力和时间，科研工作者常常要面对被拒稿和反复修改等环节。
在面对这些挑战时，我们应该保持平和的心态，认真琢磨文章，耐心等待审稿，并对审稿意见进行认真回复和修改。
最终，我真诚地祝愿大家都能获得许多"Accept"的好消息！让我们一起为科研的进展贡献出自己的力量！
审批号：SC-CN-14650
有效期至：2026年11月27日
仅供相关医药专业人士进行医学科学交流
↓↓↓
查看更多
中国医学论坛报
壹生
今日肿瘤
今日循环
今日糖尿病
今日口腔
全科周刊
脱贫地区农副产品网络销售平台
京公网安备 11010202008182号
| 互联网新闻信息服务许可证编号：10120190017