查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
近日,复旦大学附属华山医院/复旦大学中西医结合研究院董竞成教授团队与中日友好医院林江涛教授团队合作,在国际期刊Signal Transduction and Targeted Therapy(STTT)发表综述Mechanisms and therapeutic strategies of asthma: from bench to bedside(2026年11卷317期)。文章系统梳理了哮喘从遗传易感、环境暴露,到免疫机制、气道重塑,再到吸入治疗与生物制剂的完整证据链。现摘其主要内容,与同道分享。
全球约有3亿哮喘患者,每天约有1000人死于哮喘,其中不少是年轻人,而这些死亡大多数本可以避免。哮喘带来的负担不只是住院和药费,还有误工误学。漏诊、治疗不足在中低收入国家更常见,急诊和死亡也随之增多。
过去二十年,哮喘研究进展很快:上皮细胞释放的“警报素”被发现是2型炎症的点火器,易感基因位点陆续被定位,医生也认识到哮喘并不是一种病,而是T2高、T2低等不同内型拼出来的综合征。这些认识直接催生了生物制剂——从第一个抗IgE抗体奥马珠单抗,到抗IL-5、抗IL-4Rα,再到靶向上游警报素的抗TSLP抗体特泽利尤单抗。重症哮喘的治疗局面因此被改写。我们认为,有必要把这些散落的线索串成一条完整的链。
哮喘的易感性写在基因里。全基因组关联研究找到的位点中,17q21上的ORMDL3/GSDMB最出名,风险变异会提高这两个基因在气道细胞里的表达。另一个重要发现是IL-33:携带IL-33功能缺失变异的人不易患哮喘,这等于大自然替我们验证了一次“堵住IL-33有用”,如今IL-33正是新药研发的热门靶点。
基因之外,环境决定土壤上长出什么。尘螨、蟑螂、真菌孢子等过敏原,空气污染、烟草,都推着气道往炎症方向走。生命早期的暴露尤其关键:剖宫产、过早用抗生素会打乱肠道菌群,而肠道菌群又通过“肠-肺轴”训练免疫系统。农场长大的孩子哮喘少,靠的就是早年丰富的微生物接触。
图1 肠-气道微生物组轴。生命早期的肠道菌群参与免疫系统训练,影响日后哮喘易感性(引自原文图1)
哮喘气道的第一道变化发生在上皮。正常上皮是保护屏障,哮喘患者的上皮却脆弱易损,紧密连接松散,过敏原和污染物更容易穿过去。受伤的上皮细胞会放出三类警报素——TSLP、IL-33和IL-25,迅速点燃下游免疫。
下游是一张细胞网络:Th2细胞、2型固有淋巴样细胞(ILC2)、嗜酸性粒细胞、肥大细胞彼此放大信号,IL-4、IL-5、IL-13等细胞因子推动嗜酸性粒细胞浸润、IgE升高、杯状细胞化生。炎症久而久之改造成气道结构:基底膜增厚、平滑肌增生肥大、黏液腺增生,黏稠的黏液栓堵在小气道里。尸检研究显示,死于哮喘的患者气道里往往塞满黏液栓。长期哮喘患者中,三到五成会出现不可逆的气流受限,这部分人单用激素往往压不住。
图2 哮喘炎症中的细胞因子、趋化因子与花生四烯酸通路(引自原文图5)
吸入糖皮质激素(ICS)20世纪70年代进入临床,至今仍是哮喘控制的基石。它钻进气道上皮和免疫细胞,结合糖皮质激素受体,把炎症基因的开关一个个关掉,嗜酸性哮喘患者的急性发作能减少一半以上。但ICS不是万能的:中性粒细胞性哮喘、重症哮喘常出现激素抵抗,机制之一是氧化应激让HDAC2失了活性。
短效β2受体激动剂(SABA)的地位这些年发生了根本变化。单独靠SABA救急会掩盖炎症恶化,每月用掉一支以上SABA的患者死亡风险更高。如今指南不再推荐SABA单药治疗,哪怕轻度哮喘也建议按需使用低剂量ICS-福莫特罗,这一“抗炎缓解”策略和SMART方案把轻症哮喘的治疗带进了主动抗炎的时代。长效β2激动剂(LABA)则必须与ICS捆在一起用——20世纪90年代的研究已经证明,LABA单用会增加哮喘死亡风险。
重症哮喘约占患者总数的5%~10%,却承担了与人数不成比例的负担。真正改变这部分患者处境的是生物制剂。奥马珠单抗中和IgE,开了免疫靶向治疗的先河;美泊利珠单抗、本瑞利珠单抗盯住IL-5通路,让嗜酸性哮喘患者大幅减少急性发作,口服激素得以减量甚至停用;度普利尤单抗阻断IL-4Rα,同时掐断IL-4和IL-13两条信号;特泽利尤单抗靶向上游的TSLP,里程碑意义在于它对嗜酸性粒细胞不高的患者同样有效。对T2低型哮喘,长期大环内酯类也证实能减少急性发作。更新的方向指向细胞内信号,JAK-STAT等通路的小分子抑制剂正在路上。
图3 哮喘治疗全景与机制基础:从传统吸入治疗到靶向生物制剂(引自原文图9)
有了武器,还要知道往哪儿打。靠呼出气一氧化氮(FeNO)、血嗜酸性粒细胞计数、IgE这几个指标,门诊就能把多数患者粗分为T2高或T2低,再据此选药。要注意的是,表型会变:过敏性哮喘的孩子长大后可能过敏淡了、嗜酸性粒细胞性炎症却重了,几十年后还可能拖出固定气流受限。所以分型不是一次性的,复诊时值得反复评估。
比表型更进一步的,是“可治特征”(treatable traits)的思路:不纠缠于给病人贴一个表型标签,而是把实际问题一条条列出来——嗜酸性粒细胞高不高、有没有黏液栓、小气道功能行不行、胆碱能张力高不高、是不是合并焦虑——能处理的就逐条处理。这些特征常常并存,也该同时出手。
图4 哮喘表型、内型与生物标志物的整合框架(引自原文图7)
这篇综述最后想强调的,是治疗目标的升级。过去的提法是“控制”——把症状压住,把急性发作减到最少,哮喘仍是伴随终身的慢性病。如今,生物制剂把一部分重症患者带到前所未有的状态,业界开始谈“临床缓解”:在维持治疗下,至少12个月没有症状、没有急性发作、肺功能保持正常。个别患者甚至有机会在停药后维持“完全缓解”。
缓解不是最终目标。多组学和人工智能会让分型和预测更细,免疫耐受诱导、气道重塑逆转是更远的方向。而把视线移到诊室外,清洁空气、戒烟、控制肥胖、改善孕期保健、改造霉菌丛生的住房,这些看似与处方无关的事,恰恰是人群层面减少哮喘的实在手段。从实验室到病床,再从病床回到人群,哮喘的故事还在继续。

中国医学论坛报社今日呼吸整理
查看更多