壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

颠覆认知!心梗嚼服阿司匹林,反而有害?多国学者联合发表观点

2022-03-07作者:医学论坛报秋宇资讯
急诊非原创 前沿进展心梗

在目前的ST段抬高型心肌梗死(STEMI)指南中,心梗发病后尽早嚼服(负荷剂量)阿司匹林是Ⅰ类推荐,也被认为是标准治疗。


微信图片_20220302153806.png

▲截屏自《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)》


然而,近日,美国、英国、日本、挪威学者联合发表的一篇文章却对这种做法提出了质疑。


文章指出,在动物实验中显示可缩小梗死心肌面积的很多药物和干预措施,在临床研究中却未发挥出明显的保护作用,心梗发病后给予负荷剂量的阿司匹林可能是“罪魁祸首”。


作者发现在动物实验中,他汀、替格瑞洛、吗啡、缺血预适应均能缩小梗死心肌面积,其中大多数实验中没有给阿司匹林。


而在再灌注治疗前给予阿司匹林后,上述药物和干预措施的心脏保护作用就明显减弱了。


作者指出,尽管ISIS-2研究表明急性心梗患者应用负荷剂量阿司匹林有益,但该研究开展于20世纪80年代,彼时还没有应用其他抗血小板药物、静脉抗凝、他汀、β受体阻滞剂。


事实上,在大多数动物模型中,心肌缺血是由机械性阻塞冠脉而诱导出来的,而在临床实践中是由斑块破裂血栓形成导致的


因此,理论上在临床中血小板抑制的作用可能比在动物模型中更重要。


但在STEMI患者中,支持再灌注治疗后立即强效抑制血小板的证据仍不明确。


而且,如今已有很多其他替代药物可用。研究表明,替格瑞洛、西洛他唑、双嘧达莫等抗血小板药物与他汀联合应用时,可进一步缩小梗死心肌面积。


不过,这些药物目前尚未在无阿司匹林治疗的前提下接受临床试验评估。


作者推测,阿司匹林可能通过诱导S-亚硝基环氧合酶-2(COX2)乙酰化而干扰他汀等药物的心肌保护作用。


微信图片_20220302153809.png

▲阿司匹林干扰他汀、替格瑞洛、吗啡、缺血预适应的心肌保护作用的可能机制


作者建议在大型动物模型中评估再灌注前给予负荷剂量阿司匹林是否会影响他汀、替格瑞洛、吗啡、缺血预适应对梗死心肌的挽救作用。


如果动物实验发现阿司匹林的确会削弱这些药物或干预措施的心肌保护作用,那么需要在接受急诊冠脉介入治疗的STEMI患者中进一步开展临床研究来对比负荷剂量阿司匹林和不包含负荷剂量阿司匹林的其他抗血小板方案的影响。


作者还提到,吸氧、预防性应用抗心律失常药物、常规静脉应用血管紧张素转换酶抑制剂和β受体阻滞剂等治疗策略曾经也被认为是急性心梗患者的基本治疗策略,但后来均因发现无应用证据甚至有害而弃用。


也许,心梗患者再灌注治疗前给予负荷剂量阿司匹林也用错了。


如经证实,这个百年老药继在心血管病一级预防中的地位被动摇后,二级预防地位或许也岌岌可危了。


来源:中国循环杂志

200 评论

查看更多