论坛报

您认为将外科与麻醉学整合于同一学术平台，相较于传统的分科独立办刊模式，具有怎样的学术价值与战略意义？

Amy Slogrove：

我非常喜欢这个问题。坦率地说，我一直很惊讶此前竟没有其他期刊这样做过。对于患者而言，这是同一台手术，也是人生中的一件大事；可到了专科医生那里，却需要各自从不同角度和领域去考虑患者的需求。因此，我认为将外科与麻醉学整合在同一学术平台，是顺理成章的选择。

过去几个月里，我与许多外科医生和麻醉科医生交流。最令我感到振奋的是，他们都对拥有这样一个共同平台充满期待，也十分看重由此形成的共同受众群体。我希望这个平台能真正成为促进学科交流的空间——外科医生可以向麻醉科同事分享自己的创新想法，麻醉科医生同样可以向外科同事展示他们的前沿思考。双方不仅能够相互学习，也能更深入地理解彼此所面临的挑战，进而共同寻找应对策略。我们真正希望打造的是一个“交流平台”，为两个学科之间增进理解、拓宽空间、共享理念与解决挑战创造条件。

论坛报

作为一本新创办的专科期刊，《柳叶刀·外科与麻醉学》将通过哪些系统化策略（如编审流程、同行评议机制及作者服务等）建立起全球临床医师与科研人员广泛认可的学术公信力？

Amy Slogrove：

维护外科、麻醉学以及相关医学领域科学知识的质量与可信性，是我们编辑团队每天工作的核心。首先，编辑保持独立和客观。无论研究来自哪个国家或地区，也无论属于哪个特定领域，我们都会尽可能从客观角度进行评估。

有一个细节值得向投稿者说明：所有投稿到《柳叶刀·外科与麻醉学》期刊的稿件，首先都由主编本人进行评估，并判断是否进入同行评议、是否推荐转投《柳叶刀》旗下其他期刊，或者是否拒稿，而不是由AI算法或行政流程自动决定。我认为，这也是我们向作者传递信任的一种方式——作者需要知道，他们提交的研究从一开始就获得了最高层级的学术评估。

对于进入同行评议阶段的论文，我们非常重视为作者提供建设性且全面的评审过程。每篇原创研究都会接受三位临床审稿人和一位统计学审稿人的评议。对于临床审稿人，我们还会确保至少有一位来自研究开展所在的地区，以帮助我们理解该研究对于当地背景的重要性和相关性，以及特定背景下可能存在的细微差异。此外，我们同样不允许在同行评议中使用AI，要求完全由审稿专家完成，这一点也被明确写入审稿人指南之中。作为编辑，我们希望成为作者研究旅程中的同行者与合作者，而不只是成果的“把关者”或“评判者”。我们真正想做的是帮助作者打磨和完善优秀科学工作的核心信息，确保研究以尽可能准确、清晰的方式呈现，从而使科学研究更加透明、更值得信赖。

关于稿件处理时效，我们同样设定了明确的目标。作者往往为研究投入了大量时间和精力，我们不应让他们经历不必要的等待。我们的目标通常是在收到稿件后72小时内做出初步编辑决定，即是否进入同行评议。但有时这一过程可能延长至约1周，尤其是部分需要与《柳叶刀》旗下其他期刊编辑讨论以确定更适合哪个期刊的稿件。但总体而言，我们希望在一周内告知作者结果。对于进入同行评议的论文，我们希望在4~5周内完成评议，当然有时可能需要更长时间，因为我们同样非常尊重审稿人的时间，希望他们能在繁忙工作之余提供深入、审慎且具有建设性的评审意见。总体而言，对于进入同行评议的论文，我们希望在投稿后6周内向作者反馈编辑决定。

建立公信力和信任的另一重要因素，是《柳叶刀》系列期刊内部高度协同的编辑模式。《柳叶刀》系列期刊每周都会举行两次稿件讨论会，所有已完成同行评议的稿件都会在会上与各刊编辑共同讨论。大家会一起评估是否邀请作者修改，稿件是否更适合《柳叶刀》旗下其他期刊，或是否适合转投其他发表渠道。因此，任何一篇稿件的编辑决定都不是某一位编辑单独做出的，而是汇集了来自不同专业领域编辑的意见和不同视角的见解，共同判断论文是否适合发表。这也是《柳叶刀》系列期刊编辑模式的一项重要优势。

关于期刊容量，需要说明的是，《柳叶刀》旗下大多数专科期刊规模不大，本刊也是如此。我们将以月刊形式出版，每期仅刊登4篇原创研究文章，以及2篇非原创研究文章（如综述、观点文章、共识声明和指南等）。在有限版面内，我们希望覆盖整个外科、麻醉学和围手术期医学领域。因此，我们也希望作者理解，编辑决定不仅取决于研究本身质量，还需要考虑在有限的版面内充分体现期刊所覆盖的广泛学科领域，并为外科和麻醉学各个分支学科提供应有的发表空间。 

最后，回到期刊如何建立公信力和赢得信任这个问题——我认为不仅需要获得临床医生和研究人员的信任，还希望他们的研究成果能获得社会更广泛的公众认可。因此，我们正在努力让科学内容更易于获取和理解，通过更吸引非专业科学受众的形式进行传播。例如我们会推出更多播客内容，也正在尝试为论文制作时长约1.5~2分钟的视频摘要，加强面向公众的更加开放和更可及的社交媒体传播，与更广泛的公众建立联系，让更多人能够理解这些科学研究，并信任我们所发表的科学证据。

论坛报

中国拥有全球规模领先的手术体量，并在外科和麻醉学领域积累了丰富的临床实践经验。从期刊主编的视角出发，您最期待看到来自中国学界哪些具有全球影响力潜力的研究成果或研究方向？

Amy Slogrove：

中国拥有卓越的学术机构和医疗机构，始终处于医学技术创新和发展的前沿，在外科和麻醉学领域尤其如此。中国是全球推动外科肿瘤学重新思考治疗模式的重要引领者之一——从过去以根治性切除肿瘤为核心的治疗模式，逐步转向器官保留策略，并在越来越多的肿瘤领域探索精准医疗模式。

我特别感兴趣的是，中国在外科和麻醉学领域拥有巨大的科研投入、深厚的专业人才储备和卓越的技术创新能力，与此同时，中国也是一个地域极其广阔的国家。因此，我认为中国真正能为世界带来的深远影响，在于如何回答这样一个问题：这些技术创新如何真正惠及中国的每一个人？我相信，中国的科学家和创新者完全有能力探索出更具普适性的医疗服务模式，以及技术推广与应用的新路径，从而帮助建立新的标准和照护模式，让世界上更多人获得高质量的外科和麻醉医疗服务。将卓越的科学创新能力与提升医疗可及性的实践探索紧密结合，未来有望成为中国推动全球医疗发展的一个重要方向。

论坛报

站在创刊起点，展望未来3~5年，您最希望《柳叶刀·外科与麻醉学》实现哪些目标和进展？

Amy Slogrove：

对于作者而言，期刊被重要数据库收录非常重要，因为这意味着他们的研究能够被检索和发现。影响因子也是一个重要指标，能够在一定程度上代表研究成果的质量。因此，在未来几年里，这些都是我们需要持续关注的重要方面。

但对我个人而言，我并不认为我们的目标是在未来3~5年内实现某一具体指标数字，而是真正成为一个切实推动外科与麻醉学发展的“值得信赖的伙伴”，并持续产生有意义的影响。而判断这一目标是否实现，要看三个维度：外科医生、麻醉科医生及所有相关领域专业人员是否将《柳叶刀·外科与麻醉学》视为高度可信、与临床实践密切相关的科学来源；研究人员是否将本刊视为科研旅程中的同行者与合作者；患者和社会是否感受到，我们在追求高质量科学的同时，始终认真对待他们的真实需求，从而帮助人们拥有更好的生活。如果这三个问题的答案都是肯定的，那么我就知道，我们正在朝着正确的方向前进。

归根结底，最重要的并不是某一项指标数字，而是真正践行我们的使命——成为一个值得信赖的伙伴，与临床医生、研究人员和社会各界携手合作，通过推动外科与麻醉学的高质量发展为社会创造更大的价值。

Amy Slogrove是一位来自南非的儿科医生，拥有流行病学博士学位。曾在《柳叶刀·儿童青少年健康》担任高级编辑，于2026年成为《柳叶刀·外科与麻醉学》的创刊主编。加入柳叶刀之前，Amy曾负责领导一项获得国际资助的研究项目，重点探讨妊娠期及生命早期暴露因素对健康的影响。Amy特别关注流行病学研究方法及其在复杂外科决策中的应用，同时也致力于研究影响健康公平的社会公正议题，以及在新兴技术迅速发展的背景下推动科研与学术出版诚信建设。目前，Amy仍担任南非斯泰伦博斯大学（Stellenbosch University）儿科学与儿童健康系副教授。