壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

侵入性还是保守?不同基线肾功能稳定性缺血性心脏病,治疗策略怎么选?

2020-03-30作者:论坛报心血管资讯
稳定性缺血性心脏病

研究背景

既往对稳定性缺血性心脏病(stable ischemic heart disease,SIHD)患者进行侵入性治疗与保守治疗的策略试验,并未让纳入肾功能不全患者。

总体来说,ISCHEMIA试验是唯一招募全不同基线肾功能SIHD患者的试验,研究旨在探索初始侵入性和初始保守性治疗策略的风险和获益,旨在为共同决策提供数据。

研究方法

ISCHEMIA试验的随机参与者按其基线eGFR分为以下几组:

1期CKD或肾功能正常(eGFR≥90ml/min/1.73m2);

2期轻度CKD(eGFR=60-89ml/min/1.73m2);

3期中度CKD(GFR=45-59ml/min/1.73m2);

3b期中度CKD(eGFR=30-44ml/min/1.73m2);

第4阶段:重度CKD(eGFR=15-29ml/min/1.73m2);

第5阶段:终末期CKD(eGFR<15ml/min/1.73m2或透析)。

分组.png

将参与者随机分为侵袭性和保守性两个阶段,并将eGFR作为一个连续变量。主要终点包括:主要临床结果[死亡或心肌梗死(MI)]、净受益结果(死亡、MI或中风)、主要安全结果(死亡或新透析、程序性并发症)、主要生活质量(QoL)结果包括Seattle Angina Questionnaire(SAQ)总分、无心绞痛率。

研究结果

ISCHEMIA随机将5179名eGFR≥30的参与者随机分组,ISCHEMIA CKD随机将777名eGFR <30或透析的参与者随机分组。

研究结果1.png

研究结果2.png

研究结论

治疗效果有差异:CKD 4期患者采用侵入性策略增加死亡风险;CKD 4/5期患者采用侵入性策略增加卒中风险

侵入性策略在改善心绞痛相关生活质量方面的显著和持久效益,但在症状较轻和eGFR较低(低于30-45)的患者中效果减弱。

ISCHEMIA试验有助于为稳定性缺血性心脏病患者不同肾功能损伤程度初始侵袭性策略或保守性策略选择的风险和益处提供证据。

▼ 下载查看英文摘要

200 评论

查看更多