壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

最新循证明确IDH1/2突变不同预后价值,IDH1靶向治疗成为AML患者重要治疗选择

2024-09-18作者:论坛报琪琪资讯






急性髓系白血病(AML)是一种常见的高度异质性的血液系统恶性肿瘤,常伴有基因突变发生,患者预后并非十分理想1。部分基因突变被认为是造成患者较差预后的重要因素,但是同时也为靶向治疗提供了有效靶点。随着研究数据的不断累积,研究者发现特定基因突变对于AML患者预后的影响仍存争议,这也驱使着科研工作者继续探索基因突变对于AML患者预后的真正影响。为此,本期内容特邀上海市第一人民医院宋献民教授为我们分享基因突变对于AML患者的预后价值,希望为广大医务工作者带来启发。





IDH突变是AML老年患者中常见突变类型,可促进肿瘤发生


AML一直是临床治疗的棘手难题,其中诊断时检查出的不良基因突变是造成患者预后较差的重要原因,因此《中国复发难治性急性髓系白血病诊疗指南(2023年版)》表示1:对于此类患者应积极寻找可靶向的突变基因,并选用相应的靶向治疗药物(例如FLT3抑制剂,IDH1抑制剂以及BCL-2抑制剂等)进行治疗。IDH基因突变是AML老年患者中常见的基因突变类型,根据IDH同工酶的不同,IDH1突变可分为三种类型,其中IDH1和IDH2是较为常见的IDH突变类型,IDH1/2基因突变均可导致异柠檬酸脱氢酶对异柠檬酸的亲和力降低,对α酮戊二酸及NADPH的亲和力增强,从而促使α 酮戊二酸还原为2-羟基戊二酸,而高水平的2-羟基戊二酸可竞争性抑制α酮戊二酸依赖酶的活性从而影响细胞代谢、提高DNA/组蛋白的甲基化水平,最终可能通过阻断细胞分化而发挥促进肿瘤发生的作用2。IDH1 突变发生率为 6%-16%3-4,IDH2 突变发生率为 8%-19%3,研究还发现IDH1/2突变的发生随着年龄的增长而提高(图1),老年患者的突变率高达21%(p<0.001)5


微信图片_20240918141755.png

图1 IDH突变在不同年龄段患者的发生率


另外,IDH突变AML患者常合并其他突变类型,一项研究发现47.2%的IDH突变患者出现NPM1共突变,其中53.7%是IDH1突变患者,而DNMT3A(34.4%)和FLT3-ITD(21.8%)也是IDH突变患者常见的共突变类型(图2)5


微信图片_20240918141758.png

图2 IDH突变患者的共突变发生情况


最新循证证实IDH1/2突变对于预后的不同影响


尽管IDH1/2突变均可促进肿瘤发生,但是有关IDH突变是否可导致患者较差预后的临床证据一直存在争议6-7


一项纳入3141例患者的META分析表明5IDH突变与IDH野生型患者的OS(50.3% vs 55.4%)和EFS(35.6% vs 40%)无显著性差异,但IDH突变患者处于中等风险组的比例显著大于IDH野生型患者(51.6% vs 35.6%)(P<0.001)。



而另一项纳入了33项研究,共12,474例病例的荟萃分析发现8


  • 如果将IDH1/2共同视作整体的IDH突变,则IDH突变对于患者的OS(HR,1.05;95%CI,0.89-1.23,P=0.4944)和EFS均无显著影响(HR,0.97;95%CI,0.80-1.18,P=0.6393)。

  • 但是亚组分析结果显示:IDH1突变对于患者OS(HR,1.17;95%CI,1.05-1.31,P=0.0047)和EFS(HR,1.29;95%CI,1.07-1.56,P =0.0110)存在显著的负面影响,并且IDH1突变亚组的患者完全缓解率更低(RR, 1.21; 95% CI, 1.02–1.44, P = 0.0289)。而对于IDH2突变患者,研究发现患者OS(HR,0.78;95%CI,0.66–0.93,P = 0.0053)和EFS(HR,0.65;95%CI 0.49–0.86,P = 0.0026)均显著延长。


而2024年新发布的VIALE-A研究结果显示9,在中位时间43.2个月的随访后,维奈克拉(VEN)+阿扎胞苷(AZA)组和安慰剂+AZA组的OS分别为14.7个月和9.6个月,在IDH1突变人群中,OS分别为10.2和2.2个月,在IDH2人群中分别为27.5和13.0个月(图3)。


这些研究数据表明IDH突变不同亚组对于患者的预后影响存在明显差异,组合分析不利于体现不同IDH突变对于患者预后价值,而亚组分析结果表明IDH1突变对于患者生存存在显著负面影响,而IDH2突变则对于患者长期生存更加有利。


微信图片_20240918141801.png

图3 IDH1和IDH2患者的生存情况


IDH1抑制剂显著提升IDH1突变患者生存,联合治疗有望发挥更大临床价值


在IDH1抑制剂问世之前,BCL-2抑制剂VEN和去甲基化药物是IDH1突变患者重要的治疗选择。VIALE-A研究结果证明VEN联合去甲基化药物AZA可以为IDH1突变患者提供一定的生存获益,但是患者希望进一步延长生存的需求仍未满足。


IDH1抑制剂单药治疗


鉴于IDH1突变对于AML患者预后存在明确的负面影响,靶向药物IDH1抑制剂成为了IDH1突变AML患者重要的治疗选择。2022年,中国国家药品监督管理局(NMPA)批准了IDH1抑制剂艾伏尼布(IVO)的新药上市申请,至此,IVO成为国内目前唯一可及的IDH1抑制剂,填补了相关领域的治疗空白。在单药治疗方面,AG120-C-001研究结果表明,IDH1抑制剂IVO单药治疗IDH1突变AML患者完全缓解/完全缓解伴不完全血液学恢复率(CR/CRh)可达31.8%,在21%CR/CRh患者中IDH1突变得到清除10-11


另一项IVO关键中国桥接研究发现12:在30例可评估IDH1突变复发难治AML患者中,CR+CRh率为36.7%,11例患者均达到CR。预估6个月CR+CRh的持续缓解率为90.9%,2例(6.7%)患者在达到CR或CRh后接受造血干细胞移植。患者总体中位无事件生存期(EFS)为5.5个月,中位OS为9.1个月。


IDH1抑制剂联合治疗


前期机制研究表明,IVO作为IDH1抑制剂可诱导细胞分化从而实现白血病的治疗,与现有直接杀伤肿瘤细胞的治疗方法机制不同,因此IVO联合治疗成为研究者积极探索的方向。IVO的关键AGILE研究显示14,在接受IVO联合AZA治疗后,患者中位OS高达29.3个月,显著高于安慰剂+AZA治疗组的7.9个月(P<0.0001)。


另一项研究13发现使用IVO联合方案治疗新诊断(ND)的IDH1突变AML患者复合缓解率(CRc)可达93%,总体缓解率(ORR)100%,≥5个治疗周期的应答者IDH1突变清除率为71%。ND AML患者总体中位无事件生存期(EFS)为36个月,12和24个月OS率分别为79%和67%(图4)。对于R/R AML患者,此方案CRc和ORR可达63%和75%,≥5个治疗周期的应答者IDH1突变清除率为50%。中位EFS为6个月,中位OS为9个月(图4)。除此之外,研究还发现对于接受IVO 500 mg + VEN 400 mg + AZA 75 mg/m2三药联合治疗患者ORR高达100%,CRc可达85%。这些研究结果证明,IVO联合治疗可以为IDH1突变AML患者提供显著的疾病缓解和生存获益,是未来值得探索的研究方向。


微信图片_20240918141803.png

图4 ND 和R/R AML患者生存情况


总结


近年来有关IDH突变对于AML患者预后的影响一直存在争议,但是IDH亚组分析表明,IDH1/2突变对于患者预后存在截然相反的影响,其中IDH1突变显著影响患者生存,而IDH2突变则对于患者生存更加有利。目前国内唯一上市IDH1抑制剂IVO可有效清除IDH1突变,延长生存,并且IVO联合VEN,以及AZA等治疗探索也展现出积极成果,表明IVO联合治疗可以为IDH1突变AML患者提供更多生存获益,是未来具有临床价值的探索方向。






微信图片_20240918141808.jpg

宋献民 教授

  • 主任医师,博士生导师

  • 上海交通大学附属第一人民医院血液科主任

  • 上海市医师协会血液专业分会会长

  • 中华医学会血液学分会造血干细胞移植学组委员

  • 中华医学会血液学分会实验诊断学组委员

  • 上海免疫学会血液免疫专委会副主任委员

  • 国家重点研发计划(干细胞与转化重点专项) 首席专家

  • 上海造血干细胞移植联盟(ASCT-SH) 候任主席

  • 学术方向:造血干细胞移植


参考文献

1.中华医学会血液学分会白血病淋巴瘤学组. 中华血液学杂志, 2023,44(9) : 713-716.

2.Yang, Hui et al. Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research vol. 18,20 (2012): 5562-71. doi:10.1158/1078-0432.CCR-12-1773;

3.DiNardo, Courtney D et al. American journal of hematologyvol. 90,8 (2015): 732-6. doi:10.1002/ajh.24072;

4.Marcucci, Guido et al. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology vol. 28,14 (2010): 2348-55.doi:10.1200/JCO.2009.27.3730;

5.Zarnegar-Lumley, Sara et al. Blood Adv. 2023 Oct 10;7(19):5941-5953.

6.Boissel, Nicolas et al. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology vol. 28,23 (2010): 3717-23. doi:10.1200/JCO.2010.28.2285;

7.Green, Claire L et al. Blood vol. 116,15 (2010): 2779-82. doi:10.1182/blood-2010-02-270926;

8.Xu, Qingyu et al. Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research vol. 23,15 (2017): 4511-4522. doi:10.1158/1078-0432.CCR-16-2628;

9.Pratz, Keith W et al. American journal of hematology vol. 99,4 (2024): 615-624. doi:10.1002/ajh.27246.

10.Pollyea DA, et al. Oral on ASCO 2018. Abstract 7000.

11.DiNardo CD, et al. N Engl J Med. 2018 Jun 21;378(25):2386-2398. 

12.Sun M, et al. Blood Sci. 2024 Jun 20;6(3):e00196.

13.Lachowiez, Curtis A et al. Blood cancer discovery vol. 4,4 (2023): 276-293. doi:10.1158/2643-3230.BCD-22-0205;

14.De Botton, et al. 2023 ASCO ABSTRACT #7012.


M-TIBSO-CN-202409-00002

200 评论

查看更多