壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

关注!问卷+FIT,中国学者提出结直肠癌临床路径

2020-11-24作者:论坛报小塔资讯
其他消化疾病

——建立并验证了改良亚太地区结直肠癌筛查(APCS)模型,并提出了问卷结合免疫化学法粪便潜血试验(FIT)筛查结直肠癌(CRC)的临床路径

CRC筛查是预防CRC发生、降低CRC相关死亡率的有效途径。APCS评分在筛查进展期结直肠新生物(ACN)中具有一定的有效性,不过,原始APCS模型相对简单,如能通过加入其他危险因素,将有利于更全面有效地筛查CRC高危人群。


北京协和医院李景南教授团队的前瞻性、多中心、大规模人群研究招募了995名受试者纳入建模队列,以及1201名受试者纳入验证队列,在问卷调查、FIT、结肠镜检查和统计分析的基础上,建立并验证了改良APCS评分模型。


该模型将年龄、一级亲属家族史、吸烟状况、饮酒状况、糖尿病和身体质量指数(BMI)纳入ACN风险评分,并根据建模队列多因素logistic回归分析对各因子进行赋值,最终建立改良APCS模型如下表1所示,此外,通过对ROC曲线、Youden指数和Euclidean指数的综合分析,人为地定义了两个风险等级:0-2为低风险(AR),而≥3为高风险(HR)。如图1所示,验证队列中HR队列ACN的风险是AR队列的3.4倍(95%CI:1.8~6.4)。改良APCS评分模型预测ACN的C统计量为0.69±0.04,而原始APCS评分为0.67±0.04。此外,计算改良APCS评分联合FIT筛查ACN高危人群的敏感度为76.7%,优于两者单独使用。


因此,该研究提出了一种CRC筛查路径,如图2所示,首先推荐无症状中国人群首先填写改良APCS评分问卷,其次,对于评分为低风险的人群,推荐进一步接受FIT,最后,对于问卷评分为高风险层,或评分为低风险层但FIT呈阳性的人群,强烈建议继续接受结肠镜检查。这一筛查路径能够更有效地评估不同人群罹患CRC的风险,针对性地指导高危人群进行结肠镜检查。


表1  改良亚太地区结直肠癌筛查评分模型

危险因子

评分标准

分值

年龄

< 59

0

59~69

2

≥ 70

5

一级亲属家族史

0

2

吸烟

0

既往和现在吸烟

1

饮酒

0

既往或现在饮酒

1

糖尿病

0

2

BMI

< 23

0

≥ 23

1

注:0-2分,低风险;≥3分,高风险。


微信图片_20201124111518.png

图1  不同危险分层各类结直肠新生物发生率的比较

注:AR,低风险;HR,高风险;*,P< 0.05;***,P< 0.001。


微信图片_20201124111521.png

图2  推荐中国人群结直肠癌筛查路径


文章:He et al. Improvement of Asia-Pacific colorectal screening score and evaluation of its use combined with fecal immunochemical test. BMC Gastroenterology, 2019;19:226, doi.org/10.1186/s12876-019-1146-2


来源:消化

200 评论

查看更多