壹生资讯-研究展播｜针灸治疗慢性自发性荨麻疹疗效观察

您已通过HCP身份认证和信息审核

(

研究展播｜针灸治疗慢性自发性荨麻疹疗效观察

2024-04-15作者：壹声资讯

原创

成果名称：针刺治疗慢性自发性荨麻疹疗效观察

发表期刊：《内科学年鉴》[Annals of internal Medicine，IF（2022）：39.2]

通讯作者：李瑛

主要作者单位：成都中医药大学针灸推拿学院

研究解读

研究目的：

探究针灸治疗慢性自发性荨麻疹（CSU）是否有效。

研究设计：

一项多中心、随机、假针灸对照试验。纳入2019年5月27日至2022年7月30日，中国三家教学医院330名诊断为慢性自发性荨麻疹的患者。将参与者按1:1:1的比例随机分配，在为期8周的研究期间（4周治疗，另4周随访）接受针灸、假针灸或对照组。

主要结局指标是第4周时荨麻疹活动评分（UAS7）较基线的平均变化。次要结局指标包括瘙痒严重程度评分、自我评估改善情况以及皮肤病生活质量指数评分。

研究结果：

针灸治疗从基线（平均分，23.5[95% CI，21.8至25.2]）到第4周（平均分，15.3[CI，13.6至16.9]）的UAS7平均变化为-8.2（CI，-9.9至-6.6）。

假针灸组和对照组从基线（平均分分别为21.9[CI，20.2至23.6]和22.1[CI，20.4至23.8]）到第4周（平均分分别为17.8[CI，16.1至19.5]和20.0[CI，18.3至21.6]）的UAS7平均变化分别为-4.1（CI，-5.8至-2.4）和-2.2（CI，-3.8至-0.5）。

针灸组与假针灸组以及对照组之间的平均差异分别为-4.1（CI，-6.5至-1.8）和-6.1（CI，-8.4至-3.7），这并未达到最小临床重要差异阈值。针灸组中有15名参与者（13.6%）报告了不良事件，而其他组则无。不良事件均为轻微或短暂的。

局限性：

本研究存在以下局限性：缺乏完全的双盲设计、结果基于患者自我报告、由于禁止使用抗组胺药物而降低了研究的普适性，以及随访期较短。

研究结论：

与假针灸和对照组相比，针灸在UAS7上产生了更大的改善，但组间差异并未达到临床显著性水平。出现的不良事件均为轻微或短暂的。

每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后，您是否有所收获？或有疑问想与主创团队分享？请在评论区留言，期待与您交流！

200 评论

知情同意书

研究展播｜针灸治疗慢性自发性荨麻疹疗效观察

热门资讯

关于我们

中国医学论坛报微信矩阵

助力乡村振兴帮扶行动

友情链接