壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

RIGHT-2:急性脑出血颅内腔室的测量可预测卒中结局

2022-11-06作者:论坛报沐雨资讯
非原创

image.png


Stroke & Vascular Neurology(SVN)新近上线文章“Measures of intracranial compartments in acute intracerebral haemorrhage: data from the Rapid Intervention with Glyceryl Trinitrate in Hypertensive Stroke-2 Trial (RIGHT-2)”,来自英国诺丁汉大学Kailash Krishnan等。


image.png


脑出血量(Intracerebral haemorrhage volume, ICHV)对预后具有重要意义,作者团队应用CT扫描评估急性脑出血患者颅内腔室的测量,以及脑出血量(ICHV)/颅内容积(ICV)和脑出血量(ICHV)/脑实质体积(CPV)比值能否预测功能结局,还评估了脑池消失、中线移位、陈旧性梗死、脑白质疏松和脑萎缩是否与结局相关。


作者团队分析了来自RIGHT 2(Rapid Intervention with Glyceryl Trinitrate in Hypertensive Stroke-2 Trial)研究的133例参与者数据。测量包括ICHV(使用ABC/2)和ICV(XYZ/2)(独立观察)。ICHV、ICV和CPV(semiautomated segmentation, SAS)、萎缩(intercaudate distance, ICD; Sylvian fissure ratio, SFR)、中线移位、脑白质疏松和脑池消失(视觉评估)。评估这些测量对第4天死亡和第90天不良功能结局的影响(改良Rankin量表 mRS>3)。


研究结果显示,XYZ和SAS之间的ICV具有显著性差异:mean (SD) = 1357 (219) vs 1420 (196),mean difference (MD) 62 mL (p<0.001)。ABC/2与SAS之间的ICHV无显著性差异。通过SAS、CPV、ICD、SFR、脑白质疏松和脑池评分测量的ICV具有非常好的一致性(所有组内相关性,n=10:观察者间0.72~0.99,观察者内0.73~1.00)。ICHV/ICV和ICHV/CPV与第90天的mRS、第4天死亡和急性神经功能恶化显著相关(all p<0.05),与ICHV相似。基线时的中线移位和脑池消失与不良功能结局相关,但陈旧性梗死、脑白质疏松和脑萎缩与此无关。


image.png


Figure 1. Receiver operating characteristic (ROC) analysis for day 90 modified Rankin scale of >3, day 4 death and acute neurological deterioration. Similar area under the curves was observed for ICH volume (ICHV) (semiautomated segmentation and ABC/2), ICH volume/ICV ratio (semiautomated segmentation and ABC/XYZ) and ICH volume/CPV ratio (semiautomated segmentation). AUROC, area under the receiver operating characteristics curve; CPV, cerebral parenchymal volume; ICH, intracerebral haemorrhage; ICV, intracranial volume; SAS, semiautomated segmentation.


image.png


Figure 2. Receiver operating characteristic (ROC) analysis of ambient cistern score and midline shift for day 90 modified Rankin scale of >3, day 4 death and acute neurological deterioration. Ambient Cistern Score had slightly better accuracy than midline shift for prediction of day 4 death and neurological deterioration while midline shift was marginally better in predicting day 90 modified Rankin scale of >3. AUROC, area under the receiver operating characteristics curve.


image.png

Figure 3. Receiver operating characteristic (ROC) analysis of brain atrophy/small vessel disease markers for day 90 modified Rankin scale of >3, day 4 death and acute neurological deterioration. The addition of brain atrophy/small vessel disease markers to known prognostic factors (age, sex, onset to CT time, treatment with GTN, Glasgow Coma Scale, systolic blood pressure and ICH volume) did not improve the accuracy of outcome prediction. AUROC of models including these prognostic factors but without brain atrophy/small vessel disease markers=0.86, 0.85 and 0.85, respectively, for day 90 modified Rankin scale of >3, day 4 death and acute neurological deterioration, which was not very different from those with brain atrophy/small vessel disease markers. AUROC, area under the receiver operating characteristics curve; CPV, cerebral parenchymal volume; GTN, glyceryl trinitrate; ICH, intracerebral haemorrhage; ICV, intracranial volume.


image.png

Figure 4. Scatterplot showing predicted probabilities of haemorrhage expansion with increasing ICHV, ICHV/ICV and ICHV/CPV. The risk of haemorrhage expansion increased with larger ICH volumes but plateaued at 60 mL, when the risk is no longer significant. similar observations were seen with ICH volume/ICV and ICH volume/CPV ratios at cut-offs of >4%. *Models were adjusted for systolic blood pressure, time from stroke onset-to-CT scan and treatment with GTN. CPV, cerebral parenchymal volume; GTN, glyceryl trinitrate; ICHV, intracerebral haemorrhage volume; ICV, intracranial volume.


研究结论:颅内腔室测量和视觉估计是可重复的,针对ICH和CPV校正的ICHV可有助于预测急性卒中预后,中线移位和脑池消失的存在可预测结局,但其机制尚需在更大规模的研究中进行验证。


微信图片_20210303180055.jpg

来源:SVN俱乐部

转载已获授权,其他账号转载请联系原账号


相关链接


失眠的环境因素分析及基本对策


比较利伐沙班和阿哌沙班的最大最新证据


脑小血管病:犹如“风暴”过后的全脑灾难


罕见病诊疗指南——天使综合征【神经系统罕见病】


罕见病诊疗指南——自身免疫性脑炎【神经系统罕见病】


罕见病诊疗指南——抗 LGI1 抗体相关脑炎【神经系统罕见病】


《中国卒中学会关于无症状性颈动脉狭窄筛查的科学声明》在线发布


脑出血信号改变机制与磁共振影像表现


罕见病诊疗指南——Gitelman综合征


罕见病诊疗指南——肝豆状核变性丨神经系统罕见病


ISC 2022前沿速递|应用西洛他唑双联抗血小板治疗对卒中二级预防影响的性别差异


ISC 2022|续写新篇章 —— “替奈普酶”精彩继续……


罕见病诊疗指南——IgG4相关性疾病


脑血管畸形


一氧化碳中毒性脑病的DWI表现


【附下载】中国颅内动脉瘤影像学判读专家共识


这例GBS很特殊!几个要点需要掌握!


小脑解剖与定位诊断


蛛网膜下腔出血知识及预防


脑梗早期头颅CT征象:大脑中动脉高密度征


帕金森病震颤,复方多巴疗效不理想怎么办?


椎动脉精细解剖图谱


一例特殊患者的溶栓经历


不增加抗帕金森病药物,如何提高疗效?


弥漫脑膜强化病变的影像诊断思路


抑郁、焦虑、精神分裂如何正确用药?


神经影像征象识别之——“池征”


这些方法可以控制胆固醇水平,降低心梗、脑梗的风险!


神经综述:脑出血后脑水肿药物治疗的研究进展

日本卒中学会卒中治疗指南(2021)


图文解析 | 延髓梗死的临床特点及预后的研究进展

血栓预防及血栓形成的治疗推荐丨2022 AHA/ASA自发性脑出血患者管理指南


院前和初始医疗系统的推荐丨2022 AHA/ASA自发性脑出血患者管理指南


溶栓奇遇记—反反复复的纠结


颅脑解剖及血管性病变的MRI诊断,这篇文章讲全了!


脑淀粉样血管病的诊断标准是?


Stroke:卒中心综合征


颅脑解剖及血管性病变的MRI诊断


房颤抗凝治疗中新发缺血性卒中的病因、二级预防策略及疗效结局


Day11丨癫痫共患抑郁焦虑的筛查与评估


罕见病诊疗指南——视神经脊髓炎【神经系统罕见病】


卒中后吞咽障碍的规范化评估


何为分水岭脑梗死,如何分型?


心源性脑栓塞的规范治疗,病例解析!


Lancet:静脉溶栓替奈普酶(0.25 mg/kg) VS 阿替普酶


神经疾病三阶段诊断法和简明诊断图谱【手绘经典版】


丑角综合征是个什么神奇的疾病?


大脑皮层的解剖定位与临床


200 评论

查看更多