查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
RSV下呼吸道感染患儿如何正确氧疗?1
推荐意见
血氧饱和度低于92%,或伴有明显呼吸困难(如吸气性三凹征阳性等)时,推荐给予氧疗(1C)。
血氧饱和度与婴儿毛细支气管炎的住院率和住院时间有关。不同研究中启动氧疗的血氧饱和度从90%至95%不等,美国儿科协会2014年版毛细支气管炎诊断治疗预防指南推荐血氧饱和度低于90%时,可以给予氧疗。而意大利2022年毛细支气管炎的指南推荐血氧饱和度低于92%时启动氧疗。我国儿童社区获得性肺炎管理指南(2013修订)及毛细支气管炎诊断、治疗与预防专家共识(2014年版)建议血氧饱和度低于92%时给予氧疗。2015年一项来自英国的随机、双盲、平行对照研究发现,经皮血氧饱度低于94%时启动氧疗和经皮血氧饱度低于90%时启动氧疗临床安全性没有区别。
推荐意见
推荐常规氧疗(standard oxygen therapy, SOT),如有条件优先使用低流量加温加湿氧气吸入。如果效果不好,推荐转为高流量鼻导管吸氧(high flow nasal cannula oxygen inhalation, HFNC)。HFNC治疗失败时需要及时调整为经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure, nCPAP),甚至是气管插管机械通气(1A)。
一项前瞻性、随机对照初步研究,包括32名2岁以下毛细支气管炎患儿,给予低流量加温加湿氧气吸入治疗和SOT(鼻导管吸氧2~3 L/min或面罩吸氧5 L/min),两组在呼吸窘迫评分、呼吸频率、住院时长等方面没有显著性差异,但低流量加温加湿氧气吸入可以带来舒适性的提高,临床恢复更快。关于HFNC,一项纳入4项研究1 753例毛细支气管炎患儿的系统综述,比较HFNC与SOT,结果显示在4项随机对照试验中,3项HFNC组的治疗失败率显著低于SOT,而在1项研究中没有发生治疗失败。在SOT失败的情况下,2项样本量最大的试验中,61%的儿童成功转为HFNC,两组有创通气率都非常低,且差异无统计学意义,转入儿童重症监护病房(pediatric intensive care unit, PICU)的比例也没有差异。除了1项PICU的研究外,其他2项研究中两组的氧疗时间和住院时间相似。3项研究(213例)比较了HFNC与nCPAP,2项研究在PICU,1项在普通儿科病房进行。一项研究显示,与nCPAP组相比,HFNC组的治疗失败率更高。而另外两项研究显示,两组治疗失败率很低且相似。气管插管率、机械通气率、PICU住院时间和氧疗持续时间在各组间没有差异。
节选自《中国儿童呼吸道合胞病毒感染诊疗及预防指南(2024医生版)》
参考文献:
1. 中国医药教育协会儿科专业委员会,中华医学会儿科学分会呼吸学组,中国医师协会呼吸医师分会儿科呼吸工作委员会,等. 中国儿童呼吸道合胞病毒感染诊疗及预防指南(2024医生版)[J]. 中华实用儿科临床杂志,2024,39(10):723-732.
DOI:10.3760/cma.j.cn101070-20240828-00545
[MAT-CN-2500979-1.0-01/2025]
本编号仅作为赛诺菲对本文章所涉及的赛诺菲相关药物所属治疗领域科学和临床数据来源真实性的确认,不作为赛诺菲对本文章全部内容准确性、时效性和完整性的确认和保证;本文章仅供医疗卫生专业人士为学术交流或了解医学资讯目的使用,不构成对任何药物或治疗方案的推荐和推广。本文章所含信息不应代替医疗卫生专业人士提供的医疗建议。
查看更多