壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

房颤消融降低房颤复发技高一筹!CABANA研究随访5年结果

2020-07-06作者:论坛报木易资讯
心律失常

房颤的复发还是个问题,导管消融和药物治疗哪个远期效果更好?CABANA研究随访5年结果出炉。


之前该研究平均随访48个月时,意向性治疗分析显示,两组在全因死亡、致残性脑卒中、严重出血或心脏骤停构成的主要复合终点方面,虽导管消融组降低了14%,但并无统计学意义。


当前5年随访结果主要剑指房颤复发问题,其中共分析了1240位患者。

超出随访6个月的结果显示,与药物治疗相比,导管消融治疗降低48%的任何有症状或无症状房颤的复发风险,降低51%的症状性房颤的复发风险。


此外,研究还显示,无论不论房颤类型如何,导管消融组患者的房颤负荷显著降低。


两组基线动态心动图房颤负荷均为48%,随访12个月时,导管消融组患者平均房颤负荷为6.3%,药物治疗组为14.4%。


而随访5年时,依旧导管消融组患者房颤负荷明显少于药物治疗组(P<0.001)。


本次分析的1240位患者,占CABANA研究样本的56%,平均年龄为68岁,女性占34.4%,阵发性房颤占43.0%。


研究者使用了专用的心电仪,其中房颤复发终点定义为治疗90天后出现持续≥30 s的房性心律失常。一年两次的96小时动态心电图监测用于评估房颤负荷。疗效比较使用校正的意向治疗方法进行。

 

来源:Poole JE, Bahnson TD, Monahan KH, et al. Recurrence of Atrial Fibrillation After Catheter Ablation or Antiarrhythmic Drug Therapy in the CABANA Trial. J Am Coll Cardiol, 2020, 75(25): 3105-3118.

转自:中国循环杂志

200 评论

查看更多