壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

血液透析滤过与血液透析对终末期肾病患者死亡率影响 | 2025研究展播肾病学科

2025-03-26作者:壹声资讯
原创




成果名称:血液透析滤过与血液透析对终末期肾病患者死亡率影响的荟萃分析

发表期刊:《BMC肾脏病杂志》[BMC Nephrology IF(2023): 2.2]

通讯作者:王霄一

主要作者单位:湖州市第一人民医院


研究概要


研究背景

既往关于血液透析滤过(HDF)与传统血液透析(HD)在终末期肾病(ESRD)患者死亡率方面有效性的随机对照试验(RCTs)和荟萃分析得出了相互矛盾的结果。重要的是,我们旨在整合现有信息,以提供最新且可靠的证据。


研究方法


我们系统地在PubMed、Embase和Cochrane Library数据库中检索截至2024年1月14日的RCTs。使用Review Manager 5.3软件对相关数据进行分析,并评估证据质量。


研究结果

本研究纳入了10项随机对照试验,共涉及4654例慢性透析患者。与血液透析相比,血液透析滤过显示全因死亡率降低[相对风险(RR为0.84,95%置信区间(CI为0.72–0.99,P=0.04]和心血管死亡率降低(RR为0.74,95%CI为0.61–0.90,P=0.002)。然而,它并未降低猝死率(RR为0.92,95%CI为0.64–1.34,P=0.68)和感染相关死亡率(RR为0.70,95%CI为0.47–1.03,P=0.07)。亚组分析显示,在高通量血液透析方面,血液透析滤过在全因死亡率方面显示出优越性,而在低通量血液透析方面则没有(RR分别为0.81,95%CI为0.69–0.96,P=0.01;和RR为0.93,95%CI为0.77–1.12,P=0.44)。此外,对置换量的亚组分析发现,置换量达到22L或以上的血液透析滤过可降低全因死亡率和心血管死亡率(RR分别为0.76,95%CI为0.65–0.88,P=0.0002;和RR为0.73,95%CI为0.54–0.94,P=0.01)。


研究结论


在接受维持性血液透析的患者中,与传统血液透析相比,血液透析滤过可降低死亡率。此外,这种效果在高置换量的血液透析滤过中更为显著。


每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!


END


200 评论

查看更多