查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
成果名称:血液透析滤过与血液透析对终末期肾病患者死亡率影响的荟萃分析
发表期刊:《BMC肾脏病杂志》[BMC Nephrology IF(2023): 2.2]
通讯作者:王霄一
主要作者单位:湖州市第一人民医院
研究概要
研究背景
既往关于血液透析滤过(HDF)与传统血液透析(HD)在终末期肾病(ESRD)患者死亡率方面有效性的随机对照试验(RCTs)和荟萃分析得出了相互矛盾的结果。重要的是,我们旨在整合现有信息,以提供最新且可靠的证据。
研究方法
我们系统地在PubMed、Embase和Cochrane Library数据库中检索截至2024年1月14日的RCTs。使用Review Manager 5.3软件对相关数据进行分析,并评估证据质量。
研究结果
本研究纳入了10项随机对照试验,共涉及4654例慢性透析患者。与血液透析相比,血液透析滤过显示全因死亡率降低[相对风险(RR)为0.84,95%置信区间(CI)为0.72–0.99,P=0.04]和心血管死亡率降低(RR为0.74,95%CI为0.61–0.90,P=0.002)。然而,它并未降低猝死率(RR为0.92,95%CI为0.64–1.34,P=0.68)和感染相关死亡率(RR为0.70,95%CI为0.47–1.03,P=0.07)。亚组分析显示,在高通量血液透析方面,血液透析滤过在全因死亡率方面显示出优越性,而在低通量血液透析方面则没有(RR分别为0.81,95%CI为0.69–0.96,P=0.01;和RR为0.93,95%CI为0.77–1.12,P=0.44)。此外,对置换量的亚组分析发现,置换量达到22L或以上的血液透析滤过可降低全因死亡率和心血管死亡率(RR分别为0.76,95%CI为0.65–0.88,P=0.0002;和RR为0.73,95%CI为0.54–0.94,P=0.01)。
研究结论
在接受维持性血液透析的患者中,与传统血液透析相比,血液透析滤过可降低死亡率。此外,这种效果在高置换量的血液透析滤过中更为显著。
每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!
END
查看更多