壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

JACC Cardiovasc Inerv:冠状动脉多支病变同期杂交冠状动脉血运重建与传统策略的比较【心血管研究展播】

2024-04-16作者:论坛报木易资讯
原创

3比1.png

果名冠状动脉多支病变同期杂交冠状动脉血运重建与传统策略的比较

发表期刊《美国心脏病学会·心血管介入杂志》[JACC Cardiovasc Inerv,IF(2022):11.3]

通讯作者:

中国医学科学院阜外医院 胡盛寿



推荐理由



通过对杂交冠脉血运重建术(杂交手术)10年随访数据的分析,研究人员发现,对于冠脉多支病变患者,与不停跳搭桥手术或介入治疗(PCI)相比,杂交手术的长期效果满意。



研究解读


该研究纳入了1620例患者,随访10年。经过倾向评分匹配后,每组540例患者,平均年龄61岁,约83%为男性。在2007~2018年间接受了杂交手术、不停跳搭桥手术或介入治疗。


研究分析了三名经验丰富的外科医生进行的杂交手术,并排除了每个外科医生的前10例手术。搭桥手术则仅限于分析不停跳搭桥。不良心脑血管事件定义为心脏死亡、心肌梗死、卒中和再次血运重建的复合终点。


不停跳搭桥患者使用了533支左乳内动脉,1011支大隐静脉血管桥。杂交手术组患者使用了539支左乳内动脉,所有患者均在非前降支病变置入支架。


研究发现,在不良心脑血管事件和西雅图心绞痛问卷(SAQ)评分方面,杂交手术的表现与不停跳搭桥相当,并且优于介入治疗。杂交手术的10年累积不良事件发生率为28.7%,不停跳搭桥为23.9%,而介入治疗则明显较高,达45.3%。杂交手术的不良事件和心绞痛缓解方面与不停跳搭桥相似,但显著优于介入治疗。杂交手术组累积全因死亡率为12.7%、不停跳搭桥组为9.7%和介入治疗为15.6%,但无统计学差异。杂交手术组的心绞痛缓解与不停跳搭桥组相似,但身体活动限制、心绞痛稳定性、心绞痛频率、治疗满意度和生活质量的评分均显著高于介入治疗组。但不停跳搭桥组10年心脏原因再住院率为19.7%,杂交手术组为28.5%,介入治疗组则为50.5%。


研究还发现,杂交手术组的残余SYNTAX评分(SYNTAX评分高表示不完全血运重建)高于不停跳搭桥组,杂交手术组患者的心脏原因再入院率主要由再次血运重建驱动。



本研究“Simultaneous Hybrid Coronary Revascularization vs Conventional Strategies for Multivessel Coronary Artery Disease: A 10-Year Follow-Up2023年发《美国心脏病学会·心血管介入杂志》(IF:11.3



每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!


200 评论

查看更多