2月份有一篇文章被AHA/ACC/ESC等很多家世界级顶级心血管期刊联合头版刊登，我之前感觉到很奇怪，到昨天早上吉林大学童亚良主任发给我这一提示后决定探一究竟。

数了下竟然有21家杂志联合刊发该文，包括以下著名期刊（点击链接全是同一篇文章）：

Circulation 

Hypertension

Journal of the American Heart Association

Circulation: Cardiovascular Imaging

Circulation: Cardiovascular Interventions

Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes

Circulation: Genomic and Precision Medicine

Circulation: Heart Failure

The Anatolian Journal of Cardiology 

Cardiovascular Research 

European Heart Journal

European Heart Journal - Cardiovascular Pharmacotherapy

European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes

European Journal of Heart Failure 

HeartRhythm

 (18)31362-6/fulltext

International Journal of Cardiology

 (18)37434-5/fulltext

Journal of Cardiovascular Pharmacology

Journal of Electrocardiology 

Journal of Interventional Cardiac Electrophysiology

Pacing and Clinical Electrophysiology 

The Thoracic and Cardiovascular Surgeon

原来是关于医学信息误导的！文章题目是《Medical Misinformation： Vet the Message》

为了阻止在社交媒体上传播医学错误信息，世界上许多顶级心血管期刊的编辑在这个问题上统一发声。互联网和社交媒体平台充满了虚假信息，给全球造成了真实的伤害。这些媒体的传播者隐藏在仅仅作为信息传播平台的借口之后是不可以接受的，呼吁电子媒体必须迈出解决这一巨大问题的第一步，我们在学术医学界随时准备提供帮助。

“琼斯太太，根据您有心脏病发作的危险因素，我建议你可以开始服用他汀类药物。”

“不，谢谢你，医生，我在网上读了太多关于那些药物可怕的事。另外，我担心你这个行业中的一些人是出于个人经济利益的原因提出这些建议的，这也在网上能找到。“

毫无疑问，大多数心血管医生有过这样类似的谈话，敦促患者服用他汀类药物，这是一种有效的降胆固醇药物，能够降低死亡率。产生这种情况的部分原因是由于网络上广泛传播不正确信息，夸大了这些药物的风险。(当然，就像生活中的任何事情一样，服用他汀并不是毫无风险的的；他汀的适应症需要利弊进行权衡。) 他汀类药物的好处大多数患者是看不见的(“我去年没有心脏病发作或中风”)，而小而典型的可逆的副作用(如肌肉疼痛)则是显而易见的。从而导致许多可以因他汀类受益的患者放弃了服用这些药物。

无论男女，心血管疾病现在是世界的头号杀手。很多强有力的科学进步在我们的期刊上发表，促进了个人和社会受益。然而，心血管疾病仍然在继续变化，出现了新的形式，比如心力衰竭。战场已经发生了转移。

这些成功源于强大的器械、药物、设备以及对与生活方式相关的危害的认识，如高血压、高胆固醇和吸烟。然而，令人遗憾的是，我们并没有充分利用我们所掌握的这些工具。

一个重要的原因是互联网、电视、聊天室和社交媒体对我们的这个工具箱进行医疗改造。在许多情况下，名人、活动家和政治家传递虚假信息，而动机不单纯的作者参与也并不少见。

我们可以指出许多这方面的例子，比如疫苗等不相关的消息-认为(麻疹、隐性疫苗)疫苗能导致自闭症。这一观点是基于很久以前一项有缺陷的研究，17项大规模有对照的研究已证明并非如此。尽管如此，互联网上还有类似的警告。不止一次，那些没有专业知识，也没有培训过的名人、演员、活动分子和政治家利用他们的名声来宣传一些虚假信息。既不是医生也不是科学家的人，有时利用一个特殊的对我们生活息息相关的议题，未经研究就对科学证据提出质疑。这会对老百姓造成很大的危害！

认识到不可能证明“从不”，科学家们恰当地用统计术语表达了他们的观点，这可能会被公众看作是“不可能的”。科学家们的声音往往不像公众所说的那样接近公众，而是以绝对的术语来表达。

此外，科学家们会持有适当的怀疑态度，因为任何单个科学家或研究有可能是错误的。然而，科学最终还是能自我纠正。当一位科学家犯错时，人们有时会对整个、能自我修正的科学事业做出负面评价。当我们登上飞机时，我们相信空气动力学；我们相信隐藏在手机里的科学；当我们跨过一座桥时，我们相信机械工程学；然而，许多人对生物科学持独特的怀疑态度。

可悲的是，我们不能完全排除科学和医学专业中的一些人是出于经济原因的考量行事的；潜在利益冲突的不完整声明仍然存在。最近的一些重要药物价格过高的例子强化了这一观念。事实上，许多医生和患者沟通是基于指南推荐，一部分医生还考虑到个人的经济收入进行调整。

我们，全球主要心血管病学期刊的主编，敲响了人类生命危险的警钟。针对上面阐述的两个例子，就有那些医生推荐他汀类药物拒绝使用的人，或者那些怕孩子接种疫苗会得自闭症的父母，这都会让生命受到伤害。

媒体必须做更好工作。在这些讨论中假释错误是存在的想法是不可接受的，往往会扩大辩论和争议。很容易发出一个清晰正确的声音，但其重要性不能和主流科学媒体相比。(我们也可以很容易地指出医学领域之外的例子，例如气候变化、进化和转基因食品，而这些食品往往是不合格的。)此外，最近的证据表明，在社交网络中，社交网络的传播速度比想象的更快。我们必须努力提高我们这个世界的科学素养；学校是一个我们能更好地教授科学方法的地方，以便广大公众认识到科学是分阶段完成的，最终她是正确的。

社交媒体必须对其传播的内容负责。躲在平台后面是不可接受的！作为编辑，我们负责评估提交给我们可能出版的研究的科学性，并努力履行这一责任。健康为生命所系，我们邀请了读心术专家，评估收到的每一份报告。在这里，我们要求社交媒体也这么做，在传播可能不可靠的内容之前请咨询相关领域的专家。

医学错误信息的泛滥，对社会和个人造成重大危害，现在是时候停下来了。我们躺在互联网和社交媒体的脚下，有责任解决这个问题。

【感悟】

其实中国医学信息误导的现象比欧美严重得多，还存在很多媒体博眼球，夸大错误信息，在没有核实消息科学性与真实性之前就不负责任的传播出去。比如“冠脉支架在美国已经被淘汰”、“敲后背和上肢进行心肺复苏”等荒谬的医学错误信息。

在这里作为一位小小的微信公众号作者，呼吁媒体人多写正能量的文章，传播正确的医疗信息。作为读者，不要相信那些非专业人士写的推文，也不要随便传播不科学的消息，有疑问则咨询您身边熟悉的医务人员。

来源：震锋晨读

作者：浙江湖州