壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

肺癌的早诊早治焦点问题一箩筐——新辅助免疫治疗的探索

2020-03-14作者:论坛报琪琪资讯
胸部肿瘤 新辅助治疗

从2017年开始,4项新辅助免疫治疗的Ⅱ期研究结果于肺癌圈的各大国际学术会议陆续闪亮登场。前期数据十分惊艳,尤其是免疫联合化疗新辅助治疗后,主要病理缓解率(MPR)远高于传统新辅助化疗数据。本文关注的焦点问题如下。

1 MPR能否与长期预后划等号?

这是所有人都关注的问题,去年的各项相关研究也都着重于更新随访数据。作为目前随访时间最长的Checkmate159研究,截至去年ASCO会议报告时,随访时间已达34.8个月,研究发现MPR与非MPR患者复发比例的确存在明显差异。而MPR率最高(83%)的NADIM研究在更新随访时间至18个月后,也显示治疗人群的18个月PFS和OS分别达到了81%和91%,考虑到该研究仅有ⅢA期人群入组,结果已非常瞩目。当然,我们仍须积累更长时间的随访数据。

2 如何进行新辅助免疫治疗的疗效预测?

 对于新辅助免疫治疗的疗效预测,各项研究亦同期开展了转化性研究探索。然而,晚期肺癌中常用的PD-L1和TMB两个预测标志物在新辅助领域的预测效果并不明朗,不同研究结论亦有所出入。Checkmate159研究显示,ctDNA的动态变化可以预测患者的预后。LCMC3和NEOSTAR等研究则发现,MPR和非MPR患者某些特异性的T细胞克隆扩增存在明显的差异。这些探索性结果提示,外周血检测可能成为预测新辅助免疫治疗疗效、甚至免疫不良反应的有效方法。

3 新辅助免疫治疗对外科手术的影响如何?

既往研究显示,即使新辅助治疗之后出现CR,患者预后也只与Ⅰ期肺癌患者接近,不能因为出现了CR就排除手术干预。外科手术依然是早期肺癌治疗的核心,所以新辅助免疫治疗的模式是否可行,还需要看其对手术的影响。去年世界肺癌大会(WCLC)上,NEOSTAR研究用具体数据进行了详细分析,接近90%的手术完成率,100%的R0切除率,仅20%的手术延迟率,同时术中失血、手术时间等没有明显增加,这些都提示该治疗模式整体的可行性。

然而,研究中有高达73%的患者接受了开胸手术,胸腔镜仅占19%,与我国现状明显不同(图5)。欧洲肺癌胸腔镜手术的整体普及率远不如中国,所以该手术方式的比例与事实相符,但这并不能说明新辅助免疫治疗模式影响了手术方式的选择。鉴于国内肺癌胸腔镜手术的国际领先技术水平和普及率,新辅助治疗究竟对手术影响如何,我们今后还要参考国人的数据。

图5.png

图5 NEOSTAR研究手术方式统计

作者 | 陈克终(北京大学人民医院)

200 评论

查看更多