查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
从2017年开始,4项新辅助免疫治疗的Ⅱ期研究结果于肺癌圈的各大国际学术会议陆续闪亮登场。前期数据十分惊艳,尤其是免疫联合化疗新辅助治疗后,主要病理缓解率(MPR)远高于传统新辅助化疗数据。本文关注的焦点问题如下。
1 MPR能否与长期预后划等号?
这是所有人都关注的问题,去年的各项相关研究也都着重于更新随访数据。作为目前随访时间最长的Checkmate159研究,截至去年ASCO会议报告时,随访时间已达34.8个月,研究发现MPR与非MPR患者复发比例的确存在明显差异。而MPR率最高(83%)的NADIM研究在更新随访时间至18个月后,也显示治疗人群的18个月PFS和OS分别达到了81%和91%,考虑到该研究仅有ⅢA期人群入组,结果已非常瞩目。当然,我们仍须积累更长时间的随访数据。
2 如何进行新辅助免疫治疗的疗效预测?
对于新辅助免疫治疗的疗效预测,各项研究亦同期开展了转化性研究探索。然而,晚期肺癌中常用的PD-L1和TMB两个预测标志物在新辅助领域的预测效果并不明朗,不同研究结论亦有所出入。Checkmate159研究显示,ctDNA的动态变化可以预测患者的预后。LCMC3和NEOSTAR等研究则发现,MPR和非MPR患者某些特异性的T细胞克隆扩增存在明显的差异。这些探索性结果提示,外周血检测可能成为预测新辅助免疫治疗疗效、甚至免疫不良反应的有效方法。
3 新辅助免疫治疗对外科手术的影响如何?
既往研究显示,即使新辅助治疗之后出现CR,患者预后也只与Ⅰ期肺癌患者接近,不能因为出现了CR就排除手术干预。外科手术依然是早期肺癌治疗的核心,所以新辅助免疫治疗的模式是否可行,还需要看其对手术的影响。去年世界肺癌大会(WCLC)上,NEOSTAR研究用具体数据进行了详细分析,接近90%的手术完成率,100%的R0切除率,仅20%的手术延迟率,同时术中失血、手术时间等没有明显增加,这些都提示该治疗模式整体的可行性。
然而,研究中有高达73%的患者接受了开胸手术,胸腔镜仅占19%,与我国现状明显不同(图5)。欧洲肺癌胸腔镜手术的整体普及率远不如中国,所以该手术方式的比例与事实相符,但这并不能说明新辅助免疫治疗模式影响了手术方式的选择。鉴于国内肺癌胸腔镜手术的国际领先技术水平和普及率,新辅助治疗究竟对手术影响如何,我们今后还要参考国人的数据。
图5 NEOSTAR研究手术方式统计
作者 | 陈克终(北京大学人民医院)
查看更多