Evaluation of metagenomic and pathogen-targeted next-generation sequencing for diagnosis of meningitis and encephalitis in adults: A multicenter prospective observational cohort study in China

发表期刊：J Infect[Q1,14.3]

通讯作者：张艳教授吴英锋教授

第一作者：陈卫碧

主要作者单位：首都医科大学宣武医院

研究解读

中枢神经系统（CNS）感染是一种高发病率和高病死率的复杂疾病，早期诊治是决定患者预后的关键，然而颅内病变的病因诊断极具挑战。在临床上，即使病因不同（感染性或非感染性），颅内病变的临床表现可以相似，而传统的诊断技术（包括病原体培养、抗原/抗体测定和PCR测定）虽长期以来一直用于病原体检测，但其检测性能有限，超50%以上的脑炎通常不能检测到病原体。因此，颅内感染的抗感染治疗大多是经验性的，临床上迫切需要一种对致病性微生物能够进行早期并高效诊断的检测方法。

二代测序（NGS）进行病原体鉴定是一个新兴技术，但在颅内感染的病原体诊断中，不同类型NGS的应用研究有限。为明确脑脊液（CSF）病原体检测的最佳方法，研究者依托于中国科技部重点研发计划项目发起了一项多中心、前瞻性观察性队列研究，对比分析了病原体靶向NGS（ptNGS）、宏基因组NGS（mNGS）和综合的传统微生物学分析方法对感染性脑膜炎/脑炎（M/E）的诊断效果。研究结果显示，多中心入组的152例临床诊断为疑似M/E患者，CSF标本在传统微生物学分析基础上，同步行ptNGS和mNGS病原体分析。89例确诊感染性M/E患者，分别有57例和39例患者通过ptNGS和mNGS明确了致病性微生物检测。经差异分析，ptNGS的总体准确率为65.1%，阳性符合率（PPA）为64%，阴性符合率（NPA）为66.7%；而mNGS总体准确度为47.4%， PPA为43.8%，NPA为52.4%。

在这项研究中，证实了使用CSF的NGS对感染性M/E的诊断效率：（1）CSF的NGS检测能在传统的微生物检测范围之外额外提供病原体信息；（2）在两种不同的病原体检测技术之间，ptNGS在常见病原体检测方面似乎优于mNGS（总体准确率：65.1%对47.4%）。该研究结果为颅内感染的检测方法的选择提供了依据。

每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后，您是否有所收获？或有疑问想与主创团队分享？请在评论区留言，期待与您交流！

END

200 评论

知情同意书

感染性脑膜炎/脑炎，脑脊液检测方法如何选择？|神经研究展播

Evaluation of metagenomic and pathogen-targeted next-generation sequencing for diagnosis of meningitis and encephalitis in adults: A multicenter prospective observational cohort study in China

热门资讯

关于我们

中国医学论坛报微信矩阵

助力乡村振兴帮扶行动

友情链接