壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

2023年度HER2阳性晚期乳腺癌治疗进展丨年度盘点,传承创新

2024-02-02作者:论坛报晶资讯
原创

吴小华头图改后.jpg

冬至阳生,岁回律转,在此新旧交替之际,中国医学论坛报特别策划“年度盘点,传承创新丨2023肿瘤领域进展回顾与展望”活动,诚邀肿瘤各领域专家回顾解读2023年度肿瘤领域重磅研究,传播前沿进展,引领学术创新。


乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,发病率逐年递增,近年来,新技术、新药物的研发极大地提高了患者生存获益,为全方位展现乳腺癌研究最新进展,探讨乳腺癌治疗新方向、新前景,本期,我们荣幸邀请到解放军总医院王涛教授为我们盘点2023年度HER2阳性晚期乳腺癌治疗进展


专家简介






王涛 教授

主任医师,医学博士,硕士研究生导师

解放军总医院肿瘤医学部肿瘤内科四病区负责人

CSCO乳腺疾病专家委员会委员

CSCO神经系统肿瘤专家委员会副主任委员

北京乳腺病防治学会青年委员会副主任委员


HER2阳性晚期乳腺癌治疗进展



近年来,随着ADC药物的出现及抗HER2药物的研发,HER2阳性晚期乳腺癌的全身治疗有了很大的进展,这部分患者的生存获益大幅提升。国内外的指南也有了较大的变化,2023年的CSCO指南如下所示,主要有两个讨论点,第一分线有关一线治疗之争,分层有关曲(帕)敏感;第二分线有关二线选择,分层有关曲(帕)耐药。


image.png

图1  2023CSCO指南


01

一线治疗之争


CLEOPATRA研究作为一项经典研究,是在25个国家的204家研究中心进行的一项双盲、随机、安慰剂对照、Ⅲ期临床试验,证实了曲帕双靶治疗在HER2阳性晚期乳腺癌患者一线治疗中的重要作用。随后,中国桥接研究PUFFIN验证了一线曲帕双靶在中国人群的获益,进一步巩固了曲帕双靶的地位。


紧接着,PHILA研究,在中国40家研究中心进行的一项双盲、随机、安慰剂对照、Ⅲ期临床试验,探索了曲妥珠单抗联合吡咯替尼用于晚期HER2阳性乳腺癌患者一线治疗的疗效。其结果显示对比曲妥珠单抗+多西他赛组,吡咯替尼+曲妥珠单抗+多西他赛组一线治疗带来无进展生存(PFS)期延长,研究者评价的中位无进展生存(mPFS)期达24.3个月,独立委员会评价的mPFS期达33.0个月,证实了曲妥珠单抗联合吡咯替尼大小分子联合双靶治疗方案的优效性。


两项研究的结果均非常理想,但同时也引发了争议,曲帕双靶治疗方案和曲妥珠单抗联合吡咯替尼的大小分子联合双靶治疗方案到底哪个更优秀?


表1  CLEOPATRA研究对比PHILA 研究

image.png


观察两项研究的入排标准和主要设计(表1),我们可以明确以下几点:第一,这两项研究均针对一线治疗人群,样本量方面基本保持一致,CLEOPATRA研究纳入了808例患者,PHILA研究纳入了529例;第二,主要研究终点分别是由独立委员会评估的mPFS期和研究者评估的mPFS期;第三,在次要研究终点方面,CLEOPATRA研究提供了总生存(OS)的数据;第四,两项研究的客观缓解率(ORR),CLEOPATRA研究为80.25%,PHILA 研究为83%。从初步的研究设计来看,两者具有很高的相似性。但是研究在终点方面,PHILA 研究确实表现出了更好的效果。



真实世界中,曲妥珠单抗帕妥珠单抗在新辅助治疗中的应用已经相当广泛。我们需要考虑到,在CLEOPATRA研究中,既往接受过曲妥珠单抗治疗的患者占比为10%,且在这部分患者中曾经使用过曲妥珠单抗的患者与未使用过的相比,mPFS期要稍短一些。而在PHILA研究中,早期接受曲妥珠单抗治疗的患者占比为15%。经过计算,两项研究中这类患者例数基本相同(80多例)。值得注意的是,PHILA研究中曾经使用过曲妥珠单抗的患者的mPFS期表现更好。



综上所述,在选择一线治疗方案时,我们需要考虑以下几个因素:①曲妥是否经治能否作为考量因素?②我们也期待H+吡咯替尼OS期数据,达到PFS期和OS期数据的双有,③由于TKI药物的介入我们是否要考虑预防脑转移发生的问题?


02

二线选择的考量


一线治疗失败以后必然要考虑二线治疗,从分线上考虑是二线的选择但是从分层方面考虑其实是曲妥耐药(或表述为曲妥失败)患者的治疗选择,耐药包括原发耐药和继发耐药的问题。


PART.01

TKI药物治疗有效


对于曲妥耐药或失败的患者,之前有PHENIX研究和PHOEBE研究,PHENIX研究结果显示在既往接受过曲妥珠单抗紫杉醇治疗的HER2阳性转移性乳腺癌女性患者中,吡咯替尼联合卡培他滨可延长mPFS期7.0个月(mPFS期:11.1个月对4.1个月);PHOEBE研究结果显示与拉帕替尼+卡培他滨相比,吡咯替尼+卡培他滨显著延长mPFS期5.7个月(mPFS期:12.5个月对6.8个月)。证实了TKI药物治疗对这部分患者有较好的疗效。


PART.02

ADC药物治疗时代的到来


国外最经典的是EMILIA研究,头对头比较了T-DM1和拉帕替尼联合卡培他滨用于曲妥珠单抗耐药或失败的HER2阳性晚期乳腺癌患者的治疗效果,奠定了T-DM1在HER2阳性晚期患者标准二线治疗的地位。ELAINA(中国桥接研究)研究结果显示对比拉帕替尼+卡培他滨组,T-DM1组mPFS期7.0个月, OS期33.2个月,也证实T-DM1的非劣效性。但是,无论是在EMILIA研究还是在中国桥接研究中都显示出亚裔人群使用TDM1后血小板下降发生率较欧美人群更高,大概有两倍左右,这也是我们在使用过程中应该要考虑的问题。


表2  EMILIA研究、ELAINA研究不良反应

image.png

紧接着,我们来到了ADC治疗时代,DESTINY-Breast-03研究是一项Ⅲ期、多中心、开放标签、随机、主动对照试验,旨在评估T-DXd和T-DM1在HER2+、经曲妥珠单抗和紫杉烷治疗后进展的不可切除或转移性乳腺癌,或在使用曲妥珠单抗和紫杉烷进行新辅助或辅助治疗6个月内进展的乳腺癌患者中的疗效与安全性。入组患者是既往在转移性或(新)辅助治疗中接受过曲妥珠单抗和紫杉烷治疗,且在治疗后6个月内复发不可手术或转移性HER2+乳腺癌。研究结果显示T-DXd组mPFS期显著优于T-DM1组,TDXd的PFS期超过了两年的时间,且有OS改善。亚组分析显示,在所有亚组中,T-DXd组均比T-DM1组更具有PFS获益。


安全性方面,T-DXd组和T-DM1组的TEAEs发生率(任意等级和≥3级)和严重TEAEs发生率相似。两组具有潜在间质性肺炎或确定药物相关肺炎的发生率分别为10.5%对1.9%,均无4或5级药物相关间质性肺炎或肺炎发生。与停药相关的TEAEs在T-DXd组有38例(14.8%),在T-DM1组有19例(7.3%)。并且,经过对治疗时间的校正以后可以发现,即使TDXD组治疗时间不断延长,总体安全性依然保持良好。T-DXd组发生首次停药或首次减少剂量相关的TEAEs的时间晚于T-DM1组;T-DXd组96天发生与首次剂量减少相关的任何TEAEs的中位时间较T-DM1组的19天更长。DB03 PRO分析显示T-DXd显著改善患者疼痛症状及情绪功能,T-DXd治疗延长首次住院相关终点。

03

脑转移患者的治疗


近年来,国外指南和共识对脑转移问题都给予了高度重视。ASCO和ESMO的指南中,都提到了在二线治疗中要考虑脑转移的筛查和治疗路径问题。除了传统的放疗和手术等局部治疗方法外,还需要关注药物控制脑转移的有效性。既往研究显示,TKI药物是比较经典且有效的。目前,大分子ADC药物也显示出较好的疗效。此外,ADC与抗体的结合、ADC与TKI的结合以及抗体与TKI的结合等新型药物结合方式也正在研究之中。


HER2CLIMB研究证实了图卡替尼+曲妥珠单抗+卡培他滨治疗HER2阳性晚期脑转移患者的疗效, PFS期和OS期都有获益,证明大小分子联合的双靶治疗方案可成为脑转移患者的选择之一。


PATRICIA研究是“高剂量”曲妥珠单抗+帕妥珠单抗的双抗治疗探索,虽然成功在J Clin Oncol上发表,但是该研究最终提早停止,这一尝试并未取得显著的成效。


大分子的ADC类药物在脑转移治疗中的表现也很令人惊喜。TUXEDO-1研究在线发表于《自然医学》(Nature Medcine),结果显示T-DXd在活动性脑转移患者中表现优异;在今年ESMO会议中,研究人员将既往 DESTINY-Breast-01,02,03 研究中入组的脑转移患者数据进行了汇总分析,结果显示,无论是既往经治/稳定性脑转移患者还是初治/活动性脑转移患者,T-DXd均可以提高颅内控制率,中枢神经系统PFS期也超过了1年,达到了12.3个月,改善了这部分患者的预后。


今年的SABCS会议上还汇报了HER2CLIMB-02研究,图卡替尼或安慰剂+T-DM1治疗经治HER2+晚期乳腺癌疗效的报告。最新数据表明图卡替尼+T-DM1安全性良好,暂未报告致死事件,入组的患者中有超过40%是脑转移的患者,也观察到了PFS期和OS期的改善。


总体来说,针对HER2阳性患者脑转移的探索,目前ADC+TKI的治疗策略已经取得了成功。从HER2CLIMB02研究中TDM1±图卡替尼的验证,到目前还在进行的TBCRC 022研究中TDM1+neratinib以及HER2CLIMB04研究中TDXd+图卡替尼等研究,都表明ADC+TKI的治疗策略在脑转移患者中具有广阔的应用前景。


04

脑转移是否能预防?


对于晚期乳腺癌患者,在其未发生脑转移时,使用某些药物是否可以推迟脑转移的发生?早期的研究结果显示抗HER2靶向+化疗方案在预防脑转移方面初显疗效。


对于后线治疗,NCCN和ESMO指南都有一些推荐方案,但这些方案主要针对一线和二线治疗已经选择过的药物,还有一些新药值得关注。比如Margetuximab、SA1811、A166、DP303c等ADC药物在后线治疗中显示出良好的效果。


此外,还有一些具有中国特色的新组合方案,如抗体联合TKI再加上国内新的化疗药物在后线治疗中也取得了较好的效果。


审阅丨解放军总医院  王涛

编辑丨中国医学论坛报  桂晶晶





ZHONG乳腺癌大海报带二维码.jpg

200 评论

查看更多