这是复旦大学医院管理研究所作为独立第三方开展的公益性学科评估项目，已是复旦版中国医院排行榜连续第11年发布。

复旦大学医院管理研究所所长高解春接受记者采访时说，本年度排行榜组织者按照往年方法，向专家库里的专家发出邀评挂号函，并根据专家投票产生榜单。今年专家库人数与去年相比创纪录地增加了331名，达到5210名，最终收到回执3362份（再创新高），比去年多出104份，有效回复率高达64.53%，远高于早就 “排行榜评选常态化”已有31年历史的美国最佳医院评选33.5%的专家有效回复率。

本年度全国共有366家医院（创历史新高）获专家提名，最终有100家医院进入“复旦版排行榜”，40个专科（前10名）榜上有名。

 11年前，复旦大学医院管理研究所率全国之先，启动《2009年度中国医院最佳专科声誉排行榜》和《2009年度中国最佳医院排行榜》评比工作，至今已成为较有权威性和影响力的学科评估标杆。

复旦版医院排行榜评审专家来自中华医学会和中国医师协会（包括各临床专科的全国主任委员、副主任委员以及中青年委员会的主任委员、副主任委员等）。入评专科已由最初的27个，逐年增加到目前的40个；从2014年度起，增加了我国七大区域的医院排行榜，对区域医疗中心学术影响力辐射，患者就近寻医有积极引导作用。 

评审专家综合考虑后，根据学科建设、临床技术与医疗质量、科研水平等因素，提名本专业领域内排名第一到第十的医院。根据专家的排名，得出该专科领域的各医院平均声誉分值，通过排序产生了平均声誉分值的前十位医院和获得提名的医院名单。在最佳专科声誉排行榜的基础上，根据每家医院获得的各专科声誉排名，得出该医院所有专科的总分值，在此基础上综合该院科研学术水平总得分，评出中国医院的前百名排行。

11年来，人们高兴地看到两个趋势，一是复旦版《中国医院综合排行榜》和复旦版《中国医院专科综合排行榜》越来越得到同行认可，已将榜单作为医院学科建设的一个标杆和参考， 如今相关各方已在重视学科建设方面取得共识，此与复旦版《中国医院综合排行榜》多年来的正确引领有很大关联。

高解春宣读复旦版中国医院排行榜名单（孙国根摄）

高解春介绍，11年来，坚持评议标准不变，就是坚持专家声誉排名和加强学科建设的宗旨始终不变。在此原则下，事实表明，坚持这“11年不变”的评选原则，是符合我国国情，也适应我国公立医院高质量发展的方向。

据记者观察，目前，社会上各种医院排行榜甚多，评估内容，对象，数据来源各不同。但11年来复旦版医院排行榜坚持的标准始终紧紧“咬住”学科建设标杆作用的宗旨不变，其中让“最了解情况的同行专家来评选本专科的最佳医院”、让最懂“学科建设的专家”来评医院的“专科声誉”也是复旦版排行榜坚持的“不变”原则。

目前，复旦版《中国医院综合排行榜》和复旦版《中国医院专科综合排行榜》是唯一一张覆盖全国（包括公立、民营、部队和企业等）所有医院的榜单。

全国不少专家认为，复旦版医院综合排行榜和专科综合排行榜评选体系较科学、严谨，这体现在“有限”的创新上。从2017年度起，专科综合榜首次引入当年科研考评机制（权重20%）。高解春解释道，这是因为专家声誉评选效果相对滞后，科研评分效果较敏感，故需引入科研评比的敏感性来引导、补充声誉评选的滞后性。

据记者调查，国家卫健委对全国各大公立医院进行绩效考核，从目前公布的情况看，尽管考核内容、角度、方法等与复旦版中国医院排行榜评选有较大差异，但其结果有很高匹配度，双方可谓相得益彰，互为印证。高解春强调，学科建设搞得好，医疗质量和绩效考核都不会差。

据悉，复旦版医院排行榜自诞生以来，已受到来自全国各医疗单位以及卫生行政部门、学术机构的重点关注，已成为医院学科发展的参照标准和方便患者就医的科学指南。