壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

Gastrointest Endosc.:图像增强内镜——我们需要走多远? | 消化客

2018-01-10作者:热点
内镜

1.webp.jpg

Hammad H., Kaltenbach T., Soetikno R. Image-enhanced endoscopy: How far do we need to go? Gastrointest Endosc. 2017;86:698-699.

翻译: 陈梅红 | 消化客(微信号 gut-guest)

平坦型和侧向发育型肿瘤(LSTS)内镜下较难发现,且比息肉样病变更易发生恶性转化,因此,对于这些肿瘤以及无柄锯齿状息肉(SSPs)的检出是消化科医生的一大挑战。一项串联结肠镜的研究发现,在肠镜检查过程中,平均四个腺瘤中有一个(尤其是平坦型)将会被漏检,而这些被漏检的腺瘤将会发展为癌。大约60%结肠镜检出的结直肠癌来自于之前遗漏的病变。

正因如此,才需要图像增强内镜(IEE),来提高消化科医生发现病变的能力。然而,关于IEE有效性的研究,如窄带成像技术(NBI),对于结肠息肉的检出率仍然低于理想值,究其原因,可能是第一代NBI的亮度不够。因此,最近的主要关注点在于提高IEE的亮度和图像分辨率,其他相应的技术也在设计中。目前,蓝色激光成像高亮模式(BLI-Bright)和第二代NBI已经开始应用于消化道疾病的诊断。研究表明,这些技术表现出较高的结肠息肉和平坦型病变的检出率,而其他的内镜技术并没有相似的阳性发现。

随着内镜技术的不断发展,出现了一种新型的IEE形式——联动成像技术(LCI),它在BLI的基础上,加入了额外的数字图像处理技术,将激光光源加入到传统的内窥镜系统中。通过短波窄带激光联合更集中的白激光,LCI比BLI展现出了一个更加清晰的内镜视角。不仅如此,LCI增强了广谱红色区域颜色对比的差异,所以,红色显得更加鲜艳(红色区域看起来更红,白色区域显得更白)。因此,在黏膜背景下,血管显得更加明亮,当病变侵袭血管(即使是轻微的色调差异,如无柄锯齿状息肉)也能被更清晰地发现。

这个月的消化内镜主题中,Suzuki等人报告了一项关于使用LCI检出平坦型结肠病变的研究。该研究分析了2015年5月至2016年5月期间,53例大小≥10mm的连续性非颗粒状侧向发育型肿瘤。使用的结肠镜型号为EC-L590ZP或L600ZP,系统为LASEREO激光内窥镜系统。分别用白光成像(WLI)、BLI-Bright、LCI对同一个病变区域进行中等或远景观察,获得一组包含各形态的53张图片,由6位消化内镜操作者对图片进行分析。在非同一天,分别将三组含不同形态的图片,展现给每位内镜操作者。这些图像与常规内镜监控获得的图像大小相同,没有进行缩放,完全电子化展现(见下图)。

2.webp (1).jpg

@ Takuto Suzuki et al. 

对于可见性水平的评估采用了四分法的评分系统:4分,极好的;3分,好(细心观察可发现);2分,一般(不仔细检查很难发现);1分,差(不重复仔细检查不能发现)。6位内镜操作者给出的平均可见性得分分别为:WLI 2.74±1.08,BLI-Bright 2.94±0.97,LCI 3.36±0.72。LCI的得分高于BLI-Bright和WLI,且差异具有统计学意义(P < .001)。同时,使用LCI更易发现无柄锯齿状息肉,尽管得分要低于对非无柄锯齿状息肉检查的相应分数。

3.webp (1).jpg

LST-NG在WLI(A和D)、BLI-Bright(B和E)、LCI(C和F)下的表现 @ Takuto Suzuki et al. 

4.webp (1).jpg

SSA/Ps在WLI(A和D)、BLI-Bright(B和E)、LCI(C和F)下的表现 @ Takuto Suzuki et al. 

作者总结出相较于WLI和BLI-Bright,LCI技术提高了对平坦型结肠肿瘤的检出率,但是仍有许多不足需要克服。正如作者指出,该研究评估的病灶数量较少,对LCI性能的评估使用的是聚焦在病灶处的静止内镜图像,若使用视频剪辑将更能实时反映结肠镜息肉的发现。同时对图像进行识别分析的内镜操作者很难做到盲法(因为只能通过观看图像才能识别形态),另一方面,鉴于他们之前对这些新型技术的认识,这些来自同一个机构的内镜操作者(如本研究)将会导致明显的选择偏倚。另外,该研究对结肠息肉可见性评估采用的是四点评分法,但对该评分系统的临床效用尚未进行评估。例如,在一个结肠镜检查的视频研究中,使用了相同的可见性评分系统,发现新一代的NBI较WLI提高了息肉的可见性(平均可见性得分为3.14 vs 2.75,P<0,0001),但最近的一项串联结肠镜研究数据显示,使用这一相同的技术,并未发现任何息肉检出率的提高。最近一项多中心、跨界、前瞻性、随机对照研究纳入了141名患者,来比较LCI和WLI的检出率差异,结果显示使用LCI较WLI能提高整体息肉的检出率(敏感性91% vs 73%,P<0.0001),但在腺瘤检出率上,并没有发现明显的统计学差异(92% vs 85%,P=0.09)。

这项技术(IEE)是完善内镜成像的关键一步,但结果尚需在大型临床试验中被证实,从而提高结肠肿瘤的检出率上,降低漏检率。IEE技术的不断发展将会提高平坦型病变的检出率。将这项技术联合人工智能,设计出计算机化的内镜诊断工具,定量评估内镜图像的质量,基于图像和病灶的特征来区别病灶能帮助我们实现这一目标。

文中图片出自:

Suzuki, T., Hara, T., Kitagawa, Y. et al. Linked-color imaging improves endoscopic visibility of colorectal nongranular flat lesions. Gastrointest Endosc. 2017; 86: 692–697

来源:江苏省人民医院消化科

200 评论

查看更多