今年3月，意大利成为欧洲率先暴发大规模疫情的国家，当地墓地、医院病床、太平间爆满，死亡者尸体被一排排拉走的场景震撼了世界。

而在意大利国内，北方省份贝加莫（Bergamo）成为受疫情影响最重的“震中”地区。

贝加莫省位置示意图

据意大利国内最近数据，截至6月10日，意大利全国确诊病例达到23.6万，而包括贝加莫省在内的伦巴底大区确诊就超过9万例；意大利全国死亡34043例，伦巴底大区死亡16319例。

贝加莫省最新的一次抽样测试显示，全省大约57%的居民体内发现新冠抗体...

一些科学家认为，当一个地区60%-65%的人口拥有抗体后，可以大致认为该地区已经达到“群体免疫”水平。显然，贝加莫省如今已经相当接近这一水平了。

贝加莫57%居民发现新冠抗体

一项最新调查显示，在4月23日至6月3日之间对贝加莫省9965名居民进行的血液检查表明，有57％的居民有新冠抗体，表明他们已与冠状病毒接触。

贝加莫卫生部门表示，这个结果基于“足够广泛”的“随机”样本，可以可靠地表明该省实际的疫情状况。

不过在另外被测试的10404名卫生保健人员中，只有30％的人发现了抗体，尽管通常认为一线医务工作者比普通人更有感染风险。

该部门在随后发表的另一份声明中说，样本中的大多数人是受灾最严重的地区的居民，并且许多人已经被隔离，请社会公众放心。

图片来源：推特

意大利国家统计局ISTAT在5月初发布的一份报告中称，贝加莫今年3月份的死亡人数比2015-2019年的平均水平增长了568％，成为意大利受疫情打击最严重的城市。

ISTAT和意大利卫生部发起了一项全国性的血液检测运动，希望检测约15万人的代表性样本，以了解意大利真实的疫情影响程度。

贝加莫市长：实际死亡人数比官方统计更高

贝加莫市（该省主要城市）市长乔治·格里最新在新闻发布会上说：“这座城市现在需要重新开始呼吸，我们正在为恢复工作而努力。”

贝加莫政府设立了一个特别的恢复生产基金，专注于帮助家庭，促进文化活动并为中小企业提供金融支持，格里说这是当地经济的真正支柱。

该市“复兴计划”倡议中提到：“特别是对于受到冲击的小型企业，我们预留了3000万欧元救助金以及零利率贷款选项。”

格里还承认，贝加莫地方当局在疫情第一阶段识别、追踪和管控中犯了错误。隔离感染者的时间拖延太长，而且事后发现第一例病例其实早已在一月份出现。

格里还表示：“实际死亡人数也比正式死亡人数高得多。”他解释说，根据统计测算，在贝加莫省大约有6000多例死亡病例很可能是由新冠肺炎引起的，而并未被归入官方数据中。

世卫专家：人类传染病疫情中应慎用“群体免疫”这一术语

一些研究还表明，贝加莫地区可能正在接近“群体免疫”，有专家能产生“群体免疫”效果需要有60-65％的人群产生抗体。

所谓“群体免疫”是指当足够的人通过疫苗接种或以前的接触对某种疾病产生抗药性时，该疾病不再能在其他人群中广泛传播。

不过，在科学、伦理等方面，“群体免疫”策略一直面临着巨大的争议，英国、瑞典等曾经考虑实施该策略的国家也饱受批评。

据每日邮报等报道，科学家目前尚无法肯定，拥有新冠抗体是否意味着从此永久性免疫。

据新华社报道，世界卫生组织专家5月11日警告，“群体免疫”这一术语来自兽医流行病学领域，在应用于新冠肺炎这样的人类传染病时应格外谨慎，避免置个人生命和痛苦于不顾。

图片来源：推特

世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安解释说，在畜牧业中用到这一术语并做相关决定只是从“残酷”的经济学角度出发，个体动物的状况并不在考虑范围之内。将“群体免疫”这一术语应用到人类传染病相关场景时应格外谨慎，因为这可能导致无情的计算，这种计算不会将个人的生命和痛苦置于算式之内。

他说，“群体免疫”这一概念主要被用来计算人口中需要有多少人接种疫苗，才能达到相应的免疫效果。

当某一群体中约60%至70%的成员被感染并康复，疾病暴发的几率就会大大降低，这就是所谓的“群体免疫”效果。

瑞安说，目前基于血清抗体检测得出的流行病学研究初步结果显示，新冠病毒感染者人数占总人口比例并没有那么高，并不是有些人想象的那样：世界上多数人都被感染了，疫情很快会结束，一切可以恢复正常了。实际上，疫情结束还远得很。那些抗疫措施不足或没有采取任何措施的国家，如果以为以牺牲一些老年人为代价，就会突然神奇地达到“群体免疫”的效果，“这是非常危险的计算”。

他表示，相信世卫组织大多数成员都不愿意做这样的计算。负责任的国家会珍视社会里的每一个成员，尽全力保护所有人的健康，同时保障社会、经济等其他领域稳定。

来源：每日经济新闻