壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

舒张期血管限制对心肌桥去顶术后症状性心肌桥患者生活质量的影响: 血管内超声和冠脉CT血管造影的术前评估丨健心知著

2022-02-25作者:论坛报沐雨资讯
冠心病原创

北京大学人民医院刘健教授团队为您推荐冠心病介入技术进展方面的最新研究,点评研究结果,诠释临床意义。让我们快速了解冠心病介入领域学术进展。

舒张期血管限制对心肌桥去顶术后症状性心肌桥患者生活质量的影响:血管内超声和冠脉CT血管造影的术前评估


北京大学人民医院 刘健、张倬、卢亚辉


微信图片_20220218144959.jpg



健心荐语

尽管存在最佳的药物治疗,心肌桥(MB)仍可能导致部分患者出现威胁生命的症状。虽然手术去顶可以改善MB衍生的顽固性心绞痛,但临床症状的诊断指标和手术后改善的预测因子尚未阐明。因此找到一项能用于评估手术收益的预测因子尤为重要,本文介绍了血管内超声(IVUS)和冠脉CT血管造影(CCTA)中与之有关的指标。


文章介绍

本研究是一项单中心的回顾性研究,旨在寻找IVUS中和血管收缩具有关联性的指标,并评判是否可以评价MB患者术前的临床症状和手术后改善程度。本文于2021年10月发表于Circulation: Cardiovascular Interventions杂志。


研究方法

本研究纳入了2011年8月到2020年2月间所有在斯坦福医疗中心接受过心肌桥去顶术的144名患者,在排除了资料不全、有介入治疗病史等因素后,最终有111名患者进入研究。这些患者都有持续性(>3个月)典型或不典型的心绞痛。

收集了如下数据:①IVUS:MB的总长度、覆盖心肌的厚度、动脉受压程度、MB区域内的最小管腔面积、MB近端的最大斑块负荷、起源于这段动脉的斜角分支数量以及MB对血管的限制(定义为最大受压部位的横截面积和原本横截面积的比值);②CCTA常规数据;③血流动力学的常规数据;④西雅图心绞痛评分(SAQ),其中全部患者在术前评估了基线SAQ,86名患者在术后6个月后再次进行了SAQ评估,两者之间的差值定义为Delta SAQ,同样作为术后改善的评级指标。


研究结果

患者的基线特征如表1所示。中位年龄为46岁,58%的患者为女性。所有患者的左心室射血分数在基线水平都得到了保留,并接受了几种心脏药物的治疗。


表1 患者基线特征

微信图片_20220218145012.jpg


MB的解剖学特征和血流动力学特征汇总于表2。


表2 基线解剖学和血流动力学特征和SAQ评分汇总

微信图片_20220218145018.jpg



MB上游斑块最大负荷的中位数为31.3%(IQR,19.0 ~ 46.0),表明这些患者的动脉粥样硬化负荷非常低,与传统的动脉粥样硬化性冠心病患者截然不同。即使在舒张末期,IVUS显示111例患者中97例(87%)最大压缩部位的血管面积受到限制(舒张血管限制>0%)。血管内超声测定的舒张期血管狭窄程度与颈动脉造影评价的舒张期面积狭窄程度相关(P<0.0001,R2=0.28,图1)。虽然IVUS和CCTA测量的数据存在差异,但是Bland-Altman分析显示两者的结果具有一致性。


微信图片_20220218145022.jpg

图1 血管内超声(IVUS)舒张期血管狭窄与冠状动脉CT血管造影(CCTA)面积狭窄比较


冠脉血流动力学测定,静息时Pd/Pa接近1.0(表2)。多巴酚丁胺负荷峰值时,dFFR中位数为0.64,105例(95%)患者MB远端dFFR≤0.76。6例MB远端dFFR>0.76的患者由于严重心绞痛并严重限制日常生活,接受了去顶手术(基线SAQ:33,19 ~ 44)。


基线变量和基线SAQ总分之间的关系如表3所示。尽管SAQ总分和MB的常规IVUS解剖学特征没有关联,但最大压缩部位的血管横截面积和血管限制百分比(收缩期和舒张期)与基线SAQ总分有相关性。与舒张期血管限制百分比相关性最强(P<0.0001 [95%CI,−0.617 ~ −0.283]);CCTA的面积狭窄与基线SAQ总分也相关(P=0.006 [95%CI,−0.514 ~ −0.087]),而多巴酚丁胺负荷dFFR与基线SAQ总分无明显相关性(P=0.53)。


表3 基线SAQ总分的单因素线性回归分析


微信图片_20220218145028.jpg



接受外科去顶术后的SAQ总分如补充表所示。配对分析显示, SAQ评价的5个子项在统计学上都有显著改善。ΔSAQ的中位数是36(-21 ~ 76)。具体地说,86例患者中84例(98%)术后SAQ总分改善(即ΔSAQ>0);63例(73%)SAQ总分改善>1级(即Δ SAQ>25)。

微信图片_20220218145030.jpg

补充表:基线和术后6个月的SAQ评分比较


表4显示了寻找ΔSAQ决定因素的单变量和多变量分析的结果。单变量分析表明,IVUS的舒张期血管限制和基线SAQ总分是ΔSAQ的重要变量;CCTA的面积狭窄也有类似的趋势,但无统计学意义(P=0.07 [95%CI,−0.020 ~ 0.607]);其他变量则都无显著相关性。多因素分析显示,基线SAQ总分是ΔSAQ的独立决定因素(P=0.02 [95%CI,−0.931~−0.078]),而舒张期血管限制则具有趋势(P=0.06 [95%CI,−0.014~0.586])。


表4 术后SAQ总分变化的单因素和多因素线性回归分析


微信图片_20220218145034.jpg



结论

在合并顽固性心绞痛的MB患者中,IVUS和CCTA所确定的舒张期血管限制与其日常生活活动受限有关。除常规的去顶手术前的解剖学和血流动力学评估外,这一简单的指标还可以增加进一步的信息,以预测某些患者亚群通过手术改善生活质量的程度。


点评

该中心自20世纪70年代以来将MB的外科去顶术用于治疗有症状的MB患者,这些患者都有着较为良好的预后。同时该中心在成人和儿童的研究数据也显示,手术后SAQ评分有显著改善,并且没有出现任何主要的并发症或死亡。然而,为了确保手术并发症风险最小的情况下,详细的术前评估,例如MB的IVUS评估和生理学评估,是至关重要的。更重要的是,最好可以通过这些影像学手段找出外科治疗收益最大的患者。


图片1.png


刘健,医学博士,主任医师,教授,博士研究生导师,美国哥伦比亚大学医学中心/美国心血管研究基金会血管内超声博士后,现任北京大学人民医院心血管内科副主任。


美国心脏病学院(FACC),欧洲心脏病学协会(FESC),美国心血管造影及介入协会(SCAI)等国际学会专家会员。中国研究型医院学会心血管循证及精准医学专委会副主任委员兼秘书长;海峡两岸医药卫生交流协会心血管专业委员会副主任委员;中华医学会心血管病学分会冠脉腔内影像及生理学组副组长等五十余项社会兼职。


专业特长为冠心病的诊断和综合性治疗,包括,冠脉介入性治疗,特别是针对于高龄,合并复杂疾病的高危冠脉介入治疗,急性心肌梗死的治疗,冠心病的二级预防等方面。致力于冠状动脉病变的影像学和血管生理学研究,包括血管内超声,光学相干成像,血流储备分数。胸痛中心的建设,急性胸痛的诊断和治疗。


发表SCI收录文章及国内核心期刊杂志文章100余篇。参与国内多部临床指南的撰写。作为课题负责人获得国自然重点,国自然面上项目,北自然面上,首都卫生发展科研基金等国家及省部级基金支持。中华心血管病杂志多本国内核心期刊的编委。主译《轻松掌握血管内超声》、《介入心脏病学》、《心脏病学实践》等著作。

200 评论

查看更多