壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

中重度无症状颈动脉狭窄,单纯吃药就可以了?SPACE2研究解读

2022-10-28作者:论坛报沐雨资讯
非原创

作者:南京大学神经病学研究所 刘锐


image.png


先聊聊背景知识

无症状颈动脉狭窄会增加脑缺血事件——这是不争的事实。对于无症状中重度的颈动脉狭窄,放支架、内膜剥脱与药物治疗相比,能更好地预防脑缺血事件吗?

这个问题是个老问题,而且20年前的研究ACAS,ACST已经给出了答案,放支架(CAS)或内膜剥脱(CEA)在预防卒中方面优于药物。于是,这个观点就被写进了目前的指南。

但是,请注意,这是20年前的研究啊,这么多年过去了,CAS还是那个CAS,CEA还是那个CEA,但是药物已经不是那个药物了。他汀、抗栓、降压、降糖、戒烟、减肥这些治疗的目标更明确了,是不是在这部分患者中能更好地预防中风呢?

这就是SPACE2发起的初衷。

明确几个问题:

1.中重度颈动脉狭窄的定义?

根据欧洲颈动脉手术试验(ECST)标准70%,或相当于NASECT标准50%~99%,超声检查。排除非动脉粥样硬化性狭窄(如夹层、浮动血栓、纤维肌发育不良)、放疗后狭窄等。

image.png


2.无症状?

在过去180天内没有中风或因狭窄引起的中风样症状。


3.获益?

CEA或CAS术后30天内的任何卒中或任何原因的死亡。主要疗效终点是治疗后30天内任何卒中(缺血性或出血)或任何原因死亡的累计发生率,或随访5年内任何同侧缺血性卒中的累计发生率。


4.最优药物治疗目标?

戒烟;

空腹总胆固醇<200 mg/dl (<5·18 mmol/L);

低密度脂蛋白胆固醇(无冠心病)<130 mg/dl (<3·37 mmol/L);

低密度脂蛋白胆固醇(伴有冠心病)<100 mg/dl (<2·59 mmol/L);

高密度脂蛋白胆固醇≥40mg/dl(≥1·04 mmol/L)

甘油三酯150mg/dl (<1·71 mmol/L);

体重减轻至BMI <25 kg/m2

超重BMI >27·5体重减轻10%;

血压(无糖尿病)≤130/85 mmhg;

血压(糖尿病患者)≤130/80 mm;

糖尿病hba1 <7% (<53·01 mmol/mol);

每周至少锻炼3次,每次30分钟;

酒精消耗量男性30克/天,女性15克/天。

研究计划怎么做

第一步中,我们旨在显示CEACAS优于单独的BMT。第二步是评估CASCEA的非劣性。第一步包括两个同时进行的测试。为了确保这一步骤的总体显著性为5%,采用Bonferroni方法,并将两项比较(CAS + BMT vs单独BMTCEA + BMT vs单独BMT)作为双侧检验进行,α2.5%假设CAS(CEA)的事件率为6.4%(结合短期事件率和5年事件率)BMT事件发生率设置为11.8%,CASBMT的样本量(CEA + BMT)组被设定为单独BMT组的两倍,1080例患者被纳入CAS + BMT和CEA + BMT组和BMT单独组540例,采用两组连续性校正χ²检验。双侧α为5%,非劣缘为2.5%,CAS + BMT与CEA +BMT组每组需1505例患者,考虑27.3%的患者在治疗方式之间切换或不治疗。计算了CEA + BMT共需要1550名患者。CAS加BMT组,BMT单独组540例,共3640例。

结果如何


很可惜,入组太慢,经费不足,最终只入了513例,过程如下:

image.png


30天内的任何原因或5年内的同侧缺血性卒中(主要疗效终点)为:

CEA + BMT 2.5% (95% CI 1.0-5.8),

CAS + BMT 4.1% (CI 2.2 - 8.6),

BMT 3.1%(CI 1.0-9.4)。


Cox比例危险试验显示CEA + BMT的主要疗效终点风险与BMT比无差异(风险比[HR] 0.93, 95% CI 0.22 - 3.91;p= 0.93)。


CAS + BMT与单独BMT相比(1.55,0.41-5.85;p = 0·52)。


CEA或CAS未显示出较BMT的优越性,因此未进行非劣效性检验。


CEA组和CAS组在术后30天内均无死亡,但有5例卒中。


在5年随访期间,CAS + BMT发生3例同侧卒中,CEA + BMT组和BMT组无事件发生,无明显差异。


还能获得什么信息?

 

第一例CAS再狭窄事件发生在干预后127天,CEA组在干预后182天开始发生再狭窄。


根据ECST标准,再狭窄定义为70%。


CAS组显著增加,为10.2% [95% CI 6.6 - 15.8]),

CEA 为3.2% [95% CI 1.5 - 7.1]),

CAS组再狭窄风险明显高于CEA组。


BMT组15%的患者出现了进行性狭窄,其中一名患者出现了致残性卒中。


在他汀类药物治疗和戒烟方面,许多患者的BMT目标得到了令人满意的执行,但在血压调整、减肥目标和体育活动动机方面出现了明显的不足。


启迪


既往研究,在具有高风险斑块特征的亚组患者中,同侧缺血事件的年风险为4.3%,而在无高风险斑块特征的患者中,这一风险为1.2%。


鉴别无症状颈动脉狭窄患者的卒中风险增加是很重要的。


除了由于狭窄严重程度而增加的风险外,颈动脉相关卒中的其他相关危险因素,如经颅多普勒微栓塞检测、脑成像上的无症状栓塞性梗死、对侧短暂性缺血发作或卒中史、脑血管储备减少、斑块内出血、富含脂质的坏死核、纤维帽破裂(MRI检测)、斑块溃疡、斑块进展、回声斑块类型,斑块面积增加。


来源:第67病区


相关链接


失眠的环境因素分析及基本对策


比较利伐沙班和阿哌沙班的最大最新证据


脑小血管病:犹如“风暴”过后的全脑灾难


罕见病诊疗指南——天使综合征【神经系统罕见病】


罕见病诊疗指南——自身免疫性脑炎【神经系统罕见病】


罕见病诊疗指南——抗 LGI1 抗体相关脑炎【神经系统罕见病】


《中国卒中学会关于无症状性颈动脉狭窄筛查的科学声明》在线发布


脑出血信号改变机制与磁共振影像表现


罕见病诊疗指南——Gitelman综合征


罕见病诊疗指南——肝豆状核变性丨神经系统罕见病


ISC 2022前沿速递|应用西洛他唑双联抗血小板治疗对卒中二级预防影响的性别差异


ISC 2022|续写新篇章 —— “替奈普酶”精彩继续……


罕见病诊疗指南——IgG4相关性疾病


脑血管畸形


一氧化碳中毒性脑病的DWI表现


【附下载】中国颅内动脉瘤影像学判读专家共识


这例GBS很特殊!几个要点需要掌握!


小脑解剖与定位诊断


蛛网膜下腔出血知识及预防


脑梗早期头颅CT征象:大脑中动脉高密度征


帕金森病震颤,复方多巴疗效不理想怎么办?


椎动脉精细解剖图谱


一例特殊患者的溶栓经历


不增加抗帕金森病药物,如何提高疗效?


弥漫脑膜强化病变的影像诊断思路


抑郁、焦虑、精神分裂如何正确用药?


神经影像征象识别之——“池征”


这些方法可以控制胆固醇水平,降低心梗、脑梗的风险!


神经综述:脑出血后脑水肿药物治疗的研究进展

日本卒中学会卒中治疗指南(2021)


图文解析 | 延髓梗死的临床特点及预后的研究进展

血栓预防及血栓形成的治疗推荐丨2022 AHA/ASA自发性脑出血患者管理指南


院前和初始医疗系统的推荐丨2022 AHA/ASA自发性脑出血患者管理指南


溶栓奇遇记—反反复复的纠结


颅脑解剖及血管性病变的MRI诊断,这篇文章讲全了!


脑淀粉样血管病的诊断标准是?


Stroke:卒中心综合征


颅脑解剖及血管性病变的MRI诊断


房颤抗凝治疗中新发缺血性卒中的病因、二级预防策略及疗效结局


Day11丨癫痫共患抑郁焦虑的筛查与评估


罕见病诊疗指南——视神经脊髓炎【神经系统罕见病】


卒中后吞咽障碍的规范化评估


何为分水岭脑梗死,如何分型?


心源性脑栓塞的规范治疗,病例解析!


Lancet:静脉溶栓替奈普酶(0.25 mg/kg) VS 阿替普酶


神经疾病三阶段诊断法和简明诊断图谱【手绘经典版】


丑角综合征是个什么神奇的疾病?


大脑皮层的解剖定位与临床


200 评论

查看更多