壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

肾脏病临床 | 药物治疗系统性轻链型淀粉样变性的心血管毒性

2024-11-19作者:壹声资讯
非原创

叶雨洁 综述  黄湘华 审校


[基金项目]国家自然科学基金专项项目(32141004)

DOI:10.3969/j.issn.1006-298X.2024.03.012

[基金项目]国家自然科学基金面上项目(82270767)

[作者单位]南京大学医学院附属金陵医院(东部战区总医院) 硕士研究生(叶雨洁)国家肾脏疾病临床医学研究中心(南京,210016)



摘 要


近年来,系统性轻链型(AL型)淀粉样变性治疗药物的发展与应用极大改善了患者的生存率,但这些药物的相关副作用,特别是心脏毒副作用,严重影响了患者的生活质量及生存率。因此,预防与药物治疗相关的心血管毒性,监测心血管并发症并及时处理具有重要意义。本文就治疗AL型淀粉样变性的药物所致心血管不良反应作一综述。


关键词 系统性轻链型淀粉样变性 心脏毒性 治疗


Cardiovascular toxicity in treatment of patients with systemic light chain amyloidosis


YE YujieHUANG Xianghua

National Clinical Research center for Kidney DiseasesJinling HospitalAffiliated Hospital of Medical SchoolNanjing UniversityNanjing 210016,China


ABSTRACT


In recent years, the development and application of therapeutic drugs for systemic light chain (AL) amyloidosis have greatly improved the survival rate of AL patients. However, the related side effects of these drugs, especially cardiac toxicity, seriously affect the quality of life and survival rate of patients. Therefore, the prevention and treatment of cardiovascular toxicity, monitoring of cardiovascular complications, and timely management are of great significance. This article provides a review of cardiovascular adverse reactions caused by therapeutic drugs for AL type amyloidosis.


Key words systemic light chain amyloidosis   cardiovascular toxicity   treatment



系统性轻链型(AL型)淀粉样变性是指由单克隆轻链作为前体物质形成的淀粉样蛋白沉积至多种组织器官而导致组织损伤和器官功能障碍的一种疾病。肾脏和心脏是最常见的受累器官,其他受累器官包括肝脏、自主或外周神经、消化道、皮肤软组织等。目前治疗旨在降低单克隆免疫球蛋白轻链的水平,阻止淀粉样蛋白在重要脏器的沉积,减轻蛋白沉积导致的器官功能障碍。


近年来,自体造血干细胞移植(ASCT)技术的发展,以及蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂等新型药物的广泛应用,显著延长了 AL型淀粉样变性患者的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。然而,大多数治疗方案均有潜在心血管毒性,目前部分药物的心血管毒性机制已得到阐明(表1)。如何降低药物治疗相关副作用,特别是降低心血管事件发生率是AL型淀粉样变性治疗过程中值得关注的问题。


表1 治疗系统性轻链型淀粉样变性各类药物的心血管毒性机制

图片

TGF-β:转化生长因子β;IKAROS家族:锌指蛋白转录因子; CRBN:E3泛素连接酶的底物受体;PS:磷脂酰丝氨酸;TF:组织因子; GPⅡb/Ⅲa:血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa;EPCR:血管内皮细胞蛋白C受体;TM:血栓调节蛋白;IMiDs:免疫调节剂;AMPKα:腺苷酸活化蛋白激酶α催化亚单位


治疗前心血管事件风险评估


欧洲心脏病学会心力衰竭协会(HFA)与国际心脏肿瘤学会(ICOS)联合发布HFA-ICOS心脏毒性风险评分表,根据《2022版欧洲心脏病学会(ESC)肿瘤治疗指南》,所有计划接受具有潜在心脏毒性抗肿瘤治疗的患者推荐使用 HFA-ICOS进行心血管基线风险评估[4],目前已针对不同潜在心脏毒性抗肿瘤治疗制订了基线心血管风险评估表,可将肿瘤患者分为有低、中、高和极高危的心血管并发症风险,高或极高风险患者推荐转诊至心血管专科,制订降低风险的策略。评估方法包括心脏生物标志物、心脏超声、心电图,另外需结合年龄、性别、遗传、心血管疾病或心脏毒性治疗的病史,以及是否合并高血压、糖尿病等进行风险预测。生物标志物包括肌钙蛋白(cTn)、脑利钠肽(NP)等,治疗期间心脏生物标志物测量可用于肿瘤治疗相关心功能不全(CTRCD)的筛查,但是目前尚未建立公认的生物标志物参考值,是因为NP和cTn的水平可能会因地区差异而不同,也可因多种因素(年龄、性别、肾功能、肥胖、感染、房颤和肺栓塞)而变化。因此,生物标志物的增加应根据临床实际情况(癌症治疗和合并症)来解释。治疗期间通过超声心动图得到左室射血分数(LVEF)和整体纵向应变(GLS)指标的变化能诊断肿瘤治疗相关心血管毒性(CTR-CUT)。研究表明,LVEF下降幅度>10%,且低于正常值下限,或左心室收缩的GLS比基线下降>15%,提示存在心脏毒性的风险[5]


治疗期间的心血管监测

欧洲肿瘤内科学会发布的《欧洲医学肿瘤学会专家共识》建议在肿瘤治疗之前、期间和之后都进行心血管疾病的监测,监测手段与治疗前风险评估类似,同时需要根据患者的基线心血管风险、抗肿瘤治疗的方案及现存心血管疾病, 确定治疗期间进行心脏监测的频率。指南根据不同抗肿瘤药物方案,发布了不同的监测方法和流程[4]


在潜在心血管毒性药物的治疗期间,建议定期进行临床评估以早期发现CTR-CVT的症状与体征,至少每隔3个月评估1次,对于心功能正常的患者,应考虑在治疗后每隔6个月定期筛查有无新发的心功能不全[4]


治疗相关的心血管毒性


自体造血干细胞移植(ASCT)   

ASCT是治疗AL型淀粉样变性的有效方法,许多患者可获得长期缓解或根治,但ASCT可引起脏器损伤,可能成为影响患者生存的重要因素,其中,心血管事件是移植早期死亡的重要原因。一项回顾性研究中,24例接受ASCT的AL型淀粉样变性患者在围移植期共发生512起心律失常事件,最常见的是非持续性室性心动过速(n=267),其次是窦性心动过速(n=110)、室性早搏 (n=56)[6]。Arun等[7]报道91例患者移植期间,房颤发生率为13%,且大多数患者无房颤病史。Girnius等[8]进行的回顾性队列研究中,30%的患者在ASCT后出现3/4级心血管毒性,49%出现心律失常。除上述的心律失常外,移植期间另一种常见的不良事件,慢性心力衰竭患者在经历稳定的治疗后出现心力衰竭症状和体征加重。Bleeker等[9]的研究显示,超过一半的患者在移植后30 d内LVEF下降,大约5.6%的患者LVEF降低≥10%且绝对值低于50%。移植相关死亡率较高,因此需根据年龄、一般状态和脏器受累程度评估患者是否适合进行ASCT。


美法仑   

美法仑地塞米松(M-Dex)治疗方案总体上耐受性良好, 血液学应答率和器官应答率高,但起效缓慢。美法仑可诱发心律失常、心力衰竭等。Palladini等[10]对46例患者进行了M-Dex治疗,9例(20%)在中位随访5月后死亡,其中8名有严重心脏受累,分别死于心力衰竭(6例)和猝死(2例)。一项研究中40例晚期心脏受累的患者接受M-Dex治疗,结果显示反应率低,生存时间短,在死亡的患者中,76%(22/29)死于猝死或疾病进展[11]


地塞米松

地塞米松广泛用于AL型淀粉样变性的治疗方案,其与严重的心血管毒性无直接关系,但长期使用可引起水钠潴留、高血压和糖尿病,间接增加心血管事件的风险。19例患者接受1个周期地塞米松40 mg/d治疗后,有11例出现水肿,第2个周期将剂量减半后症状缓解[12]。另一项比较来那度胺联合不同剂量地塞米松的随机对照试验中(n=353),接受低剂量地塞米松组患者12%发生静脉血栓栓塞,而高剂量组为26%,证实了地塞米松对心血管事件发生率的影响[13]


蛋白酶体抑制剂(PI)

目前常见的PI包括硼替佐米、卡非佐米、伊沙佐米。与其他组织相比,心肌细胞蛋白酶体活性高,因此对PI较敏感[14]。PI可引发心肌细胞中泛素-蛋白酶体系统紊乱,线粒体功能障碍,内质网应激增加,心肌细胞内错误折叠的蛋白积累,导致心肌细胞损伤。

  • 硼替佐米 多项研究证实,以硼替佐米为基础的一线治疗明显改善了AL型淀粉样变性患者的预后。周围神经病变是其主要不良反应,但心血管并发症也较常见。Huang等[15]进行的一项回顾性研究中,72例患者均接受了硼替佐米地塞米松(BD)方案治疗,与治疗相关的心脏不良事件发生9例。18例在随访期内死亡,死亡原因中心律失常占17%。在一项硼替佐米治疗的前瞻性研究中(n=31),治疗期间7例(23%)LVEF下降≥10%,2例出现3级充血性心力衰竭,中断治疗后病情缓解。主要心血管不良事件是外周水肿(23%)、直立性低血压(13%)和低血压(10%)[16]。Kastritis等[17]比较了M-Dex(n=56)和M-Dex加入硼替佐米(BMDex,n=53)的疗效和安全性,BMDex组3~4级不良事件(常见为心力衰竭、细胞减少和周围神经病变)明显多于M-Dex组(20% vs 10%)。BD方案较常用于AL型心脏淀粉样变性患者,然而硼替佐米可加重心力衰竭,地塞米松亦可加重水钠潴留,而药物剂量愈大,浓度愈高,作用也就愈强,因此在应用时应根据临床调整药物剂量。

  • 卡非佐米   卡非佐米不可逆地抑制β5亚单位使其具有更广泛的心血管毒性。在临床使用的PI中,卡非佐米与心脏毒性最相关。目前有关卡非佐米安全性的研究主要集中于多发性骨髓瘤的治疗,而AL型淀粉样变性的相关研究报道较少。一项卡非佐米的Ⅱ期研究(n=526)汇总分析显示,116例(22%)患者发生心脏不良事件:心律失常(13.3%)、心力衰竭(7.2%)、治疗相关心肌病(2%)、缺血性心脏病(3%)[18]。非严重(Mayo分期≤2期)患者在16月内接受8个周期卡非佐米治疗后, 39%的患者氨基末端脑利钠肽前体(NT-proBNP)显著升高,心脏毒性明显[19]。因此卡非佐米的心脏毒性可能会限制其在AL型淀粉样变性患者中的应用。

  • 伊沙佐米   以伊沙佐米为基础的方案特点是全口服,耐受性良好。在一项纳入27例复发或难治性AL型淀粉样变性患者的Ⅰ/Ⅱ期研究中,伊沙佐米最常见的严重不良反应是房颤、充血性心力衰竭和胸腔积液(各2例,占7%) [20],该研究中心脏不良事件多与疾病本身有关,与治疗无关。徐维玮等[21]进行了一项伊沙佐米-地塞米松(ID)治疗方案的回顾性研究(n=18),未报道心血管不良事件,总体不良反应发生率低。多数研究反映伊沙佐米的心血管毒性不显著,然而在一项Ⅲ期随机对照研究中(n=168),ID方案与其他治疗方案(地塞米松分别与美法仑环磷酰胺沙利度胺来那度胺组合)相比,发生心律失常分别为26%和15%[22]


免疫调节药物(IMiD)   IMiD包括沙利度胺及其衍生物(来那度胺和泊马度胺)。IMiD治疗后NT-proBNP会升高,这可能与药物诱导的潜在心血管毒性或液体滞留有关。另外,使用IMiD治疗,尤其是与皮质类固醇及其他化疗药物联合使用时,可能会增加静脉血栓栓塞的风险[5]

  • 沙利度胺   沙利度胺与显著的神经和胃肠道毒性有关,其应用易受到毒性的限制。31例AL型淀粉样变性患者接受了沙利度胺地塞米松(T-Dex)的联合治疗,常见心血管不良反应是心动过缓(26%),9例分别因心力衰竭(7例)、猝死(1例)和肾功能衰竭(1例)而死亡,T-Dex治疗虽有效,但沙利度胺的低耐受性限制了其适用性[23]。Wechalekar等[24]报告了一项研究,75例晚期患者接受环磷酰胺沙利度胺地塞米松(CTD)方案后,发生的心血管不良事件包括液体潴留或充血性心力衰竭(21%)、血栓栓塞(3%)。

  • 来那度胺   来那度胺在AL型淀粉样变性中耐受性较差,在一项剂量递增研究中其最大耐受剂量为15 mg/d[25]。一项针对AL型淀粉样变性患者的回顾性研究(n=260)中,来那度胺地塞米松(Rd)联合治疗后3月和6月NT-proBNP和血清游离轻链差值(dFLC)频繁增高,心脏进展导致OS缩短[26]。Dinner等[27]进行了Rd和小剂量美法仑方案治疗晚期心脏受累的AL型淀粉样变性的研究,心律失常发生率高(33%),缓解率低(12.5%),期间10例患者在治疗后的前几个月内死于急性心脏不良事件。

  • 泊马度胺   泊马度胺主要不良反应为血液学毒性,非血液学毒性主要为肺炎、疲劳和感染,心血管不良事件相对少见。在接受泊马度胺-地塞米松(POM-Dex)治疗的患者(n=153)中,33%出现严重不良反应,其中心血管不良事件包括心力衰竭12例(7%),房颤和窦房传导阻滞各1例,1例治疗期间突然死亡(晚期心脏受累者)[28]。Palladini等[29]纳入28例接受POM-Dex治疗的患者,15例(54%)发生31次3~4级不良事件,最常见的是液体潴留(25%)、房颤(7%)和深静脉血栓(7%)。该研究中血栓栓塞发生率(7%)高于骨髓瘤的相关报道(1%~3%)[30]和波士顿大学的研究(n=27,无血栓栓塞事件)[31]。与来那度胺相比,泊马度胺相关的血栓栓塞事件报道较少。


达雷妥尤单抗(Dara)   Dara为抗CD38单克隆抗体药物。Cohen等[32]进行的Dara治疗AL型淀粉样变性研究中,心血管不良事件主要为液体潴留4/53(7.5%),未出现治疗相关死亡或因毒性而停药。Kaufman等[33]的回顾性研究中,所有晚期心脏受累患者Dara耐受良好,未出现药物相关失代偿性心力衰竭。在一项多中心Ⅲ期研究中,388例患者被随机分为单用环磷酰胺+硼替佐米+地塞米松(CyBorD)组或联合皮下注射Dara组(Dara-CyBorD)。Dara组和对照组发生心力衰竭分别为6.2%和4.8% [34]。Palumbo等[35]进行了一项试验,报道了2%的患者接受Dara+硼替佐米+地塞米松(DVd)时出现房颤,而骨髓瘤患者接受Dara治疗后没有心力衰竭的报道。多项研究提示,以Dara为基础的化疗方案治疗AL型淀粉样变性具有良好的疗效和安全性。


治疗相关心血管毒性的处理


抗肿瘤治疗过程中出现心血管事件时推荐多学科团队协同讨论。有研究发现血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)、β受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂、他汀等药物对抗肿瘤治疗所致心肌损害有保护作用。心血管疾病的防治应遵循特定心血管疾病的指南,其中ESC指南对于肿瘤治疗相关的心功能不全、心律失常、血栓栓塞等诊断及治疗均有提及[4]。对于AL型淀粉样变性患者CTRCD的处理,主要基于对症治疗。利尿剂是治疗的基石,通常将袢利尿剂与盐皮质激素受体拮抗剂联合使用。ACEI、ARB、硝酸酯类药物均可有效改善心力衰竭症状,但对于自主神经受累的AL型淀粉样变性患者,可能会加重直立性低血压,临床上应加强监测并及时调整药物剂量。


小结:近年来,随着新型药物不断涌现,AL型淀粉样变性的疗效取得了极大进步。识别和处理AL型淀粉样变性治疗相关的心血管毒性,对于提供最佳的治疗策略和改善长期结果至关重要。降低药物的心血管毒性风险,需要相关专业组成多学科团队共同合作,密切监测心血管毒性反应,做到早期筛查、早期治疗。


参考文献


引用本文


来源:肾脏病与透析肾移植杂志订阅号

200 评论

查看更多