壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

【2019ICML】李志铭教授点评两项具有争议的研究:ROBUST和ECOG-ACRIN 1412

2019-06-21作者:CMT快讯资讯
ICML专家访谈淋巴瘤

2019年6月18日~22日,第15届国际淋巴瘤大会 (ICML) 在风光旖旎的瑞士·卢加诺(Lugano)隆重举行。目前ICML已成为全球淋巴瘤领域最具影响力的盛会,数千名来自世界各地的淋巴瘤领域专家参加了这次学术盛会。本次ICML期间公布了ECOG-ACRIN 1412和ROBUST研究的研究结果,此两项研究均探讨了来那度胺联合R-CHOP治疗新诊断DLBCL的疗效,但研究结果却截然不同。

【肿瘤资讯】特邀中山大学肿瘤防治中心的李志铭教授对两项研究进行了点评,详情如下。

李志铭.jpg

                           李志铭教授

中山大学肿瘤防治中心内科主任医师,博士生导师
中国抗癌协会淋巴瘤专业委员会青年委员会 副主任委员
中国医师协会肿瘤医师分会青年委员会 副主任委员
中国抗癌协会淋巴瘤专业委员会 委员
广东省抗癌协会靶向与个体化治疗专业委员会 副主任委员
广东省抗癌协会化疗专业委员会 常委



“相同配方“却带来不同结果:解读ROBUST研究和ECOG-ACRIN 1412研究的不同

李志铭教授:ROBUST研究和ECOG-ACRIN 1412研究均为随机对照研究,且设计基本一致,但得出的结果却截然不同。这两项研究的核心均为进一步提高R-CHOP的疗效。虽然,目前R-CHOP方案不能治愈所有DLBCL患者,30%~40%的患者不能治愈,但R-CHOP仍是目前DLBCL最常用的一线治疗方案。既往很多研究试图进一步提高R-CHOP方案疗效,但均以失败告终。虽然伊布替尼联合R-CHOP方案治疗DLBCL的研究中总体患者未达到主要终点,但亚组分析显示年龄小于60岁的患者接受伊布替尼联合R-CHOP方案比R-CHOP方案有更好的临床获益。目前来那度胺联合R-CHOP方案的结果令人眼前一亮。

ROBUST研究和ECOG-ACRIN 1412研究的基础均为来那度胺单药对DLBCL尤其复发/难治DLBCL有一定治疗效果,特别对non-GCB类型,尤其ABC亚型的患者,但这并不意味其对GCB亚型的患者无效。早期来自Mayo clinic及意大利的II期临床研究证实单臂R-CHOP方案联合来那度胺疗效及生存不错,激励了III期临床研究的开展。

ROBUST研究是一项众望所归的III期临床研究,类似REMARC研究,因为目前DLBCL一线维持治疗方案中只有REMARC研究提示的R-CHOP方案后来那度胺维持治疗为阳性结果。因为来那度胺维持治疗的有效性,其一线诱导治疗DLBCL的疗效受到广泛关注。本次ICML大会第一次详细报道了ROBUST研究的最终结果,其设计清晰,入组的患者经过严格筛选,均为基因表达谱分析为ABC亚型的患者,因为既往研究结果认为non-GCB尤其ABC亚型的DLBCL患者可能是对来那度胺治疗最有效的患者人群,最终结果显示尽管ROBUST研究精心挑选了患者,但总体未达到主要终点,结果仍为阴性。

ECOG-ACRIN 1412研究是一项II期临床研究,与ROBUST研究并不完全一致,ROBUST研究采用来那度胺15mg qd连续使用14天后再使用R-CHOP方案,但ECOG-ACRIN 1412研究采用来那度胺25mg qd连续使用10天后再使用R-CHOP方案,两项试验中来那度胺的总剂量有一定差别,但差别不是特别大。ECOG-ACRIN 1412研究最终得到阳性结果,因此认为来那度胺25mg qd联合R-CHOP是最合适的剂量,这是经过临床研究并与现有方案对比后找到的最合适剂量。来自Mayo clinic和意大利的II期临床研究中,来那度胺的使用剂量也不一致。Mayo clinic研究中来那度胺使用剂量为15mg qd连续使用2周,意大利研究中来那度胺使用剂量为25mg qd 连续使用10天。ECOG-ACRIN 1412研究延续了意大利研究中的来那度胺的剂量,且得到了阳性结果。

ECOG-ACRIN 1412和ROBUST研究的第二个差异在于入组患者不同。ROBUST研究入组了ABC亚型DLBCL患者,但ECOG-ACRIN 1412研究纳入所有亚型DLBCL患者。在精准医学年代,纳入精心挑选的患者可能会更易出现好的结果,但来那度胺除具有一定的直接抗肿瘤作用外,还有调节免疫、影响细胞因子表达等作用,所以实际上所有亚型的DLBCL患者接受R-CHOP联合来那度胺治疗,疗效均有一定程度的提升。既往II期临床研究认为non-GCB亚型的患者可能获益更多,但R-CHOP联合来那度胺治疗后,GCB和non-GCB亚型患者无区别,因此并不等于GCB亚型的患者疗效未得到提高。

ECOG-ACRIN 1412和ROBUST研究的第三个差异在于,ROBUST纳入的患者均进行了基因表达谱分析,其患者自入组至真正开始治疗的时间较长;而ECOG-ACRIN 1412研究规定尽快入组,特别对IPI评分较高的患者,自检查至治疗的中位时间为21天,20%左右的患者在31天内开始治疗,仅20%左右的患者在30天以上才开始接受治疗。抢先治疗可能影响患者的总体疗效,尤其对于DLBCL此类侵袭性淋巴瘤。


ROBUST研究的阴性结果并未颠覆既往来那度胺对ABC亚型DLBCL患者有效的认知

李志铭教授:ROBUST研究精心挑选了ABC亚型的患者却取得阴性结果,并未达到颠覆认知的程度。来那度胺和伊布替尼均对部分DLBCL患者有效。来那度胺对non-GCB和GCB亚型的DLBCL患者均有效,临床研究如何筛选患者十分重要。


ROBUST和ECOG-ACRIN 1412研究结果对临床实践的影响

李志铭教授:如果III期临床研究结果为阳性的话,可能对临床的指导意义更大。目前II期ECOG-ACRIN 1412研究的阳性结果呼吁大家按照II期临床试验的设计进行后续III期临床研究。未来可能会从来那度胺剂量、入组患者等方面设计III期临床研究,其结果更能说明问题。ECOG-ACRIN 1412研究的亚组分析显示,IPI积分较高,尤其3分以上的患者,获益更大。森林图提示,肌酐清除率30-60 ml/min.1.73m2的患者临床获益更大,这部分患者更倾向使用来那度胺联合R-CHOP的方案,但目前亚组分析中样本量较小,其结论仍需大型III期临床研究验证。因此,目前临床实践并不会因为上述两项临床研究的结果发生大的改变,未来仍需开展更多研究。


ECOG-ACRIN 1412研究对未来DLBCL临床研究的影响

李志铭教授:DLBCL是很常见的淋巴瘤亚型,ECOG-ACRIN 1412研究为来那度胺治疗DLBCL带来新的希望。ECOG-ACRIN 1412研究是一项II期临床研究,并未精心挑选ABC亚型的患者,而是纳入了所有亚型的DLBCL患者,这提示不经意的临床设计可能会带来阳性结果,当然排除了双打击等类型的DLBCL患者。另一方面,我们对II期临床研究的结果不可过度解读,就像当年对待Mayo clinic 和意大利的II期临床研究的结果一样,尽管其结果不错,但不意味着其结论可立刻应用于临床实践,而是鼓励大家朝着此方向努力,进行更精准的研究。


200 评论

查看更多