壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

医者如何处理医媒关系?廖志林:把握话语权 积极沟通 实事求是

2018-04-05作者:小姗资讯
医师执业状况医媒关系

fengchao83422_副本.jpg

2014年第一版《白皮书》显示,84.31%的医生认为,媒体负面报道是医疗场所内暴力行为的诱因。时隔四年,中国医师协会发布了第二版《中国医师执业状况白皮书》(以下简称为新版《白皮书》)。调研显示,绝大多数医师没有选择“医患关系紧张是由于部分媒体倾向性引导造成的”这一因素,提示医媒关系正在好转。

构建和谐的医媒关系,搭建理性沟通的桥梁,让医患始终站在同一战壕,携手迎击共同的敌人——疾病,而医生、医院、媒体、公众对医媒关系的建设都责无旁贷。那么,医生、医院,应该如何看待、处理医媒关系?当医疗纠纷被媒体曝光时,应该如何处理负面新闻?为此,本报记者特别采访了四川大学华西医院宣传统战部廖志林部长,为您支招。

医者与记者:是队友不是对手

关于处理医媒关系,廖部长首先亮出一个基本原则:医者与记者是合作互助的队友关系,而不是对手关系。非医疗媒体作为独立的第三方,背后代表着公众,甚至政府的声音。采访是记者的职责所在,包括对负面新闻的采访。医生要认识到,医者有义务接受采访,有责任向记者解释一些复杂的医学知识,澄清误解。

有时候,医生、医院可能会因为担心记者误解甚至故意歪曲事实而抵触记者采访;但正因如此,医生、医院反而要改变思维定势,积极主动地向社会说明医学的纷繁复杂、救治的艰辛,用科学、专业和理性的力量增信释疑,引导涉医话题,减少非医疗媒体错误解读医疗纠纷的几率。

同时,廖部长强调,与记者做朋友,医生、医院一定要掌握主动权。如何掌握主动权?医生、医院须牢牢掌握话语权,并提高处理医疗纠纷引发的公关危机的能力。

抢占话语权:医疗自媒体引导舆论走向

2014年第一版《白皮书》显示,84.31%的医生认为,媒体负面报道是医疗场所内暴力行为的诱因。新版《白皮书》显示,绝大多数医生没有选择“医患关系紧张是由于部分媒体倾向性引导造成的”这一因素,提示医媒关系正在好转。

对于这一现象,廖部长给出了独到的见解。廖部长提到,其实部分非医疗媒体失实报道医疗纠纷,甚至恶意歪曲事实的现象一直存在,将来也还会有。但随着近几年来医生话语权得到极大的提升,使得非医疗媒体负面报道医疗纠纷时,其对舆论的引导力受到了医疗自媒体的冲击。

过去,当非医疗媒体错误解读医疗纠纷时,医生缺乏向公众澄清事实的“发声”渠道。而在现今新媒体时代,一旦出现关于医疗纠纷的失实负面报道,医生可以通过医疗自媒体,向公众科普基本医学常识,揪出负面报道中的逻辑错误,澄清事实。

以2016年的“偷肾”事件为例,《新安晚报》巧妙地利用了公众对身体器官黑市交易的想象、医患之间巨大的不信任,失实报道徐州医科大学附属医院某医生,在对患者手术过程中存在偷肾行为,错误地引导了舆论。随后医学界通过各大医疗自媒体发声团体,向公众澄清医学术语“右肾缺如”与 “右肾失踪”的区别,解释“右肾缺如”背后的医学原因。因发表的文章《我的右肾去哪儿了》存在失实报道的情况,《新安晚报》被国家新闻出版广电总局公开通报。在医疗界自身也拥有强大的发声渠道的背景下,在多元话语权的制衡下,非医疗媒体已经不敢再随意恶意曲解医疗纠纷。

如何处理负面新闻?实事求是

当医院确实存在需要改善的地方,甚至违规操作等情况时,医院又应该如何处理媒体的负面报道?廖部长给出了十分务实的建议。首先,医院一定要实事求是,调查医疗纠纷背后的根本原因;然后,坦诚向媒体解释发生医疗差错的原因以及应负的责任,但不承担不合理的补偿;最后,制定对应解决方案。如果是管理原因,调整流程;个人原因,规范行为,以避免类似纠纷的发生。

另外,医者要向媒体以及大众传达“医生不是神人,医疗不可能毫无差错”的观念,即“医学不能”的基本认知。例如公众需要明白,如果得了流感不及时治疗,可能会死于并发症,而不能认为“得了普通感冒致死,就一定是医院的问题”。非医疗媒体在报道医疗纠纷时,也需要更多的理性与宽容,而不是带着情绪去报道。

案例分析

某患儿因马上坠落致颅脑外伤,被收入某偏远地区的地方医院急诊科。CT未显示颅内出血,患儿随即出院。4~5小时后,患儿因出现昏迷、呕吐等症状被再次收入该院,CT提示颅内出血,患儿抢救无效死亡。患儿家属为争取自身利益,围堵院方。

当该医院长打电话求助廖部长的时候,廖部长提出了以下几点建议:

首先,分析医疗操作过程中,有无不规范的地方。经分析,该医院确实存在2点问题:① 医生没有预判患儿可能出现迟发出血;② 急诊科没有留院观察该患儿。然后,找出医疗纠纷的根本原因。该医院处于偏远地区,缺乏相应条件与符合资质的医生行开颅手术。即使患儿留院观察,患儿依然可能死亡。故该患儿死亡与上述2点问题无必然因果关系。该患儿死亡的真正的原因是,该患儿所在地区的医院医疗水平不够。最后,及时向媒体公布调查结果,实事求是,制定对应解决方案。

廖部长总结道,一起医疗纠纷的负面报道会不会被放大,不取决于事件本身,而取决于医者能否向公众传达一种实事求是、有担当的态度。医者与记者都须耐心倾听对方的声音,搭建理性沟通的桥梁,为良性医媒关系的发展,打开契机。

(本报实习记者 夏双双  记者 邢英)

专家介绍

微信图片_20180404163624.jpg

廖志林,四川大学华西医院统战部部长,副研究员;《健康报》四川站记者,中国医师协会健康传播专委会委员,中国医疗自媒体联盟专家顾问团专家。

从事医院宣传工作20多年,任宣传部长18年,接待过上万中外记者,学术研究重点关注医院传播战略战术,能够以媒体记者和医院宣传部长的双重身份,研究和审视中国医院的舆论环境,运行管理华西医院传播;发表文学作品及新闻稿件上千篇,医院管理论文20余篇,2016年出版业内第一部医院负面新闻管理专著《当医者遭遇记者》,并已经成为畅销书。四川大学商学院与华西临床医学院HMBA《医院传播战略》课程讲师;系列讲座“医院新闻危机管理”、“ 医院新媒体运行管理”、“医院宣传营销”等已在全国20多个省市医疗卫生单位报告,广受好评。


200 评论

查看更多