壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

如何降低双免疫治疗联合的毒性?

2021-06-03作者:cmt佳玲资讯
支持护理和治疗的相关问题非原创

PD-1/PD-L1抗体联合CTLA-4抗体就是抗癌圈内大名鼎鼎的双免疫治疗。


截至目前,双免疫治疗,尤其是PD-1抗体联合伊匹木单抗已经正式批准用于晚期肾癌、晚期非小细胞肺癌、晚期恶性黑色素瘤患者,在肠癌、肝癌等其他诸多实体瘤中也有亮眼的表现。


双免疫治疗,在大部分实体瘤中的确是可以提高疗效、延长生存期,不过最大的问题就是免疫相关不良反应的防控。

相比于PD-1/PD-L1抗体,伊匹木单抗单药的不良反应就已经增加了不少。如果让PD-1/PD-L1抗体再联合伊匹木单抗,那么,3~4级较为严重的不良反应发生率将会达到50%以上,时不时出现的严重免疫相关不良反应,让患者和医生都心有余悸。也正是这些不良反应,限制了双免疫治疗的大规模推广。

如何在不影响疗效的前提下,尽可能降低治疗的不良反应,一直是学术界探索的焦点

其中一个方向是开发减毒增效的新一代升级版CTLA-4抗体目前这方面的努力还处于早期,有若干个升级版CTLA-4抗体正在世界各地开展临床试验,期待早日得出令人满意的结果。


第二个方向就是在现有CTLA-4抗体的基础上,调整用药的剂量和使用次数,以期达到减毒增效的目的。

比如,一开始在晚期恶性黑色素瘤中,双免疫治疗的使用方法是纳武利尤单抗1 mg/kg+伊匹木单抗3 mg/kg,两者联合有效率高达60%左右,5年生存率接近50%,是有史以来无BRAF突变的晚期恶性黑色素瘤患者最佳疗效。


但是,该方案不良反应发生率实在有些高。现在,越来越多的专家建议微调一下,变成纳武利尤单抗3 mg/kg+伊匹木单抗1 mg/kg,或者帕博利珠单抗2 mg/kg+伊匹木单抗1 mg/kg,也就是说PD-1抗体用标准剂量,伊匹木单抗的剂量大幅度下降。


应用这个方案,澳大利亚的MatteoS. Carlino教授开展过一项Ⅱ期临床试验,153例晚期恶性黑色素瘤患者接受了治疗,中位随访超过3年,结果发现:71.9%的患者可以顺利用完4次伊匹木单抗,30.7%的患者成功用满2年的PD-1抗体,3~4级不良反应发生率为47.1%,由于不良反应无法耐受而提前停药的患者比例是35.9%。


这个不良反应的发生率和停药比例,虽然依然较高,但是相比于原来的方案,已经有所下降。



疗效方面:治疗的客观有效率高达62.1%,其中完全缓解率高达27.5%,3年的无疾病进展生存率为59.1%,而3年总生存率高达73.4%。


微信图片_20210602104620.jpg


从上图的生存曲线推测,该方案的临床治愈率同样在50%左右甚至略高。

以上展示的是对免疫治疗最敏感的恶性黑色素瘤患者的数据,事实上,上述理念用于治疗其他癌症,也有一定的价值

来自匈牙利的T.Bakacs教授报道了131例来自23种不同类型的、其他标准治疗均告失败的晚期实体瘤,接受上述调整后的双免疫治疗同时配合热疗,并酌情加上IL-2治疗的成果。


入组的患者主要是:难治性的肠癌、卵巢癌、乳腺癌、前列腺癌等对免疫治疗未必敏感的实体瘤,接受纳武利尤单抗联合伊匹木单抗,并配合局部热疗以及酌情安排的IL-2治疗,结果显示:




31.3%的患者肿瘤大面积缩小,无进展生存期为10个月,1年生存率高达66.5%。3~4级免疫相关的不良反应发生率为8.4%。


下面是一例双肺“天女散花”一样满肺都是转移灶的晚期三阴性乳腺癌患者,接受上述治疗后病灶基本消失的成功案例:

微信图片_20210602104623.jpg

除了调整剂量,还有一种思路是调整用药的次数。


目前,多数专家认为CTLA-4抗体剂量调整到1 mg/kg,3周用一次,总共用4次就可以了;有的专家甚至认为,6周用一次,用4次就可以了。


近期更有专家提出来,或许用1次就够了。今年的世界肝癌大会上,就有专家分享了一份利用单次CTLA-4抗体联合标准剂量的PD-L1抗体(PD-L1抗体是一直用到毒性无法耐受或者疾病进展)治疗晚期肝癌的数据。


微信图片_20210602104625.jpg


这是一个Ⅱ期随机对照临床试验,患者分成4组:

第一组患者接受单次CTLA-4抗体联合标准剂量的PD-L1抗体;

第二组接受单药连续使用的CTLA-4抗体;

第三组接受连续使用的CTLA-4抗体联合标准剂量的连续使用的PD-L1抗体;

第四组接受单药连续使用的PD-L1抗体……


这个临床试验设计之复杂,可见其实药企也不知道到底如何排列组合对患者获益最大,因此,把各种可能性都进行了尝试。


结果显示:单次减低剂量的CTLA-4抗体联合连续使用的PD-L1抗体,这个组合似乎疗效最好。


中位总生存期达到了18.7个月,基本相当于目前已经上市的“可乐组合”(帕博利珠单抗+仑伐替尼)或者是国产的“双达组合”(PD-1抗体信迪利单抗+国产的贝伐单抗)。该组合的有效率数据也不错,客观有效率为24%,其中包括1.3%的患者肿瘤完全消失,疾病控制率为45.3%。


咚咚癌友圈 平台发布 

200 评论

查看更多