壹生资讯-指导血运重建，iFR、FFR选哪个更好？EHJ研究

您已通过HCP身份认证和信息审核

(

指导血运重建，iFR、FFR选哪个更好？EHJ研究

2023-11-02作者：论坛报木易资讯

非原创

点击上图，进入专题

作者：湖州市中心医院程震锋

背景

血流储备分数 (FFR)和瞬时无波比(iFR)均被指南建议来做中等狭窄程度冠脉病变的评估，而两项比较FFR与iFR指导血运重建的主要随机试验5年的结果表明，iFR指导血运重建后全因死亡率增加。本研究的目的是对iFR-SWEDEHEART和DEFINE-FLAIR的5年结果数据进行荟萃分析。

方法

本研究分析了主要不良心血管事件 (MACE) 的复合终点及其各个组成部分 [全因死亡、心肌梗死 (MI) 和计划外血运重建]。在5年随访中提取原始Kaplan-Meier估计值、风险数量和事件数量，并使用ipdfc软件包进行分析。

结果

本研究分别对2254例和2257例患者进行了iFR和FFR检查指导是否进行血运重建。iFR组[n=1128(50.0%)]与FFR组[n=1021(45.2%)]相比，有更多患者推迟了血运重建(P=0.001）。

在iFR指导组中，死亡、MACE、计划外血运重建和MI的人数分别为 188例(8.3%)、484例(21.5%)、235例(10.4%)和123例(5.5%)；FFR指导组分别有143例(6.3%)、420例（18.6%）、241例（10.7%）和123例（5.4%）。与FFR指导相比，iFR指导的患者MACE的风险比估计值为1.18 、全因死亡率为1.34 、计划外血运重建为0.99 、MI为1.02。

与FFR相比，iFR指导的血运重建的5年全因死亡率和MACE发生率增加。两组的计划外血运重建和心肌梗死发生率相似。

来源：震锋晨读

好文推荐TOP10

高血压患者心血管风险评估丨高血压规范化诊疗

发现颈动脉斑块意味着什么？

动态血压的监测方法及诊断阈值丨高血压规范化诊疗

美托洛尔治疗高血压，临床医生必须知道……

高血压患者的生活方式干预措施丨高血压规范诊疗

三四十岁发生心肌梗死，多数是因为这种原因！

四肢血压测量方法及相关指标的临床意义丨高血压规范化诊疗

总胆固醇超过7.2 mmol/L或低密度脂蛋白胆固醇超过4.9 mmol/L，必须马上治疗

β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂和安定类药物中毒，该怎么处理？