壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

【JNNP】强化降压不能改善ICH预后,但可以减小出血体积

2024-06-08作者:李稳资讯
非原创

荐言

图片

急性ICH后血压升高与不良临床预后相关。对轻中度脑出血患者早期开始强化降压的两项中-大型RCT的个体参与者数据(IPD)分析表明:前24小时内将收缩压降低至 120-130 mmHg 是安全的,可以减少血肿扩张并改善功能预后。

目前的指南主张:急性ICH后,早期血压强化降低至收缩压<140 mm Hg。其主要基于测试该策略的第一个大型RCT(INTERACT2)。然而,随后的一项大型试验,即ATACH-II,报告了中性结果。而在院前和院内环境中,对混合卒中人群采取不同降压方法的小型试验则报告了不同的结果。因此,不同降压干预措施对临床结果的影响以及与最合理的影响机制(血肿生长)的关系仍存在不确定性。此外,治疗策略、时机和药物对这些影响的相互作用尚不清楚。

IPD 荟萃分析是综合 RCT 证据的黄金标准。国际急性卒中血压协作组织的目的是对急性卒中后血压管理RCT中汇总的 IPD 进行详细分析。在此,我们提出了有关降压干预措施对急性ICH预后的影响,进一步确定不同患者特征或降压策略、时机或药物亚组中,上述关系是否不同。

目的

研究目的:总结急性ICH后降压干预效果的证据。


方法

研究设计:Meta分析(Cochrane中央对照试验注册中心、EMBASE和MEDLINE数据库中的RCT

纳入人群:发病7天内行降压治疗的ICH

临床结局:随机化后90天的功能(mRS)

放射结局:24小时血肿生长绝对值(>6 mL)和比例值(>33%)

Meta分析策略:一阶段方法,使用具有预先指定协变量的广义线性混合模型进行调整,并将试验作为随机效应。


结果

在确定的7094项研究中,涉及11494名患者的50项试验符合条件,16项(32.0%)共享6221名(54.1%)患者[平均年龄64.2岁(SD 12.9岁),2266名(36.4%)为女性]的数据。

从症状出现到随机化的中位时间为3.8(IQR 2.6-5.3)小时。

图片

与安慰剂/指南治疗相比,主动/强化降压对功能预后没有影响(mRS不利变化的aOR:0.97,95%CI 0.88-1.06p=0.050),但策略(p相互作用 = 0.031)和药物(p相互作用 < 0.0001)存在显著的异质性。

主动/强化降压干预明显降低了血肿的绝对体积(>6 ml,aOR 0.75,95%CI 0.60-0.92,p=0.0077)和相对体积比例(≥33%,aOR 0.82,95%CI 0.68-0.99,p=0.034)。

图片

图片



图片


结论

尽管减少了出血,但在 ICH 发病 7 天内采取广泛的降压对功能恢复没有总体益处。

治疗效果似乎根据策略和药剂的不同而有所不同。


作者:侯超neurology
来源:HC的自习室 

200 评论

查看更多