壹生资讯-美国政府颁布“降低手机辐射指南”，危害终于被坐实了？！

您已通过HCP身份认证和信息审核

(

2018-01-29作者：壹生肿瘤小编热点

支持护理和治疗的相关问题

来源：菠萝因子

上个月，美国出了件大事儿。加州公共健康部突然颁布了一套最新指南：“如何有效降低手机辐射”，主要包括下面几条：

美国舆论一下子炸开了锅，各大媒体纷纷报道。很多人非常担心：政府发布这样建议是确认了手机辐射的确有害，甚至致癌么？

事实到底如何呢？

六个字：不用过度担心。

关于手机辐射危害，科学界共识是什么？

越来越多人使用手机。目前95%美国人拥有手机，中国也在80%左右。因此，手机辐射潜在危害一直是个研究热点。

在大量研究以后，目前科学界的态度其实很清楚：

1、没有明确科学证据显示手机辐射有害。

2、大家应该继续研究。

那加州为啥突然颁布这个指南呢？

因为加州政府一向是比较特立独行，很多法律规定都很美国其他州不同，连汽油标准都不一样。

这次的指南也是如此，和国际其他官方组织态度非常不同。在我看来，目前发布这样的指南是错误的，弊大于利。

转基因食物和手机辐射情况非常类似，科学界的主流态度都是：“目前没有科学证据显示会影响人体健康，但鼓励继续研究。”

大家可以想象，如果现在政府突然出台“如何有效避免转基因食物”指南，会引起多大的恐慌？

手机不是“可能致癌物”么？

2011年国际癌症研究机构（IARC）确实把手机信号归到了“可能致癌物”一类。但很多人不知道的是，“可能致癌物”不一定致癌，它真正的意思是：目前还证明不了它致癌，但值得继续关注。

要成为“可能致癌物”要求并不高，例如咖啡也同样属于“可能致癌物”。

国际癌症研究机构之所以这么做，主要因为一篇研究：瑞典有一个研究小组说如果每天用手机通话超过半小时，坚持10年以上，那这个人比不用手机的人得神经胶质瘤（一种脑瘤）的概率从0.005%增高到0.016%。

除此之外，世界上其他科学家没发现手机和脑瘤有直接关系。

我们暂且不说10万人里患者从5个变成16个是否真的是增加了很多，这个研究本身就问题很多，比如它的数据来源并非客观记录，而是靠每个人“自己汇报”，可是有多少人会准确记得过去10年每天用多长时间手机呢？

所以，科学界对这个研究其实是不太买账的。

但数据毕竟放在那儿，为了保险，国际癌症研究机构就先给手机安了个“可能致癌物”的头衔，意思就说：等以后有了更多数据再说吧。

手机确实有致命风险！

虽然手机辐射不会致癌，但每年美国都有几千人确实因为手机而死亡，中国这个数字也不会低。

为啥？

不是癌症，而是因为有人开车玩手机！

不管是手持打电话，还是发信息，都很危险。

让司机分心，这才是手机带来的最大风险，也是真正的社会问题。

总之，目前科学证据显示，手机的辐射不用特别担心。当然，如果你特别谨慎，参照加州指南来做也没任何问题。

但有一点所有人都应该做到：一旦坐上司机的位置，就请放下手机。对自己负责，也对周围的人负责。

这一条原则，真的能救命！

200 评论

知情同意书