查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
随着国内外专家、学者对肿瘤领域诊疗的不断探索,诸多重要研究为临床提供了强有力的循证医学证据,为治疗提供了新选择,为患者带来了治疗的新希望。我们将持续进行“前沿快讯”专题的系列报道,对近期发表于国际权威期刊的前沿学术研究进行整理,敬请关注。
众所周知,非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗方法有很多,包括手术、放疗、化疗及免疫治疗等,临床上,会根据患者的具体情况,选择对应的治疗方案。那对于程序性死亡受体配体1(PD-L1)高表达的NSCLC患者,单独免疫治疗与免疫治疗联合化疗相比,生存情况会有差异吗?2月23日,《肿瘤学年鉴》(Annals of Oncology)杂志在线发表了一项关于此内容的回顾性队列研究,让我们一起来看看答案吧!
单独使用抗 PD-(L)1 疗法[癌症免疫疗法(CIT)-mono]或联合以铂类药物为基础的化疗(CIT-chemo)被用作转移性NSCLC的一线治疗方案。该研究在PD-L1高表达≥50%[肿瘤比例评分(TPS)或肿瘤细胞(TC)]的非鳞状(Nsq)-NSCLC的特定临床场景中,比较了使用CIT-mono和CIT-chemo治疗方案的临床结局。
该研究是一项使用真实世界数据的回顾性队列研究。该研究纳入在2016年10月24日至2019年2月28日期间,一线接受CIT-mono或CIT-chemo治疗的PD-L1高表达的转移性Nsq-NSCLC患者,随访至2020年2月28日。
研究者采用KM方法比较了总生存(OS)期和真实世界的无进展生存(rwPFS)期。针对基线关键预后特征,使用逆处理概率加权法对风险比(HR)进行了校正(aHR)。
与接受 CIT-chemo治疗的患者 (n=169) 相比,接受 CIT-mono治疗的 PD-L1高表达的 Nsq-NSCLC 患者 (n=351) 的年龄更大,且较少出现新发Ⅳ期疾病。CIT-chemo组的中位随访时间为 19.9个月,而CIT-mono组为23.5个月。
两组的中位OS期[CIT-chemo组为21.0个月对CIT-mono组为22.1个月,aHR=1.03,95%可信区间(CI)为0.77~1.39,P=0.83]和中位rwPFS期(CIT-chemo组为10.8个月对CIT-mono组为11.5个月,aHR=1.04,95%CI为0.78~1.37,P=0.81)无差异。
在从不吸烟的患者亚组中,尽管只是在小部分患者中(n=50),与CIT-mono组相比,CIT-chemo组表现出OS期(HR=0.25,95%CI为0.07~0.83,交互作用P=0.02)和rwPFS期(HR=0.40,95%CI为0.17~0.95,交互作用P=0.04)显著延长。
除了从不吸烟的患者亚组外,免除化疗的一线CIT治疗似乎并不会影响PD-L1高表达的Nsq-NSCLC患者的生存结局。
中国医学论坛报 刘佳玲编译
往期推荐
● 前沿快讯丨一项中国研究告诉你,卡培他滨维持治疗对鼻咽癌到底是否有效!
查看更多