壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

β受体阻滞剂对特发性室早的疗效有限

2021-09-02作者:论坛报沐雨资讯
心律失常非原创

微信图片_20210812145248.jpg


研究纳入了120例患者,室早负荷≥5%且心超无器质性心脏病。平均年龄56.5(±14.6)岁,54.2%为女性。


其中53例使用了β受体阻滞剂或钙通道阻滞剂 (BBs/CCBs),27 例使用Ⅰ类或Ⅲ类抗心律失常药物 (AADs),40 例患者保守治疗。


患者初始的室早负荷范围为15.5%至20.6%。在保守治疗、BBs/CCBs和AADs 队列中,室早分别平均减少32.7%、30.5% 和 81.3%。与 BBs/CCBs 相比,AADs (p=0.017) 和保守治疗(p=0.045)减少了更多的室早。 室早负荷降至<1% 的比例各组分别为35.0%、17.0%、33.3%。4例患者 (4/120, 3.3%) 出现了左室功能不全。各组间药物不良反应和停药率相似,未发现严重不良事件。


【译读点评】


这一研究验证了两件事,一是β受体阻滞剂能减少频发的特发性室早吗?二是特发性室早有多少会出现左室心功能影响?


目前特发性室早的药物治疗以β受体阻滞剂首选,但我们临床上也发现,β受体阻滞剂减少室早的效果有限,只有那些与运动和应激相关的效果还可以。真正能明显减少室早的还是Ⅰ类和Ⅲ类抗心律失常药,但也仅在三分之一的患者身上达到了完全抑制。


不用β受体阻滞剂和Ⅰ、Ⅲ类抗心律失常药物的保守治疗患者其室早为什么也能减少呢?其实室早负荷在随访中,大约有40%会自己减少,来看另外一个发表在《Heart》上的研究资料。


研究随访了100 例特发性室早患者,平均室早负荷18.4%,无器质性心脏病,未射频消融和使用抗心律失常药物。平均年龄 51.8 岁,57% 为女性。平均随访15.4个月,有 44例 (44.0%) 室早负荷减少至<1%,其中只有4例(4/44,9.1%)室早又增多了。 有4例室早负荷持续升高的患者(4.3%) 在 53-71个月的随访期内出现左室功能不全(LVEF <50%)。


可见不能仅凭第一次(或一份)动态心电图来评估特发性室早的预后及立即制定治疗策略。


其实室早的总负荷用一次24小时的动态心电图是无法准确评估出来的。我们会遇到一部分患者,这次动态心电图有2万次早搏,下一次可能只有5000次了。也有研究认为,要准确评估室早负荷,要持续监测7天才行。所以研究认为的自行好转,不排除是室早负荷的变异。


来源:震锋晨读(程震锋编译)

200 评论

查看更多