壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

颅内动脉粥样硬化疾病的二级预防

2022-09-21作者:论坛报沐雨资讯
非原创

作者:郑州市中心医院卒中中心 陈园园


背景:颅内动脉狭窄是卒中和短暂性脑缺血发作的重要原因,且伴随高卒中复发率。一些研究已经比较了从抗栓药物到血管内治疗的多种二级预防方案。但是这些治疗尚没有直接的比较,尤其是单抗和双抗治疗。


目标:通过网络meta分析的方法,研究在颅内动脉狭窄相关的卒中二级预防方面,双抗治疗是否优于单抗治疗。


结果:双联抗血小板治疗(DAPT) 在预防卒中/TIA 复发方面优于单药抗血小板治疗(SAPT)和DAPT + ET [分别,优势比 (OR),0.59;置信区间(CI) 0.39~0.9;和 OR,0.49,CI 0.26~0.88],而 DAPT 和口服抗凝剂治疗 (OAC) 之间没有发现差异。DAPT 比 OAC (OR 0.48; CI 0.26~0.89) 和 DAPT + ET (OR 0.50; CI 0.35~0.71) 更安全,而 DAPT 和 SAPT 之间没有发现差异。


结论:在症状性颅内动脉狭窄的卒中二级预防方面,DAPT 比 SAPT 更有效,而不会增加出血的风险。


2022-09-13_102237.jpg

来源:郑州市中心医院卒中中心


相关链接

神经领域8月热文Top10,一键了解!


Day16丨惊厥性癫痫持续状态三线治疗药物及使用方案


神经领域7月热文Top10,一键了解!


神经综述:枕叶癫痫症状学研究进展 


图文解析:颅内感染性疾病


神经领域6月热文Top10,一键了解!


血管源性眩晕和头晕:诊断标准——巴拉尼协会前庭神经疾病分会委员会的共识介绍和解读(一)


JAMA N:长期强化降压(<120mmHg)增加脑灌注,而不是降低脑灌注,特别是心血管病者


头晕加重!到底是谁惹的祸?


塞来昔布,对于脑卒中患者有风险吗?


Day12丨育龄期女性癫痫患者,5问5答!


头痛根源之一——可逆性脑血管收缩综合征


神经领域5月热文Top10,一键了解!


解读中国急性缺血性卒中早期血管内介入诊疗指南2022


ICM:升压药物使用的十大技巧(一)


华法林相关脑出血病例分享



微信图片_20220901132547.jpg


200 评论

查看更多