壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

长QT综合征过度诊断和误诊的5大原因

2023-03-24作者:论坛报木易经验
原创

点击上图,进入专题

2023年1月30日,在线发表于《美国心脏病学会杂志》的一项新的研究表明,长QT综合征(LQTS)持续过度诊断和误诊有5个原因,包括血管迷走性晕厥后的一过性QT延长、基因检测结果“假阳性”、心脏性猝死的家族史、一过性QT延长以及对QTc间期的误解。


明尼苏达州罗切斯特市梅奥诊所的资深作者、医学博士Michael J. Ackerman及其同事总结道,对这些特征的认识导致1841例患者中有290例(16%)患者的诊断被推翻,其可以减轻过度诊断对医疗系统以及患者和家庭的负担。


Ackerman表示,这一发现是他们继2007年发表的关于LQTS过度诊断论文后,令人不安和失望的续篇。该论文的结果显示,来到梅奥诊所寻求其他意见的患者中,每5人中就有2人没有得到诊断。


他说:“到目前为止,Ackerman已经为350例患者修改了诊断。”


他指出,LQTS诊断所带来的后果是“深远的”,包括多年不必要的药物治疗,植入心律转复除颤器,取消参加竞技运动的资格,以及给个人和家庭带来情绪压力。


他说,指明这5大错误(其团队发现的)是希望让诊断专家有能力质疑和评估LQTS诊断的准确性。



是时候做得更好了!


Ackerman和他的同事分析了1841例患者中的290例(16%)的电子医疗记录,这些患者的院外诊断为LQTS,但随后因发现他们是正常的而被排除在外。这些患者首次进行Mayo临床评估时的平均年龄为22岁,其中60%为女性,平均QTc间期为427±25 ms。


总体而言,38%的误诊是由于对临床因素的误解;29%的误诊是由于对诊断试验的误判;17%的误诊是因为在表型较弱或缺乏表型的情况下进行基因检测,呈显著阳性;16%的误诊是由于错误的LQTS、心脏猝死或原因不明猝死的家族史。


更具体地说:

01

LQTS误诊的第一个最常见原因是血管迷走性晕厥后QT间期延长,其常被误解为LQTS所致的晕厥。

02

第二个最常见的原因是LQTS的基因检测呈显著阳性,结果是良性或可能是良性的变异。

03

第三个最常见原因是仅基于原因不明猝死(26例)、QT间期延长(11例)或心脏骤停(9例)家族史的LQTS诊断。

04

第四个最常见的原因是QT间期延长的孤立事件(44例)。在与LQTS无关的多种情况下均可观察到一过性QT间期延长。然而,31例患者仅根据这一事件就得以诊断。

05

第五个最常见的原因是在QTc间期的计算中包含U波(40例患者),导致对心电图的不准确解读。


Ackerman指出,这些LQTS诊断是由心律专家给出的,大多数患者自行转诊寻求其他意见,因为他们的家人做了他们自己的调研后对诊断提出了质疑。


Ackerman说:“现在是我们站出来做得更好的时候了。”该小组评估了误诊对患者生活方式和生活质量的影响。结果显示,45%的患者被限制参加竞技体育活动(随后恢复体育活动,未出现不良事件);80%的患者已经开始使用β受体阻滞剂(根据梅奥诊所的评估,84%的患者停止使用β受体阻滞剂,而16%的患者选择继续用药);22例植入心律转复除颤器的患者中有10例(45%)在没有并发症的情况下取出了该装置。


作者总结道:尽管错过一个真正患有LQTS的病人会导致悲惨的结局,但过度诊断LQTS的影响并不是微不足道的,也是潜在的悲剧。”



“棘手的诊断”


LQTS专家Peter Aziz,医学博士,俄亥俄州克利夫兰诊所小儿电生理主任,认同这些发现。


“我们大多数以治疗LQTS病为生的‘通道病学家’都对该疾病有很好的了解,但对其他人来说可能难以捉摸,”他说,“这是一个棘手的诊断。有两种极端,有些人肯定不是,而有些人肯定是。大多数临床医生都能够识别这一点。”然而,他补充说,“许多患者陷入了灰色地带,起初可能并不清楚,即使是专家也不清楚。但专家知道如何进行全面评估,检查发作特点和症状,了解它们是否与LQTS相关或完全不相干,并对他们如何计算心电图上的急性间期充满信心。”“所有这些可能看起来很平常,但是没有经验,临床医生很容易误判,”他说。“这就是我们作为通道病学家的偏见的原因,每一个被怀疑患有LQTS或正在接受治疗的患者都应该去看专家。”


同样,荷兰阿姆斯特丹大学的Arthur A.M. Wilde博士和意大利米兰Peter J. Schwartz,博士在一篇相关的社论中写道,“必须记住,诊断评分和风险评分都是动态的,可以随着时间的推移和适当的治疗而改变。”


因此,对一种需要终身治疗的疾病做出草率的诊断是不合适的,尤其是在没有足够具体经验支持的情况下。


中国医学论坛报焦桐编译自Medscape


END



好文推荐TOP10


为什么吃了降脂药还是发生心肌梗死?


鸡蛋的心血管健康陷阱


他汀和“吃饭”有什么关系?他汀服用时间有讲究!


达格列净不仅能治心衰,还能降尿酸?患痛风的心衰患者可能有救了!


需要掌握的基础心电图病例诊断汇总


阿托伐他汀联合用药方案知多少?


Bempedoic Acid:降LDL-C治疗之中庸选择—CLEAR Outcome研究的启示丨ACC.23/WCC


这些症状可能是心肌梗死的前兆,一定要知道!


这种病,首诊93%被误诊!78%被认为症状与心脏无关


从一个病例认识血管迷走性晕厥



200 评论

查看更多