壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

《急性呼吸窘迫综合征患者管理临床实践指南》更新|指南共识

2024-01-29作者:论坛报小璐资讯
原创

2024年1月,《美国呼吸与危重症医学杂志》(Am J Respir Crit Care Med)更新了2017年的《急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者管理临床实践指南》,纳入了有关使用皮质类固醇、静脉-静脉体外膜氧合(V-V ECMO)、神经肌肉阻滞剂和呼气末正压(PEEP)的新证据。2017年的指南中建议仍然保留的有:① 建议在ARDS患者中采用限制潮气量(4~8 mL/kg预测体重)和吸气压(平台压<30 cm H2O)的机械通气策略(强烈推荐,证据质量中度);② 建议在严重ARDS患者中采用俯卧位超过12小时/天(强烈推荐,证据质量中度);③ 建议在中度或重度ARDS患者中不要常规使用高频振荡通气(强烈推荐,证据质量高)。


PART.1
ARDS患者是否应接受全身糖皮质激素治疗?

建议对ARDS患者使用糖皮质激素治疗(有条件推荐,证据质量中等)



糖皮质激素是一种抗炎药物,可以抑制ARDS患者中的促炎介质合成。糖皮质激素被广泛用于治疗并发脓毒症休克或肺炎的ARDS患者。

最近的研究发现,糖皮质激素可以降低COVID-19相关急性低氧性呼吸衰竭和严重社区获得性肺炎的死亡率。但是,关于糖皮质激素仍存在一些未解决的问题,例如最佳的糖皮质激素治疗方案尚不清楚;需要进一步研究以确定适当的制剂、剂量、时机和疗程,以便更好地指导临床治疗。

 

PART.2
重症ARDS患者是否应该接受VV-ECMO治疗?


建议在选定的重症ARDS患者中使用VV-ECMO(有条件推荐,证据质量低)。



VV-ECMO从患者静脉系统中抽取血液,使血液通过气体交换装置,然后将其返回静脉系统,为ARDS患者提供氧合和二氧化碳清除。虽然汇总分析显示ECMOARDS患者治疗有益,对降低死亡率和器官支持天数的证据具有中度确定性,但有多种考虑因素促使作出有条件推荐,包括可用数据的局限性和实际问题

VV-ECMO是一种资源密集型疗法,因此在实施过程中需要考虑几个因素(表1)。首先,在考虑使用VV-ECMO之前,应该使用ARDS推荐的较少侵入性疗法,例如肺保护性通气、较高的PEEP、神经肌肉阻滞和俯卧位,因为它们的使用可能避免了更多的治疗。此外,VV-ECMO的选择标准应该经过仔细考虑,重点是最大限度地为最有可能从中受益的患者提供治疗,特别是那些具有可逆病因的呼吸衰竭和非常严重的低氧血症(PaO2/FIO2比值<80 mmHg)或高碳酸血症(pH<7.25,伴有PaCO2>60 mmHg)患者。尽管在最佳的治疗方案下患者仍不见好转,ARDS患者病程处在早期(<7天),并且可能导致其治疗失败的危险因素较少。对于符合这些标准的患者,在没有ECMO治疗能力的机构就诊时,应考虑在可行的情况下转移到ECMO中心。

 

PART.3
ARDS患者是否应接受神经肌肉阻滞治疗(NMBAs)?


建议对早期严重ARDS患者使用神经肌肉阻滞剂(有条件推荐,证据质量低)。



NMBAs是ARDS患者常用的辅助治疗药物,其有益机制尚不清楚,但可能是通过减少患者与呼吸机之间的不同步来减少呼吸机导致的肺损伤,此外还可以减少氧气消耗、炎症和肺泡液。

关于ARDS患者使用NMBAs存在几个未解决的问题,一是目前尚不清楚NMBAs是否也对已经完全被动通气的镇静患者有益;二是还不清楚在被动呼吸到强烈或不同步呼吸的各种情况下是否存在剂量-反应关系,一定程度的自发呼吸可能对预防膈肌萎缩很重要,而过多的呼吸努力可能导致肺和膈肌损伤。因此,NMBAs对患者的影响可能各不相同。

 

PART.4
问题4 ARDS患者使用或不使用肺复张(LRM)的情况下,是否应该接受应更高而不是更低的PEEP?



(1)建议在中至重度ARDS患者中,使用较高PEEP而不进行肺复张操作(LRMs),而不是较低PEEP(有条件推荐,证据质量低至中度)。

 

(2)建议不要在中度至重度ARDS患者中使用长时间的LRMs(强烈推荐,证据质量中度)。

 

较高的PEEP可以促进肺泡复张,防止肺泡反复开放/关闭导致的损伤,从而通过减少肺内分流和降低肺应力来改善气体交换。然而,PEEP也可能导致通气肺过度扩张,并通过增加右心室后负荷和减少静脉回流而对血流动力学造成损害。在ARDS患者中设置PEEP的最佳策略仍然不确定。



表1 使用糖皮质激素、V-V ECMO、NMBAs和PEEP的注意事项和实际考虑因素

干预措施

特定人群

注意事项

实际考虑因素

糖皮质激素

PaO2/FiO2≤300 mmHg

在机械通气>14天后开始使用时,可能与危害风险增加有关

密切监测免疫抑制、代谢综合征或已知或真菌、寄生虫或分枝杆菌感染风险增加的患者的不良反应

最佳治疗方案,包括糖皮质激素的类型,尚不清楚

对于对糖皮质激素有反应的患者,治疗方案应根据具体情况定制

对于其他患者,可采用先前RCT中使用的药物

对于快速改善的患者,考虑在拔管时停止治疗

肺泡通气-体外膜氧合(VV-ECMO)

 

PaO2/FiO280 mmHg

pH7.25

pCOmmHg60

与治疗失败风险增加相关的条件

呼吸衰竭的不可逆病因

机械通气>7

免疫抑制

多器官功能衰竭

年龄较大

全身出血或其他抗凝禁忌证

慢性疾病和预期寿命<1

中枢神经系统出血或不可逆和致残的中枢神经系统病理

应先考虑采用侵入性较小的疗法,包括肺保护性通气、俯卧位和神经肌肉阻滞,然后再考虑使用ECMO

应考虑资源限制,重点是为最可能从ECMO中受益的患者提供最大的获取机会

对于没有ECMO的医院中的患者,当可行时,考虑将其转移到ECMO中心

神经肌肉阻断药

早期ARDS (≤ 48 机械通气) PaO2/FiO2100 mmHg

持续输液>48小时,神经肌肉无力发生率增加和潜在的不确定性

对于有先前神经肌肉疾病的患者应谨慎使用

与深度镇静相比,死亡率降低。与轻度镇静相比,没有死亡率降低

对于通过改变呼吸机无法缓解的呼吸机不同步患者,可能有更大的效用

可以给予单次剂量或连续输注

对于快速改善的患者,考虑在48小时后或更早的时间停止

临床试验中最常使用的是顺阿曲库铵,最佳药物尚不清楚

高水平PEEP

PaO2/FiO2≤200 mmHg

应持续监测呼吸力学、血流动力学和PEEP反应

在血流动力学不稳定或气压伤风险增加的患者中应特别小心

应避免延长肺复张操作

最佳策略尚不清楚;所选策略应根据临床医生的个人经验进行调整

潜在的策略可能包括基于氧合的滴定或滴定至最大顺应性或最大安全平台压力

更高的PEEP水平可能对临床产生有害影响(例如,氧合恶化、无效腔、顺应性或血流动力学),应重新评估PEEP水平


中国医学论坛报元璐编译 转载须授权

200 评论

查看更多