200
评论
查看更多
密码过期或已经不安全，请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
Sepsis3.0提出当患者达到“感染+SOFA评分≥2分”可以诊断脓毒症。严格地说，Sepsis3.0涵盖了脓毒症定义和脓毒症患者的临床诊断标准。
SOFA评分是通过测定主要器官功能损害程度对患者进行预后判断的评分系统，多用于ICU病房。通常建议在入住ICU后24 h计算该评分，之后每48 h再行计算，因此被称为“序贯”器官衰竭评估。由于需要各种检验数据以及序贯性评价，该评分对住院患者更加合适，对于急诊科早期诊断和快速诊断有一定局限性。SOFA评分的平均值和最高值最能预测脓毒症患者的病死率，评分增加30%，则病死率至少为50%，但对预测脓毒症的发生参考意义不大。SOFA评分计算方法见表1。
依据脓毒症3.0诊断标准，器官功能损伤成为必然指标。但在急诊科就诊的感染患者出现器官功能损害之前，可能表现为有效循环血容量不足、严重炎症反应等表现，专家组认为可以定义为“脓毒症前期”或“疑似脓毒症”。确定这个时期对预防脓毒症更为重要。急诊科医生通常依据临床资料做出经验性诊断，并依据病情评分将可能发展为脓毒症的患者进行排查。
快速序贯器官衰竭评分（qSOFA）是Sepsis3.0推荐的用于可疑脓毒症筛查的工具（表2）。分析显示，qSOFA评分越高，患者死亡风险越高，但预测效度在各队列研究间存在一定差异。在一项入选879例疑似感染患者的研究中，qSOFA对院内病死率的预测效度与完整SOFA评分相似：评分<2，病死率均为3%；评分≥2，病死率分别为24%和18%。但也有研究对qSOFA的敏感度与特异度提出质疑。2018年一项纳入38项研究的Meta分析指出，与SIRS标准相比，qSOFA预测脓毒症病死率的敏感度更低（61%vs88%），但特异度更高（72%vs26%）。与非ICU患者相比，qSOFA对ICU患者的敏感度更高（87%vs51%），特异度更低（33%vs80%）。但相比之下，关于急诊科患者的其他回顾性研究指出qSOFA评分的价值有限；其中一项研究报道称，qSOFA识别脓毒症的能力不如SIRS标准，并且另一项研究称qSOFA预测28d死亡的诊断价值低。
来源: 中华急诊医学杂志 2020, Vol. 29 Issue (7): 885-895
查看更多
中国医学论坛报
壹生
今日肿瘤
今日循环
今日糖尿病
今日口腔
全科周刊
脱贫地区农副产品网络销售平台
京公网安备 11010202008182号
| 互联网新闻信息服务许可证编号：10120190017