壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

50%女性患者过度诊断?肺癌早筛的利与弊 | 今日前沿

2025-03-10作者:CMT琳资讯
原创

肺癌作为全球范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一,其筛查和诊断方法一直备受关注。低剂量计算机断层扫描(LDCT)作为一种有效的肺癌筛查工具,已被广泛应用于高风险人群。然而,随着LDCT的普及,肺癌过度诊断的问题也逐渐显现。


近日,复旦大学公共卫生学院徐望红教授团队与复旦大学附属肿瘤医院陈海泉教授、上海市浦东新区疾控中心张黎等研究者合作,于《胸部肿瘤学杂志》(Journal of Thoracic Oncology,IF=21.1)发表了一项基于上海市浦东新区320万居民数据的队列研究,揭示了LDCT在健康体检中的广泛应用导致肺癌过度诊断的严峻现实。



66e6d2cbca8c988051b202d658d5bfa.png




基于321万居民数据,量化过度诊断规模


自2011年以来,LDCT在中国的健康检查中得到了广泛应用。LDCT的高灵敏度使其能够检测到微小的肺部病变,从而早期发现肺癌。然而,这种早期检测也引发了对肺癌过度诊断的担忧。过度诊断是指检测出那些在患者一生中不会引起临床症状或死亡的癌症,这不仅增加了患者的焦虑和医疗负担,还可能导致不必要的治疗。


该研究由复旦大学公共卫生学院联合浦东新区疾控中心团队完成,基于2002~2020年上海浦东新区癌症登记数据,覆盖321万常住居民。研究纳入46,978例肺癌新发病例和34,475例死亡病例,旨在评估LDCT自2011年进入普通人群健康体检后对肺癌诊断模式的影响。研究采用年龄标准化发病率(ASR)、死亡率趋势分析,并结合多阶段致癌理论模型,量化过度诊断的规模。



核心方法

趋势分析:通过Joinpoint回归模型识别发病率与死亡率变化的转折点,计算年均变化率(AAC)。


过度诊断量化:基于“历史年龄-发病率曲线”(2002-2010年数据),假设若无LDCT普及,发病率应随年龄呈指数增长。通过比较实际观察值与理论预期值的差异,估算过度诊断病例数及比例。


分层分析:按性别、病理类型(腺癌、鳞癌等)、临床分期(早期/晚期)细化结果,揭示异质性。




女性成过度诊断“重灾区”


1. 发病率与死亡率背道而驰


女性:2011年后年龄标准化发病率从19.20/10万人激增至47.69/10万人(增幅148%),而死亡率从15.93/10万人降至13.16/10万人。


男性:发病率微增(54.59/10万人至60.77/10万人),死亡率下降(48.46/10万人降至40.16/10万人),但趋势平缓。


矛盾点:若筛查有效,早期诊断应伴随着晚期病例的减少,但女性晚期(Ⅱ~Ⅳ期)肺癌发病率稳定甚至有所升高(8.5/10万人增至9.0/10万人),提示大量惰性肿瘤被检出。


性别鸿沟:女性成过度诊断“重灾区”


1740539041732.png

图1 显示了观察到的与年龄相关的发病率曲线(实线)和相应的预期曲线(虚线)。观察到的男女发病率随着年龄的增长而显著增加,在80~84岁时达到峰值,之后逐渐下降。虽然在整个期间观察到的男性发病率接近预期发病率,但2011~2015年和2016~2020年观察到的女性发病率的年龄曲线逐渐偏离预期发病率。


总体过度诊断率:女性2011~2015年为22%,2016~2020年飙升至50%,总体发病率为40%(11998例中的4857例)然而,2011~2015年观察到的男性病例低于预期病例,与2016~2020年的病例相当,未观察到显著过度诊断率,总体过度诊断率仅为-2%。


年龄分层:研究发现,过度诊断率在男女年龄组中差异很大,超过70%的过度诊断发生在50岁以下的女性中,而30%以上的过度诊断发生在35岁以下的年轻男性中。


病理类型:88%的女性肺腺癌病例(6,013/6,844例)为过度诊断,男性这一比例为17%。


肺腺癌:过度诊断的核心靶点


1740539955619.png

图2 年龄指定组织学发病率


增长驱动:肺腺癌占女性新增病例的85%~89%,其ASR从2002-2005年的6.7/10万人猛增至2016-2020年的31.4/10万人,年均增长3.1%。


生物学特性:肺腺癌多为惰性生长,LDCT易检出微小结节(如磨玻璃影),但部分病灶可能终身无症状。


筛查普及与技术扩散的双刃效应


设备增加:2011-2015年中国CT扫描仪数量增加至6,401台,企业体检和各项筛查项目广泛覆盖。


筛查对象泛化:指南缺失下,筛查对象泛化至低风险人群(如年轻人、女性和非吸烟人群),导致“健康人”被过度标签为患者。大多数过度诊断的病例出现在年轻和中年妇女中,而诊断不足出现在75岁或以上的男性中(由于筛查的机会相对较少)。



寻找筛查的“黄金分割点”


如何针对真正的高危个体进行筛查,以及如何处理所检测到的病变,是在LDCT筛查的利与弊之间达到最佳平衡的关键。


更新筛查指南:

调整合理的筛查范围和筛查间隔,例如,对于那些患肺癌的风险较低的人,特别是对于那些从不吸烟或吸烟接触有限的妇女,可以减少筛查的频率。


结节管理革新:

对纯磨玻璃结节(GGO)实行“观察等待”策略,监测生长速度。对于筛查的早期腺癌,应根据恶性肿瘤的自然生长史和患者的预期寿命来确定手术的治疗时间窗。



研究局限性


  • 对过度诊断的估计基于特定的假设,应谨慎解释。由于中国人群中,对肺癌的多种主要危险因素的暴露量一直在减少,过度诊断率可能被低估。


  • 2002-2010年85岁以上人群的肺癌发病率明显偏离理论曲线,这可能是由于其他原因死亡的竞争风险。这可能导致老年人中预期发病率的形状与观察到的发病率曲线之间缺乏一致性。


  • 建模方法应进一步改进,以定量肺癌的过度诊断。此外,癌症登记数据的完整性可能会改变我们的过度诊断估计的准确性。


  • 在解释结果时需要考虑LDCT的前置时间偏差(从肺癌检测到症状发展之间的间隔),但是由于自2011年以来的10年间,所有年龄组的女性发病率都有所升高,因此提前时间偏差不太可能结识年轻和中年女性的过度癌症发病率。



在技术进步与医学伦理的天平上

这项基于登记数据的队列研究量化了中国由于在一般风险人群中引入LDCT而导致的肺癌的过度诊断。随着LDCT使用的增长,对肺癌的过度诊断正成为一项临床和公共卫生问题。中国迫切需要相关指南的改进,以最大限度地发挥LDCT筛查的好处,减少潜在的肺癌过度诊断。



整理 | 中国医学论坛报社 黄琳琳

参考文献:Xie D, Zhang L, He N, et al. Overdiagnosis of Lung Cancer due to Introduction of Low-Dose Computed Tomography in Average-Risk Populations in China. J Thorac Oncol. Published online February 13, 2025. doi:10.1016/j.jtho.2025.02.013


200 评论

查看更多