查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
黄 萍 任连升 杨 蓉 综述 朱 丹 审校
DOI:10.3969/j.issn.1006-298X.2024.03.016
[作者单位]西南医科大学附属成都363医院内分泌肾内科(成都,610000)
摘 要
血液透析是终末期糖尿病肾病患者的重要治疗措施之一。血液透析治疗的糖尿病患者存在明显的血糖波动,维持血糖平稳是改善患者预后的重要策略之一。常规的血糖检测方法(如自我血糖监测、糖化血红蛋白、糖化白蛋白)具有一定的局限性,连续血糖监测系统将血糖波动可视化,有利于指导治疗及改善患者预后。
关键词 连续血糖监测 糖尿病 血液透析 血糖波动
Continuous blood glucose monitoring in hemodialysis patients with diabetes
HUANG Ping, REN Liansheng, YANG Rong, ZHU Dan
Department of Endocrinology and Nephrology, Southwest Medical University Affiliated Chengdu 363 Hospital, Chengdu 610000, China
ABSTRACT
Hemodialysis is one of the important treatment measures for end-stage diabetes patients with kidney disease. Diabetes patients treated with hemodialysis have significant blood glucose fluctuations, and maintaining stable blood glucose is one of the important strategies to improve the prognosis of patients. Conventional blood glucose testing methods such as self monitoring of blood glucose, glycated hemoglobin, and glycated albumin have certain limitations. The application of continuous blood glucose monitoring system for blood glucose is gradually being recognized, realizing the visualization of blood glucose fluctuations, which is beneficial for guiding treatment and improving patient prognosis.
Key words continuous glucose monitoring diabetes hemodialysis blood glucose fluctuations
据国际糖尿病联合会估计,2021年全世界约有5.37亿人患糖尿病,预计到2045年将增至7.84亿,糖尿病已成为慢性肾脏病(CKD)的主要原因,其中40%甚至更多的糖尿病患者可能会进展为CKD,最终引起肾衰竭而进行血液透析(HD)治疗[1]。研究表明,糖尿病HD患者容易出现血糖波动,激发不同的代谢途径而导致微血管和大血管病变[2]。传统血糖监测方法,如自我血糖监测(SMBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和糖化白蛋白(GA)均存在一定的局限性[3]。近年来连续血糖监测(CGM)的应用逐年增加,CGM提供了更及时、准确的血糖监测数据[3]。本文将对CGM在糖尿病HD患者中的应用相关研究进展作一综述。
由于葡萄糖和胰岛素代谢的改变,糖尿病HD患者低血糖的发生率更高。Kang等[4]探究了58 304例HD患者在2007—2011年期间的低血糖发生率,结果发现,在透析的第1年,约16.8%的糖尿病患者和6.9%的非糖尿病患者发生过低血糖。研究发现[3,5-6],糖尿病HD患者低血糖的发生率升高有以下几种因素:(1)尿毒症导致糖异生功能下降,糖尿病HD患者因肾皮质变薄而导致肾糖异生功能减弱;(2)肾脏功能衰竭对体内的胰岛素清除作用减弱;(3)透析期间热量摄入减少及蛋白质丢失导致营养不良;(4)透析期间红细胞对葡萄糖的摄取率增加;(5)透析过程中血浆内葡萄糖通过透析器被去除;(6)HD患者反调节激素如胰高血糖素和儿茶酚胺分泌障碍;(7)透析后尿毒症毒素的清除和酸中毒纠正改善胰岛素敏感度;(8)降糖药物(如外源性胰岛素)及其他药物的分解及代谢的延迟等。上述因素均可增加糖尿病HD患者发生低血糖的风险[3, 5-6]。糖尿病HD患者低血糖导致的相关住院频率与死亡率风险的增加呈正相关,一项针对30 156例糖尿病HD患者的研究发现,患者1次、2次、≥3次低血糖发生与相关住院频率之间的HR分别为1.21、1.47和2.07[7]。低血糖还可通过促进升糖激素(如儿茶酚胺)的释放从而引起低钾血症,诱发致命性心律失常[8]。
糖尿病HD患者也易出现高血糖,由于不能从尿液中排泄过量的血浆葡萄糖,多数患者易出现餐后高血糖,HD患者也经常发生透析后高血糖。这可能由以下几个因素导致:(1)HD出现低血糖后刺激反调节激素的分泌;(2)透析清除血浆中的部分胰岛素;(3)尿毒症毒素的积累可能导致或促成胰岛素抵抗;(4)肾功能障碍降低胰岛素的代谢,导致体内胰岛素的蓄积进一步诱导胰岛素受体下降调节,引起胰岛素抵抗;(5)HD患者体内多存在慢性炎症,加重胰岛素抵抗。不受控制的高血糖与死亡率增加直接相关,HD后的高血糖诱导氧化应激、炎症、细胞死亡和糖毒性作用增加,引起一系列的临床症状,甚至危及生命[5, 9]。在接受HD的糖尿病患者中,血糖过高和过低都与不良结局相关,血糖变异性(GV)与大血管并发症的发生有关,研究证实GV是心血管疾病的独立危险因素,显著增加心、脑血管等大血管疾病发生的风险,也与视网膜病变、肾脏等微血管并发症发生的风险显著相关[10-11]。
糖尿病HD患者需要有效地控制血糖,高血糖、低血糖及急性血糖波动都与较高的死亡率有关,其中SMBG、HbA1c和GA是用于监测一般糖尿病患者血糖水平的常用指标,然而上述方法用于监测HD患者血糖时可能存在一定的局限性[8, 12]。
SMBG是最常用的方法,一般用于监测三餐前、餐后2 h及睡前血糖,具有一定的局限性,有研究发现每日SMBG监测次数与HbA1c水平存在一定的相关性,每天进行1次以上SMBG的患者其HbA1c可降低约0.7%,然而为了将HbA1c水平降低到7%以下,需要每天至少进行6次SMBG,因此患者依从性较差[13]。此外,针刺采血可能引起患者的不适感,血糖仪的精密度、试纸被污染及操作不规范可能影响血糖测定结果的准确性;试纸的成本相对较高等,上述原因都可能导致患者血糖监测的依从性差及结果不准确[2]。更重要的是,SMBG监测的是“点”血糖,仅提供监测瞬间的血糖,而糖尿病HD患者常常在透析期间发生低血糖,HD相关的高血糖通常发生在治疗完成后的深夜,常规SMBG不能及时地发现无症状低血糖及高血糖。此外,GV是对血糖状态更敏感的评估,可更好地解释发生的葡萄糖振荡,而常规SMBG无法获得足够多的血糖数据来详细评估每日血糖波动[14-15]。
HbA1c是评估糖尿病长期血糖控制水平的金标准,用于估计患者2~3月的平均血糖水平,但HbA1c存在“延迟效应”,不能及时、准确地反映患者血糖波动的特征,以及发生低血糖和高血糖的风险[16]。HbA1c的控制目标并不适用于HD人群,HbA1c在HD期间受到多种因素的影响而导致其结果不可靠,HbA1c依赖于血糖和血红蛋白之间非酶相互作用的强度和持续时间[12]。糖尿病HD患者因红细胞寿命缩短、输血、铁和促红细胞生成素的使用等多种因素的影响,同时HD患者体内的尿毒症环境会刺激血红蛋白的氨甲酰化,均会干扰HbA1c的测定[17]。
GA可用于评价糖尿病患者短期内的血糖水平,反映2~4周的平均血糖水平,GA也存在“延迟效应”。虽然GA的测量结果不受HbA1c的影响,然而低蛋白血症可干扰GA的结果[18]。
美国糖尿病学会(ADA)及我国《血糖监测指南》均推荐使用CGM作为血糖监测的重要补充手段,特别适用于血糖波动大、低血糖风险高的患者[19],包括回顾式CGM、实时CGM和扫描式CGM三种。实时CGM可实时监测患者的血糖值,每天可记录多达280次测量,通过收集24 h的血糖值,以动态葡萄糖谱报告(AGP)形式显示,AGP报告简明直观地呈现患者的血糖水平、血糖波动、低血糖或高血糖,实现“血糖三角”可视化[20]。使用CGM指标表示血糖控制水平,如范围内时间(TIR)(3.9~10.0 mmol/L),范围以上时间(TAR)1级(10.1~13.9 mmol/L)和2级(>13.9 mmol/L),低于范围的时间(TBR)1级(3.0~3.8 mmol/L)和2级(<3.0 mmol/L),葡萄糖管理指标(GMI)、平均葡萄糖和GV[20]。TIR是CGM的关键指标之一,针对包括透析在内的具有高危因素的糖尿病患者,为降低其低血糖的发生率,建议将TIR的目标下调至>50%,TBR降至1%以下,TAR 1级<50%,TAR 2级<10%[8, 12, 21]。GMI是提示一个人的葡萄糖管理当前状态,10~14 d的CGM血糖数据可用于估计3月内的CGM指标,使用标准公式可以生成一个被称为“估计HbA1c”的值[22]。GV也是CGM监测血糖水平的重要指标之一,评估血糖振荡的频率和幅度或急性血糖的变化[23]。
在糖尿病患者中的研究发现,CGM监测到的夜间无症状低血糖(≤3.9 mmol/L)频率是SMBG监测频率的17倍(52次事件/年 vs 3次事件/年)[15]。与非糖尿病的患者相比,糖尿病合并CKD的患者发生低血糖的时间更多,随着肾功能的恶化,CGM监测的低血糖的发生率更高,尤其是夜间低血糖[24]。我国一项研究发现,HD的糖尿病患者透析日的平均血糖水平(6.96±2.57 mmol/L)明显低于非透析日(7.68±2.31 mmol/L)[25]。多数患者在透析开始后的3 h组织间液葡萄糖达到最低值(4.4 mmol/L),在透析结束后2.5 h又出现透析后高血糖,组织间液葡萄糖浓度可达到10.4 mmol/L[26]。糖尿病HD患者具有明显的血糖波动,为降低GV,有研究通过使用CGM探究HD当天的最佳血糖管理,研究发现透析前患者血糖水平≥10.0 mmol/L时,HD期间其血糖水平下降更快,幅度更大,在HD后立即出现更高和更快的血糖飙升,因此推论优化HD前期治疗使血糖<10.0 mmol/L范围可能是防止葡萄糖值大幅波动的有用策略[27]。
低血糖、高血糖及血糖波动被认为可能与HD的糖尿病患者的全因死亡率和心血管死亡率有关[22, 28]。一项包括12项研究25 932例透析患者的荟萃分析,其中最长的随访时间为11年,结果发现,无论透析类型如何,较高的GA水平与糖尿病透析患者的全因死亡风险呈正相关[29]。CGM的应用有助于改善HD的糖尿病患者血糖谱,降低相关并发症发生率及死亡率,在一项关于HD的糖尿病患者接受了2次为期7 d的CGM的研究中发现:将患者分为基线研究期(T0)和随访研究期(T1),根据T0期的结果调整治疗方案后,在T1期透析日与非透析日患者的平均血糖值、血糖值的标准偏差和变异系数无显著差异[5]。通过对28例糖尿病HD患者进行CGM监测,3月后HbA1c从8.4%±1.0%降至7.6%±1.0%,CGM监测的平均血糖从9.9±1.9 mmol/L降至8.9±2.1 mmol/L,TAR从41.3%±21.9%显著降至30.1%±22.4%,而低血糖发生率未见明显改变[30]。Narasaki等[31]的研究发现,从SMBG过渡到CGM,不仅提高了患者血糖监测的依从性,改善血糖谱,还减少了患者低血糖的发生。
CGM的持续血糖监测及高血糖/低血糖警报使患者能够及时识别血糖变化,从而及时调整胰岛素剂量。糖尿病HD患者使用CGM指导调整饮食及胰岛素后,SMBG组平均血糖为8.2±1.6 mmol/L,CGM组为7.7±1.6 mmol/L[32]。此外,CGM也广泛应用于评估降糖药物的疗效及安全性,CGM监测发现,加用二肽基肽酶4(DPP-4)抑制剂以及胰高血糖素样肽1(GLP-1)后,不仅改善了GV,还改善了HD期间血糖下降的幅度,尤其降低了夜间低血糖发生的趋势[33-35]。Ishikawa-Tanaka等[33]将糖尿病HD患者分为DPP-4抑制剂治疗组和对照组,发现DPP-4抑制剂不仅改善了GV,还改善了透析期间血糖下降的幅度,尤其降低了夜间低血糖发生的趋势。此外, Yajima等[34]研究发现,糖尿病HD患者使用替格利汀后,不仅减少了患者胰岛素使用的剂量,其透析日的无症状低血糖的发生率也从38.1%降至19.0%。Yajima等[35]在后续的研究中进一步证实,应用GLP-1激动剂后,HD的糖尿病患者每日使用的胰岛素剂量明显下降,同时其平均血糖值及血糖变异率也显著改变,然而低血糖的发生率未见明显异常。
小结:血糖控制是糖尿病患者自我管理的重要组成部分,糖尿病HD患者血糖波动十分显著,强化血糖控制显得尤为重要。近几年的越来越多的研究将胰岛素泵与CGM系统联合应用,通过控制算法调节胰岛素泵递送的胰岛素治疗,根据血糖水平即时调整胰岛素剂量,实现自动化血糖调节,实现更加平稳地控制血糖[26]。除了糖尿病患者外,非糖尿病HD患者也应加强CGM的应用,实时地监测及分析CGM显示的血糖值,减少低血糖的发生率、减轻患者对于低血糖的恐惧,提升患者生活质量及幸福感;进一步降低GV,减少心脑血管等并发症,强化血糖控制从而改善患者预后。
参考文献
来源:肾脏病与透析肾移植杂志订阅号
查看更多