200
评论
查看更多
密码过期或已经不安全，请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
在学术论文发表时我们常会接触到所谓的新模式——开放获取期刊（Open Access Journal）。很多人对于这类期刊的第一个印象就是“交钱就能发”的“水刊”。然而，近些年许多传统期刊也陆续推出了OA子刊，难道OA期刊的意义一直被误解？通过本期内容，让我们一起了解OA的概念、模式及优势，希望研究者们可以结合自身的发表需求选择合适的发表模式。
传统学术期刊是为实现学术学会圈会员们的科学知识交流所形成的出版物。随着学术出版商业化，传统期刊的“会员制”订阅读取模式日渐成熟。自20世纪以来，期刊订阅价格不断增长，甚至已超过许多学术机构所能承受的预算范围。同时，传统订阅期刊的发表模式一般要求撰稿人员将稿件版权转让给出版社，以致见刊后的文章版权属于出版社，作者不能随意分享或对内容做二次发表，这大大限制了学术研究的发展。在期刊面临“学术期刊危机”之时1，互联网的兴起驱使了出版物的数字化2，使“以低成本在世界范围内快速传播和分享知识”成为可能，OA的概念应运而生。
OA (open access) 即开放获取或开放存取，其定义可追溯到21世纪初的3个以“B”开头的城市发布的重要声明：《布达佩斯开放获取倡议》（Budapest Open Access Initiative）3、《贝塞斯达开放获取出版宣言》（Bethesda Statement on Open Access Publishing）4和《关于自然科学与人文科学资源的开放使用的柏林宣言》（Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities，简称为《柏林宣言》）5。
《中国开放获取出版发展报告（2022）》定义开放获取是指读者可以免费获取已出版的学术内容（如期刊论文、专著和会议论文集），不受其他限制（即不要求注册，也没有其他复制或获取限制措施）；并在版权许可和保持学术完整性的前提下，允许作者进行广泛的再利用6。其核心是在尊重作者权益的前提下，利用互联网为用户免费提供学术信息和研究成果的全文服务，它使得学术信息的传播，不再受到任何限制，因而得到了国际科学界的广泛支持。
21世纪前期，开放获取的实现路径已“初具雏形”。最为熟知的OA类型当属金色OA，另称完全开放获取期刊，是完全采用作者付费而不采用读者付费商业模式的期刊。另一种模式是允许作者通过OA Archives（开放存取仓储）或称Repositories（知识仓储）方式发布，通常被称作绿色OA或延时开放获取期刊。这种方式接受作者论文的预印本（Preprints）、后印本（Postprints），或接受期刊的电子预印本和后印本（Eprints）。金色OA和绿色OA的主要差别在于通过金色OA出版的内容一经出版即可面向公众开放共享，而通过绿色OA方式存储的论文草稿在很多情况下只能在自存档设置的时滞期结束后才能阅读。
图：金色vs绿色开放获取的区别
除了金色OA或绿色OA以外，市面上也存在允许作者支付一篇文章的出版费用，并以金色开放获取论文的形式出版特定的作品，此类期刊称为混合型开放获取期刊。另外，随着开放获取运动的不断发展，还衍生了其他不同的开放获取途径：
青铜OA（Bronze OA）：出版商主动选择某些论文与资源向公众免费开放，无需作者支付费用。版权仍然掌控在出版商手中，随时可选择撤销对这些内容的开放共享。
白金/钻石OA（Platinum/Diamond OA)：出版商主动选择某些论文向公众免费开放，作者、机构、资助者均不需为开放获取支付费用，而是由出版商支付。这类开放获取模式的出版一般隶属于大学机构、学术机构或基金等，以“科研成果的自由传播”作为其使命组织来资助。
黑色OA（Black OA）：未经作者或出版商许可即可免费下载大量本应交费浏览的科研文献的“非法”平台，称为“黑色OA”，而此平台上文献的存库并没有获得作者或出版商许可。
开放获取或可以免费下载的论文并不一定同等于文字或内容可以随意复制传播或修改。除了了解如何通过开放获取形式让更多人阅读学术文章以外，投稿者和读者也需要了解论文的使用权及授权范围，使得在确保学术内容的流通可及性的同时也保护创作。知识共享许可协议7（Creative Commons license，或称CC协议）于2002正式发布，是一种允许他人分发作品的公共版权许可，可以用来授权或限制对学术作品的某些使用行为。作者可以根据需求选择不同的授权条款，也让不同国家根据版权法制定不同的版权协议。作为作者，在考虑文章发布的授权形式时可以考虑以下4种权力条款：
图：CC知识共享权力条款
结合以上4种权力条款，作者在选择OA期刊或发表论文前，可以根据需求考虑以下六种CC条款组合：
图：CC条款组合
目前，作者们可以通过多种方法筛选出正规、口碑好的期刊发表学术成果。当面临“传统订阅期刊or OA期刊”的选择题时，不妨从“权威性、可见性、速度、版权和成本”五个维度仔细考虑：
目前，相比领域内较成熟有声望的传统期刊，许多作者对OA期刊系列不太知晓或熟悉，甚至部分作者会误认把所有OA期刊与掠夺性期刊划等号。其实，在很多学科领域已经存有高IF的OA期刊，如Nature Communications（IF：17.69），Genome Medicine（IF：15.266），Genome Biology（IF：13.58）等。正规的OA期刊和传统期刊其实一样执行同行评议，也有严格的审编稿制度。由于一些OA期刊的创办时间不久，确实尚未获得影响因子（IF），这些新OA期刊的影响因子指标有待后续读者对于相关期刊所发表的文章进行评估或引用。除此以外，部分OA期刊已实现开放评审（Open peer-review），等于将投稿过程全程信息包括审评结果和沟通都展示给读者，有助于增加期刊对于文章评选的可信度。
由于OA期刊并不需要读者支付“阅读门卡”，全文下载的便利更能促使研究结果更快和更广泛的传播。一项评估OA对文章下载和引用的影响的研究发现，OA文章相比付费阅读的文章有更多的下载率以及有更广泛的受众8。因此，通过OA发表可以实现论文的高可见性，帮助科研人员在领域内或跨领域的科学交流和合作，同时可以让更多教育工作者、学生和公众等无法支付高昂订阅费的读者来访问期刊内容。
绝大多数作者都会对论文什么时候能见刊有所期待，而且越快越好。所以期刊的“从接受到发表的速度”和“从提交到第一次决定的速度”是期刊选择中非常重要的考虑。传统出版模式源自纸质出版，需要考虑年刊期次数、期刊篇幅、排队排期等因素，再加上纸质期刊的印刷、分发等多个环节和繁琐的流程都影响稿件见刊的速度9。OA期刊发表模式为电子版本，从文章接收到发表见刊的时间和流程往往更快速精简，除不需要被期刊篇幅限制外，更不需要考虑纸质印刷分发的安排，因此OA期刊理论上具有“能够快速发表”的优势。
OA期刊版权由作者而不是出版社保留，作者对自己公开发表的学术信息始终拥有原始版权，并决定以后文章的分享是属于完全免费公开还是只限于非盈利平台上使用。
在论文接收拟出版前，不论是传统期刊还是OA期刊均可能收取用来支付编辑和出版的相关费用。不同之处在于，传统期刊通常按照每页收费和/或按彩图收费；OA期刊通常收取固定的论文处理费（APC）。所以作者们在考虑期刊投稿时需要确定研究或机构的资金是否能支持OA期刊的APC，若无法承担APC还可以查询期刊相关政策是否有申请资助或折扣的平台。
总之，在选择开放获取还是传统期刊时，重要的是要综合考虑期刊的知名度、出版成本、期刊的权威性以及出版速度。另外，也可以通过这两个网站查询OA期刊索引，了解某OA期刊是否符合开放获取标准：
Directory of Open Access Journals: https://doaj.org/
Open Access Scholarly Publishers Association: https://oaspa.org/
OA改变了传统学术期刊的出版模式，加速推动更公平、更包容的科学研究和学术交流体系的建成。从某种程度上来讲，OA出版运营模式的日渐合理化和规范化，可能会实现传统期刊的转型升级从而出现OA期刊如“雨后春笋”的景象。总而言之，OA期刊与非OA期刊没有好坏之分，其最大的区别在于是否开源，在发表文章时要根据自己的实际情况来选择合适的期刊。
参考文献
1 McGuigan, G & Russel, R. The business of academic publishing: A strategic analysis of the academic journal publishing industry and its impact on the future of scholarly publishing. The Electronic Journal of Academic and Special Librarianship. 2008;9(3).
2 Björk BC. Open access to scientific publications—An analysis of the barriers to change? Information Research. 2004;9(2):170.
3 Budapest Open Access Initiative, 2001. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
4 Bethesda Statement on Open Access Publishing, 2003. https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4725199/Suber_bethesda.htm
5 Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities, 2003. https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration
6 中国科学技术协会，国际科学、技术与医学出版商协会. 中国开放获取出版发展报告（2022）[M]. 北京: 科学出版社，2022.@2022 CAST & STM （CC BY-NC-ND 4.0）2022-12
7 https://creativecommons.org/
8 Davis, PM. Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing. The FASEB Journal. 2011;24(7):2129-24.
9 Björk, BC & Solomon D. The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals. Journal of Informetrics. 2013;7(4):914-23.
↓↓↓
查看更多
中国医学论坛报
壹生
今日肿瘤
今日循环
今日糖尿病
今日口腔
全科周刊
脱贫地区农副产品网络销售平台
京公网安备 11010202008182号
| 互联网新闻信息服务许可证编号：10120190017