查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
成果名称:艾曲泊帕联合或不联合他克莫司治疗难治复发获得性再生障碍性贫血:一项前瞻性随机试验
发表期刊:《血癌杂志》[Blood Cancer Journal,IF(2022):12.8]
通讯作者:陈苗,韩冰
第一作者:姬姜
主要作者单位:北京协和医院血液科
该研究为一项单中心、前瞻性、2∶1随机对照研究,比较了艾曲泊帕联合他克莫司与艾曲泊帕单药治疗难治性/复发性再生障碍性贫血(AA)患者的疗效、安全性、克隆演变和生存,为EPAG+他克莫司在难治性/复发性AA患者中的临床实践提供了借鉴。
获得性再生障碍性贫血(AA)是一种主要由免疫介导的骨髓衰竭性疾病。抗胸腺细胞免疫球蛋白(ATG)和环孢素(CsA)联合或CsA单药的免疫抑制治疗(IST)是AA患者的一线药物治疗选择。
IST治疗失败的难治性/复发的AA患者,很多仍无条件实施移植治疗,目前采用血小板生成素受体激动剂艾曲泊帕(EPAG)单药治疗总有效率(ORR)可以达到35%~60%。然而,很少有研究报道EPAG+IST对难治性/复发性AA患者的疗效,尤其是与EPAG单药的比较。
北京协和医院进行的这一项单中心、前瞻性、2∶1随机对照研究,比较了艾曲泊帕联合他克莫司(EPAG+FK506)与EPAG单药治疗难治性/复发性AA患者的疗效、安全性、克隆演变和生存。考虑到他克莫司对于纳入的CsA难治性患者可能具有优势,且副反应较小,采用他克莫司作为免疫抑制剂。
研究共纳入了114例患者,其中EPAG+FK506组76例,EPAG单药组38例。84.2%为NSAA,15.8%为SAA患者。51.8%对既往IST治疗无效,其余为复发患者。两组患者NSAA/SAA比率,既往CsA/ATG+CsA治疗比率,距既往IST治疗时间,病人基线评估包括实验室检查,PNH克隆和细胞遗传学特征均无统计学差异。
中位随访18个月(6-24个月),EPAG+FK506组和EPAG单药组3个月ORR分别为38.2%对31.6%(P=0.490),6个月ORR分别为61.8%对39.5%(P=0.024),12个月ORR分别为64.5%对47.1%(P=0.097),至末次随访,ORR分别为60.5%对34.2%(P=0.008)。两组各个时间点评估CRR均无统计学差异(图1)。
▲图1:EPAG+FK506组和EPAG单药组AA患者的反应率
两组EPAG治疗中位时间分别为12(6-24)个月对10(6-24)个月(P=0.434),3个月时两组EPAG剂量分别为100(25-150)mg/d对100(50-150)mg/d(P=0.552),6个月时分别为75(25-150)mg/d对100(50-150)mg/d(P=0.161)。
两组EPAG暴露总剂量分别为26.5(11.9-56.9)g对27.0(13.5-56.9)g(P=0.559)。两组起效时间分别为3 (1-12) 个月对3 (1-8)个月(P=0.763) 。多因素分析未发现影响ORR的独立预测因素。
EPAG+FK506组和EPAG单药组不良反应发生率相似。EPAG+FK506组最常见的不良事件包括消化不良(11.8%)、肌酐升高(3.9%)和瘙痒(3.9%);EPAG单药治疗组最常见的不良事件包括消化不良(10.6%)、ALT升高(5.3%)和瘙痒(2.6%)。AEs均为CTCAE分为1-2级。
随访期间,EPAG+FK506组有3例(3.9%)患者死亡,其中2例为粒缺相关的肺部感染,1例患者原因不明。三例患者疗效均为NR,在停止治疗后中位5个月(1-6)死亡。EPAG单药组1例NR患者(2.6%)停药3个月死于不明原因。两组累积总生存率无统计学意义(P=0.635)。两组间的无复发生存(RFS)无差异(P=0.101)(图2)。多因素分析未发现影响复发率的独立预测因素。
▲图2 EPAG+FK506和EPAG单药组的累计总生存(OS)和累计无复发生存(RFS)曲线
EPAG+FK506组和EPAG单药组各有3例(3.9%)对1例(2.6%)患者发生恶性克隆演变(P=1.000)。EPAG+FK506组1例NSAA患者12个月时出现-7,1例SAA患者13个月时出现+8但未进展至MDS,1例SAA13个月进展为MDS-低原始细胞型。EPAG单药治疗组1例SAA患者24个月出现t (10,11) (p12; q21)但未进展为MDS。EPAG+FK506组和EPAG单药组各有3例(3.9%)对1例(2.6%)发生PNH克隆演变。
不同年龄亚组(< 60岁或≥60岁)事后分析显示,< 60岁患者6个月/末次随访的ORR在EPAG+FK506组显著高于EPAG单药组(61.7%对6.0%,P=0.030;61.7%对32.0%,P=0.013)(图3),在该亚组中,EPAG+FK506组观察到RFS的明显获益(P=0.048)(图4)。
▲图3 不同年龄亚组患者的反应率。(A)<60岁的患者;(B)≥60岁的患者
▲图4 不同年龄亚组患者的累计无复发生存期(RFS)。(A)<60岁的患者;(B)≥60岁的患者
对复发和难治性患者进行事后亚组分析显示,复发亚组中,EPAG+FK506组6个月/随访期末ORR显著高于EPAG单药组(58.3%对26.3%,P=0.024;58.3%对26.3%,P=0.024),累积RFS无显著性差异(P=0.422)。难治亚组中,EPAG+FK506组和EPAG单药组的ORR、RFS均无统计学差异。
已有证据表明,对于新诊断的SAA患者,EPAG+ATG+CsA在ORR、CRR和缓解持续时间方面均优于ATG+CsA。然而,EPAG联合免疫抑制剂治疗难治/复发性AA患者的有效性和安全性仅有少数回顾性研究。
本研究为首个比较EPAG+FK506和EPAG单药治疗AA患者的大队列前瞻随机研究,发现对于难治/复发性AA患者,EPAG+FK506治疗6个月的ORR优于EPAG单药,且联合治疗与EPAG单药治疗耐受性均良好,在EPAG治疗中加入FK506并没有增加克隆演变率或死亡率。EPAG+FK506的疗效优势可能在<60岁亚组中更为突出,且延长了RFS。EPAG+FK506相对于EPAG单药对于复发患者的优势比难治患者更明显。
医学博士,北京协和医院血液内科主任医师,教授,博士生导师,北京协和医院血液科红细胞疾病组组长,国际IPIG工作组核心成员,中华医学会血液学分会红细胞疾病组副主任委员,中华医学会血液学分会罕见病学组PNH组长,中华医学会老年医学会血液学分会第二届委员会红细胞疾病学术工作委员会副主任委员,中国抗癌协会血液肿瘤专业委员会MDS和MPN工作组第二届委员会副组长,中国女医师协会MDS疾病组副组长,北京癌症防治学会红细胞专委会副主任委员,白求恩精神研究会检验医学分会细胞形态学专业委员会副主任委员,中国医师协会检验分会红细胞疾病诊断副主任委员,中华医学会老年血液分会常委,世界中医药联盟常务理事,北京罕见病学会委员等。并担任多个核心期刊编委、审稿人。
擅长:各种血液疾病的诊治,尤其是贫血、血小板减少、骨髓衰竭疾病 (包括再生障碍性贫血,骨髓增生异常综合征,阵发性睡眠性血红蛋白尿症等) 、骨髓纤维化、溶血性贫血及各种血液系统恶性肿瘤、各种罕见血液疾病的诊治。
医学博士,北京协和医院血液内科副主任医师,硕士生导师。中国老年医学学会血液分会委员,北京围手术期医学研究会血液专业委员会委员,北京癌症防治学会血液病工作委员会红细胞疾病专委会委员,北京中西医结合学会血液学专业委员会委员,北京慢性病防治与健康教育研究会血液学专业委员会委员,中国罕见病联盟MDT专家组成员,《罕见病研究》青年编委,国际卟啉病协作网(IPNET)成员,执笔《中国卟啉病诊治专家共识》。
擅长:各种贫血及血细胞减少性疾病的诊治,尤其是再生障碍性贫血、溶血性贫血、骨髓增生异常综合征,及卟啉病、血色病、阵发性睡眠性血红蛋白尿症等罕见病的诊治。
查看更多