2019年12月7日，国家卫生健康委员会又正式发布了《原发性肝癌诊疗规范（2019年版）》（以下简称《规范》）。该《规范》在国家卫生健康委员会领导的指导下，由复旦大学附属中山医院樊嘉院士牵头，共有70余名肝癌诊疗领域专家积极参与，历经10月余最终得以发布。新版《规范》更加注重基于临床循证证据来进行更新。为帮助广大临床医生深入理解《规范》相关内容，本报邀请《规范》编写专家委员会各领域专家分别从影像、病理、外科、介入、放射、内科及中医药7方面进行解读。

本期我们邀请影像学组副组长，上海交通大学医学院附属瑞金医院严福华教授，就影像学CT和MR检查部分进行解读。

一、HCC的影像学表现

1、快进快出

影像学对HCC的诊断发挥了重要作用。在HCC的发生发展过程中，动脉血供逐渐增加，门静脉血供逐渐减少，因此在CT和MR的多期动态增强扫描中表现为动脉期病灶有显著强化，门脉期和/或平衡期强化程度下降，密度或信号强度低于周边肝组织，称为“快进快出”强化模式（图1）。

图1 肝脏右前叶 HCC。MR增强动脉期（A）示肝脏S8段不规则形病灶明显不均匀强化呈高信号，门脉期（B）强化程度低于周围肝组织（“快进快出”），并见边缘包膜呈环形强化。

在高危人群中具有这种典型表现者即可明确HCC的诊断^[1]，而AFP及其他生化指标的作用有限。此外，和其他实体肿瘤不同的是，穿刺活检得到组织病理学证据并非必须，而且穿刺活检有出血、肿瘤种植和假阴性结果的风险^[2]。

2、扩散受限

然而，也有一部分HCC并无“快进快出”的强化表现，主要是基于其特殊的病理细胞类型，如纤维板层型、硬化型、透明细胞型等。因此该版《规范》中特别强调了多模态MRI的应用。MRI的应用仅有四十余年的历史，但发展相当迅速，除了无辐射、组织分辨率高、多序列、多方位的成像之外，功能成像方法如如扩散加权成像（DWI）、灌注加权成像（PWI）等越来越成熟，特别是DWI，在小病灶的检出中具有很大价值，是动态增强检查的重要补充手段^[3]。

DWI能在体反映水分子活动受限的情况，HCC由于肿瘤细胞增殖造成的细胞密度增加，导致水分子活动受限，因此在DWI上表现为高信号，ADC图上低信号（b值≥400 sec/mm²）。“扩散受限”也成为HCC诊断的一个重要的非血供特征（图2），而且有助于HCC和异形增生结节（ DN）的区别。

图2 肝脏右前叶 HCC，和图1为同一病例。DWI上（A）示肝脏S8段病灶为明显高信号（箭头），ADC图上（B）呈低信号，边界清楚（箭头）。

由于DN的血供改变比较复杂，可以是动脉期低强化的表现，也可以是门脉期和延迟期持续强化的表现，因此定性诊断较为困难。DWI上的表现有助于两者的鉴别，绝大多数DN表现为等、低信号或略高信号，和HCC的明显高信号有所不同^[4]。

此外，DWI的检查也有助于动脉期“假强化”病灶的鉴别，因为血流动力学异常造成的“假强化”在DWI上往往是等信号的^[5]。

3、包膜样强化

在高危病人中，“包膜样强化”也被认为是HCC诊断的一个非血供特征。包膜表现为病灶周边光滑的、均匀的环形结构，在增强后门脉期和延迟期或者是移行期（肝胆细胞特异性对比剂增强）有强化表现。真性包膜由纤维组织构成，但HCC常有假包膜出现，由病灶周围受压的肝组织形成。真性包膜和假包膜在影像学上难以鉴别，因此称为“包膜样强化”。包膜的出现在高危病人中对HCC诊断的特异性较大，而且有助于HCC和胆管细胞癌的鉴别，因此仍被看作是HCC诊断的一个主要征象^[6]（图3）。

 图3 肝脏右前叶 HCC，和图1为同一病例。MR动态增强扫描延迟期显示病灶呈不均匀低信号，边缘可见环形强化的包膜（箭头）。 

二、HCC影像检查方法

 新版《规范》强调了多期动态增强CT和多模态MRI扫描是肝脏超声和血清AFP筛查异常者的首选影像学检查方法。对于检出的结节，推荐的诊断工具包括US造影（CEUS）、动态增强CT、动态MRI（基于细胞外非特异性钆对比剂Gd-DTPA增强）和EOB-MRI（基于肝胆细胞特异性对比剂钆塞酸二钠的Gd-EOB-DTPA增强）。多期动态增强CT和动态增强MR包括动脉期、门脉期和延迟期，除了对比剂注射方案的严格制定之外，扫描期相的选择至关重要。动脉期往往是指动脉晚期，此时HCC病灶的强化最为明显，和背景肝实质之间的密度或信号差异最大，有利于病灶的检出和定性。延迟期的扫描延迟时间至少是3 min以后，此时可以进一步反映病灶强化廓清（wash-out）的改变，而且包膜的显示会更加清楚。

此外，新版《规范》中增加了“肝胆特异期常呈明显低信号”作为HCC诊断的依据之一。钆塞酸二钠Gd-EOB-DTPA是一种肝胆细胞特异性对比剂，静脉团注后早期可以用于观察病灶的血供信息（类似于常规使用的Gd-DTPA）。它还可以通过肝细胞膜上的有机阴离子转运多肽（OATP 1B3）吸收进入肝细胞（摄取率约50%），因此还可进行肝胆特异期成像（延迟20 min时）。90%的HCC不能摄取Gd-EOB-DTPA，在肝胆特异期呈低信号，因此不仅有助于HCC的诊断，而且在良恶性病灶的鉴别中也具有优势^[7]（图4）。

图4 肝脏右前叶 HCC。MR动态增强扫描动脉期（A）显示S5段病灶明显强化呈高信号（箭头）。移行期（B）病灶呈低信号，边缘可见环形强化的包膜（箭头）。DWI上（C）病灶为明显高信号（箭头）。肝胆特异期（D）病灶呈明显低信号，边界清楚（箭头）。

Renzulli等的研究结果显示，肝细胞特异性对比剂Gd-EOB-DTPA增强MRI肝胆特异期低信号、动脉期强化以及扩散受限三个征象联合，对HCC诊断的敏感度达到96%，特异度为91.8%，而且在高级别DN的诊断中，敏感度达94.7%，特异度达99.3%，充分显示了肝细胞特异性对比剂Gd-EOB-DTPA增强MRI在HCC诊断中的优势和潜能^[8]。

随着模式识别、机器学习、深度学习等技术的迅速发展，基于影像学信息构建网络模型用于预测HCC的生物学行为、局部治疗疗效评价以及复发风险预测等等成为研究的热点。例如，微血管浸润（MVI）是评估肝癌复发风险和选择治疗方案的重要参考依据，已经作为常规病理检查指标。近年来有文献报道，基于CT或MR图像（包括肝胆特异期图像）结合临床信息建立模型，可预测MVI的情况，将在患者治疗方案的选择和预后预测方面提供补充信息^[9-11]。该版《规范》中也特别增加了该方面内容，相信随着临床研究的不断深入和循证依据的不断增加，无创性影像学检查将会发挥更大的作用。 

参考文献

1.         Forner A, Vilana R, Ayuso C, et al. Diagnosis of hepatic nodules 20 mm or smaller in cirrhosis: Prospective validation of the noninvasive diagnostic criteria for hepatocellular carcinoma[J]. Hepatology, 2008, 47(1):97-104.

2.         Bruix J, Sherman M. Practice Guidelines Committee, American Association for the Study of Liver Diseases. Management of hepatocellular carcinoma[J]. Hepatology, 2005, 42(5):1208–1236.

3.         Xu PJ, Yan FH, Wang JH, et al. Added value of breathhold diffusion-weighted MRI in detection of small hepatocellular carcinoma lesions compared with dynamic contrast-enhanced MRI alone using receiver operating characteristic curve analysis[J]. J Magn Reson Imaging, 2009, 29(2): 341-349

4.         Xu PJ, Yan FH, Wang JH, et al. Contribution of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the characterization of hepatocellular carcinomas and dysplastic nodules in cirrhotic liver[J]. J Comput Assist Tomogr, 2010,34(4):506-512.

5.         Vandecaveye V, De Keyzer F, Verslype C, et al. Diffusion-weighted MRI provides additional value to conventional dynamic contrast-enhanced MRI for detection of hepatocellular carcinoma[J]. Eur Radiol, 2009,19(10):2456-2466

6.         Tang A, Bashir MR, Corwin MT, et al. Evidence supporting LI-RADS major features for CT and MR imaging–based diagnosis of hepatocellular carcinoma: A systematic review[J]. Radiology 2018, 286(1):29-48

7.         Choi JY, Lee JM, Sirlin CB. CT and MR imaging diagnosis and staging of hepatocellular carcinoma. Part II. extracellular agents, hepatobiliary agents, and ancillary imaging features[J].

    Radiology, 2014, 273(1):30-50

8.         Renzulli M, Biselli M, Brocchi S, et al. New hallmark of hepatocellular carcinoma, early hepatocellular carcinoma and high-grade dysplastic nodules on Gd-EOB-DTPA MRI in patients with cirrhosis: a new diagnostic algorithm[J]. Gut, 2018, 67(9): 1674-82.

9.         Xu X, Zhang HL, Liu QP, et al. Radiomic analysis of contrast-enhanced CT predicts microvascular invasion and outcome in hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol, 2019, 70(6): 1133-44.

10.      Peng J, Zhang J, Zhang QF, Xu YK, Zhou J, Liu L. A radiomics nomogram for preoperative prediction of microvascular invasion risk in hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma[J]. Diagnostic and Interventional Radiology, 2018, 24(3): 121-127.

11.      Feng ST, Jia YM, Liao B, et al. Preoperative prediction of microvascular invasion in hepatocellular cancer: a radiomics model using Gd-EOB-DTPA-enhanced MRI[J]. ER, 2019,29(9): 4648-4659

作者 |  严福华（上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科）  

编辑 | 郝冉（中国医学论坛报）

往期精彩内容

周俭教授 | 精准评估，优化治疗策略——原发性肝癌诊疗规范（2019年版）外科治疗部分解读

陈敏山教授 | 微创高效优势得到进一步认识——原发性肝癌诊疗规范（2019版）局部治疗部分解读

曾昭冲教授 | 与时俱进、注重临床操作性——原发性肝癌诊疗规范（2019年版）放疗部分解读

任正刚教授 | 权威性与实用性并举—— 原发性肝癌诊疗规范（2019版）内科治疗部分解读

华海清教授 | 中医药使肝癌治疗内容更丰富——《原发性肝癌诊疗规范》（2019版）中医药部分解读

丛文铭教授 | 大力普及肝癌病理规范化诊断——原发性肝癌诊疗规范（2019版）病理部分解读