壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

首个创新中药通心络有效改善急性缺血性卒中患者预后|神经研究展播

2025-03-23作者:壹生君资讯
原创




成果名称:通心络与急性缺血性卒中患者的功能预后:一项随机临床试验

Tongxinluo and Functional Outcomes Among Patients With Acute Ischemic Stroke: A Randomized Clinical Trial

发表期刊:JAMA Netw Open,IF(2023):10.5

通讯作者:董强

主要作者单位:复旦大学附属华山医院


研究解读


既往研究表明,神经保护剂在治疗急性缺血性卒中(AIS)方面的疗效有限。而通心络胶囊作为一种源自中药的新型神经保护剂,因其抗炎特性已被证实能稳定动物模型及心肌梗死患者的脆弱斑块,备受关注。


为评估通心络胶囊在治疗AIS患者中的疗效与安全性,复旦大学附属华山医院董强教授牵头,开展了一项多中心、开放标签、双盲、随机临床试验。该试验自2014年3月1日至2016年10月31日在中国50家医院实施,共纳入2007名AIS患者,其入院时NIHSS评分为4~22分。数据分析在2016年11月14日至2017年11月16日期间完成。


符合条件的患者在症状出现72小时内被随机分为通心络胶囊组和对照组,每日分别口服4粒通心络胶囊或安慰剂胶囊,每日3次,持续90天。同时,所有患者均根据指南接受其他标准治疗。


研究主要结局指标为随机分组后第90天的良好功能结局,定义为改良Rankin量表(mRS)评分为0~1分(其中0分表示无神经功能缺损、无症状或完全康复,6分表示死亡)。所有统计分析均在改良意向治疗人群中进行,该人群包括所有接受随机分组、接受任何治疗并完成治疗后评估的患者。


在随机分配的2007例AIS患者中,有1946例(96.5%)被纳入改良意向治疗分析(通心络胶囊组973例,对照组973例),平均年龄为60.5岁(标准差9.2岁),其中男性占69.0%(1342例)。与对照组相比,通心络胶囊组患者在90天时获得良好功能结局的比例显著更高(mRS评分为0~1的患者比例:通心络胶囊组640例(65.8%),对照组575例(59.1%);比值比 1.33;95%CI 1.11~1.60;P=0.002)。预先指定的亚组分析显示,在所有亚组中,通心络胶囊的额外治疗均表现出相似的积极结果。


综上,对于症状出现后72小时内的AIS患者,接受通心络胶囊额外治疗更有可能获得良好的功能结局。而对于接受溶栓和血管内治疗的患者,仍需要进一步研究以深入探索通心络的疗效。


临床研究背后的故事


01


为保障疗效评估结果的科学性与可靠性,本研究构建了多层级质量控制体系,具体实施路径如下。


标准化评分人员管理机制


人员配置规范:各分中心严格执行"3+N"评分员备案制度,核心要求包括:


  • 基础配置:固定≥3名经认证的专职评分员;


  • 评估一致性原则:实行受试者-评分员绑定机制,确保同一受试者所有访视点由固定评分员完成评估。


专业化培训考核体系:

建立三级培训体系保障评估质量


01
专家主导的标准化培训


由组长单位神经内科领域权威评分专家组建培训组,实施:


  • 理论模块:量表解读/评分细则/常见误区;


  • 实操模块:典型病例模拟评估训练;


  • 双盲考核:随机抽取20%案例进行背对背评分一致性检验。


02
动态化考核机制


  • 准入考核:设置理论(≥85分)与实操(Cohen's Kappa≥0.8)双达标标准;


  • 持续考核:每季度进行10%病例的随机复评,维持评分的客观性和准确性。


全过程质量监督措施


01
分中心启动管控


执行“三必须”原则:

  • 必须完成岗前强化培训;

  • 必须通过现场模拟评估;

  • 必须签署标准化操作承诺书。


02
数据核查机制


采用中央随机抽查(≥30%病例)与智能逻辑校验双轨并行的质量控制模式,对异常波动数据(评分变化>15%)启动三级复核流程。


本体系通过人员资质把控、标准化培训、动态质量监控三大维度的协同作用,从源头确保量表评估的客观性、一致性和可溯性,为研究结果的可信度提供系统性保障。


02

守护科研温度的最后一公里


在北方某三甲医院分中心,年过七旬的受试者张大爷(化名)与项目组共同谱写了一曲科研人文协奏曲。入组时,神经内科王主任用通俗易懂的方言,将研究方案反复讲解三遍,直到老人布满老茧的手在知情同意书上郑重签下了自己的名字。


治疗期间,这对父子展现了令人动容的配合度:张大爷和儿子每个访视点均配合研究者完成量表评估。当需要完成第三个月关键终点访视时,意外却突然降临——儿子所在工地因赶工期严禁请假,而行动不便的老人在零下15度的寒冬根本无法独自出行。


“王大夫,不能按时去医院做检查,这可咋办啊!”电话里传来儿子哽咽的声音。项目组立即启动应急预案:研究护士长翻出受试者档案,反复核查所有评估节点的完整性;质控专员连夜搭建远程评估系统却因老人无法完成医生指令而受阻。


最终,在伦理委员会特批下,研究团队做出暖心决定:2015年1月19日18:47分,王主任带着移动诊疗箱登上医院120急救车,在严寒中驶向30公里外的山村。当救护车特有的蓝光划破夜幕,张大爷早已眼含热泪在村口等待多时,身旁的茶水已经为研究人员准备妥当。


这场特殊的"科研出诊"不仅收获了完整的疗效数据,更感动了更多的研究人员和受试者。正如监察员在原始记录中的批注:“冰冷的评分量表背后,是滚烫的医者仁心。”


作者简介


董强 教授
通讯作者

复旦大学附属华山医院

神经内科学科带头人、教授、博士研究生导师
国家神经疾病医学中心(华山)副主任
复旦大学脑功能与脑疾病全国重点实验室副主任
中华医学会神经病学分会副主任委员
中国卒中学会副会长
上海市医学会神经内科专委会前任主任委员
上海市医师协会神经内科医师分会名誉会长
上海市神经系统疾病临床医学中心主任
上海市神经内科质控中心主任
上海卒中学会会长
上海市十佳公共卫生工作者,上海领军人才


每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!


END
200 评论

查看更多