壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

大咖视角丨破局临床困境,多位专家共话大剂量ESAs应用现状

2022-08-31作者:Medical Editor-G资讯



肾性贫血是指各种肾脏疾病导致红细胞生成素(EPO)绝对或相对生成不足,以及尿毒症毒素影响红细胞生成及其寿命而发生的贫血。应用红细胞生成刺激剂(ESAs)补充EPO是肾性贫血治疗的关键手段之一。然而,目前临床上关于ESAs的应用仍然存在诸多疑惑有待解决,如:ESAs剂量如何合理选择?大剂量ESAs如何界定、有无替代治疗方案?大剂量ESAs转为低氧诱导因子脯氨酰羟化酶抑制剂(HIF-PHI)时如何确定后者的剂量及疗程?


本文中,多位领域内一线专家们,针对以上临床热点话题,展开了精彩阐述。


专家简介

微信图片_20220812154037.png






大剂量ESAs有何危害?



ESAs是肾性贫血的传统治疗手段,临床应用已久,但此方法存在一定的局限性。据四川省人民医院李贵森教授介绍,外源性注射ESAs不能有效维持内源性EPO水平,易引起EPO水平的剧烈波动,而大剂量ESAs还可能引起高血压、增加血栓、心脑血管事件和死亡风险[1]


CHOIR研究[2]二次分析结果提示,随着ESAs剂量增加,无论患者血红蛋白水平如何,非透析肾性贫血患者复合终点事件(死亡、心力衰竭住院、卒中、心肌梗死)风险显著增加(图1)。较之ESAs低剂量患者,应用高剂量ESAs(>10095 U/周)患者的不良事件风险最高可升高至3.5倍以上。即使患者血红蛋白位于较高水平,风险也依然存在。


image.png

图1  ESAs剂量增加非透析肾性贫血患者复合终点事件风险


31项随机对照研究12956例CKD患者的荟萃分析结果显示,ESAs前3个月的治疗剂量每增加10000 U,全因死亡风险也显著增加41%[3]






如何界定“大剂量”ESAs?



大剂量ESAs的危害是显而易见的,但问题在于,何种剂量应被定义为“大剂量”?李贵森教授接着谈到,目前学界对于“大剂量ESAs”的定义尚存在争议,荟萃分析和中国研究将“大剂量ESAs”的界限定为>10000 U/周[3,4]。此剂量在临床中较为常见,似乎很容易达到。


对于这一焦点问题,多位专家发表了自己的看法。


上海交通大学医学院附属新华医院蒋更如教授认为,符合中国国情的回顾性研究提示ESAs剂量一般为10000~12000 U/周,这是贫血纠正期皮下注射的剂量,维持期剂量可能有所不同。大剂量ESAs即使能够纠正贫血,也会带来高血压、卒中、血栓等问题,超过20000 U/周的ESAs剂量即便可使血红蛋白达标,也会带来多于获益的风险。因此建议采用符合中国国情的剂量,即10000~12000 U/周。与国外相比,中国患者的ESAs剂量普遍偏大,可能与传统治疗理念及透析充分性的影响有关。国内部分透析充分性做得较好的地区,ESAs剂量就比较低。因此究竟是ESAs低反应性,还是透析不充分的问题导致了患者ESAs使用剂量的增加,这值得关注。


西安交通大学第一附属医院蒋红利教授基于临床实践经验谈到,ESAs用量及疗效受患者铁代谢情况、透析充分性等影响,每周不应超过300 U/kg的剂量,折算后不应超过每周20000 U,所以每周2支10000 U剂量的EPO应被视为大剂量;郑州大学第一附属医院王沛教授认为,目前国内大多数中心ESAs剂量以7000-8000 U/周居多,通常情况下剂量提高大约50%,即达到12000 U/周及以上应被视为较大剂量,这在临床实践中也较常见。


广东省人民医院叶智明教授指出,大剂量ESAs的界定应以ESAs谷浓度为标准。当注射8000 U剂量ESAs后,部分患者ESAs谷浓度即可达到正常水平的10倍甚至20倍,因此或许可考虑将血浓度作为判断大剂量ESAs的标准,将内源性EPO水平和外源性ESAs剂量相结合。


同时,叶智明教授也提到,在贫血治疗新方案HIF-PHI出现后,若ESAs剂量达到12000 U/周,即可考虑替换为HIF-PHI,而不是继续增加ESAs剂量,以避免体内EPO浓度过高造成的不良反应。






如何确定大剂量ESAs转换替代治疗的

后续剂量及疗程?



肾性贫血ESAs治疗过程中,给予适量ESAs治疗1个月后Hb水平无明显增加,或稳定剂量的ESAs维持治疗期间,为维持Hb稳定需要2次增加ESAs剂量且增加的剂量超过稳定剂量的50%,此种情况称之为ESAs低反应性。对于该类患者的处理,《中国肾性贫血诊治临床实践指南》的建议包括针对低反应性的特定病因进行治疗,评估风险后行个体化治疗等,同时也建议可酌情考虑转为HIF-PHI治疗。


在将ESAs转换为HIF-PHI时,后者的剂量选择是目前临床讨论较多的话题。《中国肾性贫血诊治临床实践指南》及《罗沙司他治疗肾性贫血中国专家共识》均建议,在说明书规定剂量的前提下,需要结合患者体重、既往使用 ESAs剂量以及基础Hb值、铁代谢以及营养状态等多种因素来决定HIF-PHI的剂量,需个体化。对此,多位专家也基于临床实践经验分享了自己的观点。


蒋更如教授指出,对于既往使用大剂量ESAs的HD患者,应考虑100~120 mg剂量的HIF-PHI。达标时间方面,需要考虑血红蛋白增长速度和患者安全,在3个月甚至更长的时间内稳定达标。蒋更如教授希望未来能进行相关研究,对于想从ESAs转换为HIF-PHI的患者,及大剂量ESAs血红蛋白不能达标的患者,需明确HIF-PHI转换剂量问题,为临床实践提供指导。


蒋红利教授认为,由ESAs转换为HIF-PHI的剂量应视血红蛋白水平而定。原每周应用ESAs 10000 U的,转为HIF-PHI一般为70~100 mg,大部分患者能够维持较为理想的血红蛋白水平。当然,用药后的达标时间主要还是依赖于患者的血红蛋白基础值。目前在临床实践中,HIF-PHI的起始剂量一般为100~120 mg,可使患者的血红蛋白较快上升,尽早达标。一旦达到目标血红蛋白水平后,即可考虑减量。达标时间也与患者基线血红蛋白值密切相关:如果基线血红蛋白较低(如60 g/L左右),可能需要约3个月方能提升至目标值;如果基线值为90~100 g/L,则一个月左右即可达标。


王沛教授认为,HIF-PHI剂量应按照既往ESAs剂量来选择。目前约80%患者HIF-PHI维持剂量为70 mg-100mg,在药物纳入医保后,患者对于该方案的接受度较高。


叶智明教授也提出HIF-PHI通过3~4个月的治疗让血红蛋白稳定达标。如果血红蛋白上升过于迅速,对患者是非常不利的。





临床上应更合理地使用ESAs,避免大剂量ESAs给患者带来的不良影响。当患者存在ESAs疗效不佳时,应考虑炎症、铁缺乏、透析充分性等影响因素,并针对病因进行纠正,必要时可以转换合适的替代治疗,合理调控血红蛋白提升速度,以期给患者带来更好的预后。




参考文献:

1. 中国医师协会肾脏内科医师分会肾性贫血指南工作组. 中国肾性贫血诊治临床实践指南. 中华医学杂志, 2021, 101(20): 1463-1502.

2. 中国研究型医院学会肾脏病学专业委员会. 罗沙司他治疗肾性贫血中国专家共识[J]. 中华医学杂志, 2022, 102(24): 1802-1810.

3. McCullough PA, Barnhart HX, Inrig JK, et al. Cardiovascular toxicity of epoetin-alfa in patients with chronic kidney disease. Am J Nephrol. 2013, 37(6): 549-58.

4. Koulouridis I, Alfayez M, Trikalinos TA, et al. Dose of erythropoiesis-stimulating agents and adverse outcomes in CKD: a metaregression analysis. Am J Kidney Dis. 2013, 61(1): 44-56.

5. Pan S, Zhao DL, Li P, et al. Relationships among the Dosage of Erythropoiesis-Stimulating Agents, Erythropoietin Resistance Index, and Mortality in Maintenance Hemodialysis Patients. Blood Purif. 2022, 51(2): 171-181.


审批编号:CN-100906

过期日期:2024-8-30

本材料由阿斯利康提供,仅供医疗卫生专业人士参考,不用于推广目的。



200 评论

查看更多