壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

ERA东总特约 |预测接受环磷酰胺诱导治疗ANCA相关血管炎患者的复发风险

2024-06-11作者:壹声资讯
原创

图片


第61届欧洲肾脏病协会ERA年会于2024年5月23日至26日在瑞典斯德哥尔摩举行,今年的会议主题是“重新思考肾脏健康和改革肾脏护理(Rethinking Kidney Health and Transforming Kidney Care)”。


本次大会评选出了 TOP 10 研究,中国医学论坛报特邀东部战区总医院刘志红院士团队,对TOP 10 研究进行深入解读。


作者:东部战区总医院 国家肾脏疾病临床研究中心 全军肾脏病研究所 王杨


接受环磷酰胺诱导治疗的抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎患者复发风险评分系统的建立


研究内容



研究背景 抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎(AAV)是一种全身性自身免疫性疾病,主要影响中小型血管,在肾脏方面表现为急进性肾炎综合征。环磷酰胺(CTX)联合利妥昔单抗(RTX)目前是AAV诱导治疗的基石。然而,接受CTX诱导治疗的个体AAV在随访期间复发是影响患者预后重要的因素,如何更加快速、准确地评估AAV患者复发风险是临床医生面临的重要问题。2024年5月第61届欧洲肾脏协会大会(ERA)上,来自意大利佛罗伦萨Meyer儿童医院的Gianmarco Lugli团队发表了一项基于意大利、爱尔兰和西班牙的三个队列的患者临床数据的回顾性研究。该研究旨在构建一个临床实用工具,预测接受CTX诱导治疗AAV患者复发的风险。


图片


研究设计 入选标准包括诊断为肉芽肿性多血管炎(GPA)、显微镜下多血管炎(MPA)或嗜酸性肉芽肿性多血管炎(EGPA),年龄大于18岁,采用CTX(静脉给药和/或口服)进行诱导治疗,并且至少进行12个月的随访。基线评估包括临床数据、实验室检测结果以及根据伯明翰血管炎活动评分(BVAS)对GPA、MPA和EGPA在每个器官系统的表现进行评估。复发定义为缓解至少3个月后出现新的血管炎表现;缓解定义为无疾病活动(BVAS=0),无论各组患者是否使用糖皮质激素。采用Kaplan-Meier方法估计缓解时间和无复发生存率。单因素分析中具有显著统计学差异的变量纳入多因素Cox回归分析中,每个独立预测因子根据其β回归系数分配相应的加权分数,最终根据筛选出的变量开发一个预后评分系统,称为复发评估和环磷酰胺治疗评分(REACT Score)。


研究结果 评分构建队列包括505例患者,其中223例(44.2%)患者诊断为MPA,217例(43.0%)诊断为GPA,65例(12.9%)诊断为EGPA。共183例患者(36.2%)在随访过程中复发,中位复发时间为33个月(四分位间距:13-61)。


多因素Cox回归分析显示,PR3-ANCA(HR:1.30,95% CI 1.01-1.87)、静脉应用CTX(HR:1.78,95% CI 1.31-2.41)、心血管受累(HR:1.82,95% CI 1.01-3.25)、关节痛/关节炎(HR:1.46,95% CI 1.08-1.98)以及无急进性肾小球肾炎表现(HR:1.37,95% CI 1.02-1.85)为独立的复发风险因素。这些变量用于构建REACT评分,除心血管受累和静脉应用CTX每项得2分外,其余变量得分为1分。作者根据每个患者的评分识别出三个风险类别,其中包括138例(27%)低风险复发患者(评分0-1),252例(49%)中等风险患者(评分2-3),以及115例(22%)高风险患者(评分4-7)。Kaplan-Meier分析显示不同风险类别复发概率有显著差异(各组间的对比均具有统计学显著性)(图B)。


图片


研究结论 REACT评分可以用于预测接受CTX诱导治疗的AAV患者复发的风险,其临床价值需要在外部队列中进一步确认。


研究点评



AAV的发病机制复杂,细胞因子对中性粒细胞的激活、ANCA 对这些激活的中性粒细胞的直接作用以及补体系统的激活是AAV发病机制的关键因素。随着CTX等免疫抑制药物及生物制剂引入到AAV治疗方案中,疾病的生存率明显得到提高,诱导治疗的进步已将 AAV 从一种危及生命的急性疾病转变为一种具有复发性的慢性疾病。在早期研究中,30% 至 50% 的患者会在 5 年内出现复发,通常发生在停止免疫抑制治疗后 12 至 18 个月内。因此,如何有效且安全地预防AAV复发是当前临床研究的重点问题之一。具体来说,针对复发风险高的个体进行有效且耐受性良好的维持治疗,同时最大限度地避免风险低的个体接受不必要的治疗方案。


目前已有多项研究探索如何评估AAV患者复发风险,主要基于以下几方面:




ANCA 类型、水平变化与预后的关系

诸多研究表明,起病时 PR3-ANCA 阳性的患者比MPO-ANCA 阳性更有可能复发。在诱导治疗后ANCA转阴的患者,无论基线情况如何,持续缓解期明显长于ANCA持续阳性的患者。在接受RTX治疗后12个月内,无论是ANCA由阴性转变为阳性,还是检测到了循环血中B细胞的存在,均为复发的危险因素。



不同的治疗方案与患者远期复发的关系

如在诱导缓解治疗阶段,相较于使用CTX,采用吗替麦考酚酯(MMF)或者甲氨蝶呤(MTX)更容易复发;而在维持治疗阶段,相较于使用利妥昔单抗(RTX),使用MMF或硫唑嘌呤(AZA)维持治疗更容易复发。



器官受累情况与复发密切相关

发病时低eGFR与低复发风险相关,而肾功能保留则是复发的危险因素。在MPO-ANCA相关性血管炎的患者中,耳鼻喉的受累及MPO-ANCA的再次阳性,与停止免疫抑制治疗后的AAV复发相关。也有其他报道提示肺、上呼吸道受累以及心血管系统受累均是AAV复发的危险因素。



随访期间尿检结果与AAV复发的关系

有研究表明,6个月时持续血尿与肾脏复发有关,但在另外一项基于重复肾活检的研究结果显示,约60%的无持续性血尿的患者在重复肾活检证实存在活动性病变,而59%存在持续血尿的患者经活检证实无活动性病变的存在。



发病人群的基本特征

一项来自法国的研究提示,在75岁以上人群相较于65-75岁人群在发生AAV后更少接受糖皮质激素和免疫抑制剂的治疗,且复发的风险也更低。金黄色葡萄球菌定植于患者鼻腔同样是复发的危险因素。


除上述基于临床指标预测AAV患者复发风险外,也有一些研究希望探索新的生物标志物作为AAV复发的重要参考。有研究表明,在疾病复发时肾炎的活动程度与尿液中可溶性CD163水平增加有关。来自RAVE试验的数据显示,可溶性免疫检查点(sTim-3、sBTLA和sCD27)的基线表达水平较低预示着接受RTX治疗的PR3-ANCA相关血管炎患者发生疾病复发的可能性。


尽管上述研究在针对AAV复发风险评估方面取得了诸多成果,但研究结果如何能够实际指导临床工作的开展仍具有很大的挑战性。在本研究中,作者首先通过单因素和多因素分析筛选可预测AAV复发的关键因子,根据关键因子的β系数分配相应的加权分数,从而构建了REACT评分系统。


最后,患者在队列中验证了该评分系统可以将具有不同复发风险的AAV患者区分出来。REACT评分系统同SLEDAI评分、BVAS评分类似,通过相对简单的评分系统来帮助临床医师更加方便地预测AAV患者复发风险,制定维持治疗方案及随访计划,具有很强的临床实用价值,若在更大的人群中进行验证、完善及改进,将可能大大改善AAV患者远期预后。



图片

作者介绍

王杨
  • 中国人民解放军东部战区总医院、国家肾脏疾病临床医学研究中心 肾脏科监护室 主治医师 医疗组长

  • 江苏省医学会肾脏病分会青年委员

  • 研究方向为危重肾脏病的诊治、慢性肾脏病人群异常免疫状态的评估及机制探索

  • 第一作者发表SCI和中文核心期刊论文20余篇


200 评论

查看更多