壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

基于iFR指导左主干狭窄延期血管重建的安全性 | 健心知著

2021-02-16作者:论坛报沐雨资讯
冠心病原创



前沿分享

基于iFR指导左主干狭窄延期血管重建的安全性

北京大学人民医院  刘健、郭萌、孙浩宁

微信图片_20201228172239.jpg


健心荐语

本研究揭示了瞬时无波形比率(iFR在临床应用中对于左主干(LM)病变患者的积极意义,作为一种操作过程简单,用时更短的冠脉检查,iFR在未来冠状动脉手术有着优秀的应用前景。


文章及背景介绍

iFR用于指导稳定型冠心病患者血运重建决策的总体安全性已经确立。目前, FFR对于造影提示LM严重狭窄患者的临床效用已被几项随机试验证实,然而,尚没有研究在iFR的基础上检验LM病变延期血管重建的安全性。这项研究旨在通过评价长期的临床结局,证明基于iFR结果进行或推迟血运重建决策的安全性。本文于2020-7-27发表于JACC: Cardiovascular Interventions。


试验方法介绍

这项多中心观察性研究纳入DEFINE- LM注册研究中314例根据iFR临界值0.89选择延迟[n=163(51.9%)]或立即血运重建[n=151(48.1%)]的患者。主要终点是全因死亡、非致死性心肌梗死和缺血驱动的靶病变血运重建。次要终点是主要终点和心源性死亡的每个独立成分。

微信图片_20201228172447.jpg

图示:研究入组流程


结果

在纳入的LM狭窄病例中iFR值呈单峰分布,中位值为0.90。


微信图片_20201228172511.jpg

图示:纳入患者IFR值呈单峰状


根据生理学评估,163例(51.9%)患者延迟了LM血管重建。在其余151例患者(48.1%)中,LM血管重建术为经皮介入[n=85(56.3%)]外科手术[n=66(43.7%)]


微信图片_20201228172513.jpg

微信图片_20201228172519.jpg

图 Kaplan-Meier无事件曲线显示两组的主要不良心脏事件延迟组和血运重建组之间没有明显差异


微信图片_20201228172521.jpg

图 iFR指导的延迟治疗或血运重建的患者临床结果相似


微信<span id=

图 iFR指导治疗方案的患者预后优于非iFR指导治疗方案的患者


结论

本研究表明,在iFR>0.89的基础上延迟血管重建的LM狭窄患者的长期临床结果是有利的,并且与根据iFR≤0.89进行LM血运重建的患者相似。iFR指导的延迟血运重建与iFR指导的血运重建同样安全。临床在LM病变患者中应用非充血性冠状动脉内压力指数指导治疗是可行的。


点评


本研究揭示了iFR在临床应用中对于LM病变患者的积极意义,作为一种操作过程简单,用时更短的冠脉检查,iFR在未来冠状动脉手术有着优秀的应用前景。但是,本试验中注册中心的限制导致了该研究仅限于LM病变患者,iFR的应用需要进一步开展研究拓展适用范围。

200 评论

查看更多