壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

陈华林教授:免疫时代ES-SCLC巩固性胸部放疗再添真实世界循证依据——cTRT可独立改善患者生存获益

2026-08-05作者:CMT-CC资讯





广东医科大学附属医院陈华林教授团队牵头完成的单中心真实世界研究正式发表于《Frontiers in Cell and Developmental Biology》(影响因子 IF=4.3)[1]该研究聚焦广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)在一线化免标准治疗下序贯巩固性胸部放疗(consolidative thoracic radiotherapy,cTRT)的临床价值,系统性对比一线PD-1/L1抑制剂联合化疗后接受cTRT与单纯免疫维持两组人群的肿瘤缓解深度、长期生存结局及治疗相关安全性;同时通过回归模型解析真实临床场景中影响cTRT临床决策的独立相关因素,为ES-SCLC个体化局部巩固治疗策略提供真实世界循证支撑。


《中国医学论坛报》特邀陈华林教授深度解读本研究设计、核心数据及临床转化价值,为ES-SCLC 一线治疗后局部巩固方案的规范化、个体化诊疗提供新思路。




研究者说





图片图片

图片

陈华林教授

广东医科大学附属医院

肺部肿瘤科主任医师

博士,硕士生导师,博士后合作导师,岭南名医

广东省医师协会放射肿瘤治疗学分会 副主任委员

广东省医师协会肿瘤重症专业委员会 副主任委员

广东省临床医学会肺部精准治疗及临床研究委员会 副主任委员

广东省胸部肿瘤防治研究会小细胞肺癌专业委员会 副主任委员 

广东省基层医药学会肺癌专业委员会 副主任委员

湛江市医师协会肿瘤放疗医师委员会 主任委员

湛江市医学会肿瘤学专业委员会副 主任委员

中国医院协会精准医疗分会 常务委员

中国抗癌协会肿瘤标志专业委员会肿瘤多学科协作组 委员

粤西地区中青年肿瘤医师论坛发起人

precision radiation oncology、中华肿瘤防治杂志 编委

受邀参加2023年世界肺癌大会(WCLC)作口头报告,多个研究成果在WCLC、ELCC 、ASCO、中国肺癌大会、中华医学会全国放射肿瘤治疗年会等国际、国内外专业会议口头报告/壁报交流


立足临床难点:免疫时代ES-SCLC巩固性胸部放疗的应用价值与选择标准尚未明确












广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)约占SCLC的三分之二,5年生存率长期不足5%。免疫检查点抑制剂联合化疗虽已确立为一线标准方案,但中位无进展生存期(PFS)仅5~6个月,大多数患者最终出现局部或远处复发[2,3]。巩固性胸部放疗(cTRT) 长期以来被用于增强局部肿瘤控制,但在免疫治疗时代,其在一线治疗中改善 ES-SCLC 生存结局的价值仍存在争议。部分回顾性研究显示cTRT可改善生存[4],但也有研究得出阴性结论[5]。此外,临床实践中的影响cTRT决策的因素尚不明确


基于上述临床难点,研究团队开展了该项单中心真实世界研究,旨在评估一线化免后序贯免疫维持联合cTRT相较于单纯免疫维持的肿瘤缓解深度与生存获益,并探索影响cTRT临床选择的独立预测因素,以期为临床实践提供决策参考。研究主要终点为无进展生存期(PFS),次要终点包括总生存期(OS)、缓解深度(DpR)及安全性。该研究纳入91例一线化免后实现疾病控制(即CR/PR/SD)的ES-SCLC患者,其中39例接受cTRT,52例未接受cTRT。除生存分析外,研究引入了“进一步缩小深度(Depth of further shrinkage)”指标以量化 cTRT 对缩瘤的影响,并采用Logistic回归分析影响cTRT决策的临床因素。






增量价值显现:免疫后巩固性胸部放疗驱动额外肿瘤缩小与独立生存获益












经中位28.43个月随访,Cox多因素回归分析显示,cTRT与更长的PFS和OS显著相关cTRT组较非cTRT组PFS风险比(HR)为0.54(95%CI 0.31-0.96,P=0.036)(表1),OS风险比为0.45(95%CI 0.22-0.94,P=0.033)(表2)。


表1.cTRT组与非cTRT无进展生存期(PFS)的单因素与多因素Cox回归分析

图片


表2.cTRT组与非cTRT总生存期(OS)的单因素与多因素Cox回归分析

图片


cTRT组中位PFS为16.53个月95%CI 12.73–NR,非cTRT组为8.70个月95%CI 7.07–10.73,log-rank P<0.001cTRT组中位OS尚未达到(95%CI 20.23–NR,log-rank P<0.001),非cTRT组为16.47个月95%CI 13.53–19.77(图1)。采用逆概率处理加权法(IPTW)校正基线差异后,cTRT组中位PFS为13.77个月(95%CI 10.50–NR),非cTRT组为10.07个月(95%CI 8.17–NR,log-rank P=0.127),校正后HR为0.59(95%CI 0.29–1.18,P=0.133);cTRT组中位OS为31.87个月(95%CI 17.27–NR),非cTRT组为17.27个月(95%CI 13.67–NR,log-rank P=0.114),校正后HR为0.53(95%CI 0.23–1.21,P=0.132)(图2)校正后cTRT组PFS与OS数值上仍长于非cTRT组提示其具有潜在临床获益意义。上述结果表明,cTRT不仅能提升生存获益,且这一生存获益独立于其他临床因素,进一步验证了cTRT在一线治疗中的临床价值。



图片

图1.cTRT组与非cTRT组无进展生存期(PFS)与总生存期(OS)的生存结局比较




图片

图2.逆概率处理加权(IPTW)后cTRT组与非cTRT组无进展生存期(PFS)与总生存期(OS)的生存结局比较

肿瘤缓解方面,cTRT带来了更高的额外肿瘤缩小比例。研究将“进一步肿瘤缩小”定义为后续评估时靶病灶直径总和相对于化免联合结束时的相对变化,旨在捕捉cTRT在化免联合基础上带来的增量缓解。cTRT组74.4%的患者在放疗后实现了进一步肿瘤缩小,非cTRT组仅为46.2%(P=0.007)(图3)。这一结果表明,cTRT能够使更多患者在化免治疗基础上获得显著的额外肿瘤退缩。


image.png

图3. cTRT组与非cTRT组肿瘤进一步缩小深度对比


在安全性方面,骨髓抑制是两组中最常见的不良事件(cTRT 组 28.21%,非 cTRT 组 15.38%)。在接受 cTRT 的患者中,放射性食管炎(23.08%,1~2 级)为第二常见不良事件,其次为放射性肺炎(15.38%,1~2 级)。值得注意的是,仅观察到 1 例由胸腔放疗引起的 3 级不良事件(2.56%),两组均未发生 5 级不良事件。整体毒性反应程度较轻且可控,支持其在ES-SCLC免疫化疗后巩固治疗中的临床应用。






真实世界决策逻辑:Logistic回归揭示巩固性胸部放疗的独立预测因素












通过对真实世界临床决策逻辑的量化分析,研究明确了影响cTRT决策的独立预测因素,Logistic回归分析结果显示,ECOG体能状态≥2(相较于0-1)的患者接受cTRT几率降低83%(OR=0.17,95%CI 0.02-0.83,P=0.047);临床分期IVA/IVB(相较于IIIB/IIIC)的患者接受cTRT几率降低84%(OR=0.16,95%CI 0.02-0.83,P=0.046)(表3)。年龄、性别、吸烟史等变量与cTRT决策无显著关联。结果表明,ECOG体能状态与临床分期是cTRT决策的独立预测因素,提示临床实践中,体能状态较好、分期较早的患者,可能更适合序贯cTRT


表3.影响cTRT组临床选择的单因素与多因素Logistic回归分析

image.png



此外,其他探索性分析还发现,cTRT组患者血清乳酸脱氢酶(LDH)水平在放疗后显著下降(P<0.0001),且整体维持更低、更稳定的水平,提示LDH动力学可能作为cTRT疗效的潜在生物标志物。






结语












本研究依托真实世界回顾性队列数据,系统评价一线化免标准治疗后序贯胸部巩固放疗(cTRT)在广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)人群中的疗效与安全性,挖掘这一治疗模式的临床应用价值。其核心价值体现在三方面:第一,cTRT 显著提升靶病灶进一步退缩效果,充分发挥放免协同效应;第二,多因素 Cox 回归模型证实,cTRT与更长的PFS和OS显著相关,局部联合转化为明确的远期生存获益;第三,多因素 Logistic 回归识别出 ECOG 体能状态、肿瘤临床分期是cTRT决策的独立预测因素。


目前 cTRT 用于 ES-SCLC 免疫化疗后巩固治疗的临床价值,仍有待更高等级前瞻性循证研究进一步验证。随着高质量临床证据持续积累,针对 ES-SCLC 的胸部巩固放疗体系将逐步走向标准化、精细化与个体化,最终形成 “适配人群、最佳干预时机、最优放疗方案” 三位一体的精准治疗新格局。






参考文献:

[1] Yang D, Chen R, Xia T, et al.(2026) Efficacy and patient selection of consolidativethoracic radiotherapy following chemoimmunotherapy in ES-SCLC. Front. Cell Dev. Biol. 14:1850317. 

[2] GovindanR, Page N, MorgenszternD, et al.Changing epidemiology of small-cell lung cancer in the United States over the last 30 years: analysis of the surveillance, epidemiologic, and end results database. J Clin Oncol. 2006 Oct 1;24(28):4539-44.

[3] CanaslanK, Xiao L, Leal T. Maxingout with chemoimmunotherapy in extensive-stage small cell lung cancer. Chin Clin Oncol. 2025 Apr;14(2):24. 

[4] LongoV, Della CorteCM, Russo A, et al.Consolidativethoracic radiation therapy for extensive-stage small cell lung cancer in the era of first-line chemoimmunotherapy: preclinical data and a retrospective study in Southern Italy. Front Immunol. 2024 Jan 18;14:1289434.

[5] Li Y, Jing W, Jing X, et al.Role of consolidativethoracic radiation in extensive-stage small-cell lung cancer with first-line chemoimmunotherapy: a retrospective study from a single cancer center. Discov Oncol. 2023 May 4;14(1):55.


本文由陈华林教授审校


200 评论

查看更多