壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

2025 ISC 华山特约|Rapid EN:急性卒中患者快速肠内营养安全性的非劣效研究

2025-02-08作者:壹生君资讯
原创

微信图片_20250206095156.png

点击图片查看专题↑


复旦大学附属华山医院神经内科血管组 李嘉和 苏娅


吞咽困难是卒中患者的常见并发症,显著增加营养不良和吸入性肺炎的风险,进而导致临床预后恶化[1]。为降低这些风险,临床实践中推荐早期肠内营养(enteral nutrition, EN)支持。然而,EN的最佳输注速度尚未明确,且传统EN输注过程耗时较长,增加了患者和医护人员的治疗负担。若快速EN输注能够在安全性上与常规EN相当,则可能成为一种更高效的替代方案。遗憾的是,目前尚缺乏高质量的随机对照试验证据支持这一假设[2]。2025 ISC上,日本医科大学的Kentaro Suzuki教授报告了Rapid EN试验的研究结果,为快速EN在吞咽困难卒中患者中的安全性提供了新的循证证据。


图片44.png


Rapid EN试验是一项研究者发起的多中心、前瞻性、随机、开放标签、盲法终点试验,旨在研究在吞咽困难的卒中患者中,快速EN输注在安全性方面是否不劣于传统输注。患者被随机分配接受快速EN(>1200 ml/h)或传统EN(<200 ml/h)。在试验前三天,EN剂量设定为100 ml,第4至7天则根据患者个体情况进行调整。


图片45.png


纳入标准


  • 年龄≥18岁

  • 发病7天内的急性卒中

  • 入院72小时内随机

  • 患者存在吞咽困难,定义为严重意识障碍(日本昏迷量表10-300分)或改良水吞咽测试<4分

  • 床头抬高超过30度

  • 书面知情同意


排除标准


  • 胃肠道梗阻性疾病

  • 怀孕或有怀孕可能

  • 预期寿命≤90天

  • 由研究者或副研究者认为不适合参与本研究


主要研究终点


7天内呕吐、腹泻或肺炎的发生率(非劣效性)


次要研究终点


1. 3天和7天内呕吐、腹泻或肺炎的发生率(优效性)

2. 3天和7天内呕吐的发生率

3. 3天和7天内腹泻的发生率

4. 3天和7天内肺炎的发生率

5. 7天内EN的总时间

6. 90天mRS评分


图片46.png


非劣效区间


如果快速EN组与常规EN组相比,主要研究终点(7天内≥1种并发症)的比值比(OR)的单侧95%置信区间的上限小于1.22,则确认非劣效性。


图片47.png


结果


从2021年10月至2024年3月,研究共纳入了212名受试者,随机分配到快速EN组(n=104)或常规EN组(n=108)。患者的中位年龄为81岁,其中49.1%为男性,NIHSS评分中位数为18分。70%-80%患者为缺血性卒中,超过一半的患者有中至重度的意识障碍。


图片48.png

图片49.png

图片50.png


在主要研究终点(7天内发生≥1种并发症)方面,快速EN组27.9%和常规EN组40.7%的患者发生了相关事件,快速EN组在非劣效性分析中显著优于常规EN组(OR=0.56,95%CI 0.32–0.998,非劣效性P=0.01,优效性P=0.049)。


图片51.png


在次要研究结果方面,3天内和7天内的呕吐、腹泻、肺炎的单独发病率在两组间均无显著差异。快速EN组的7天内总EN时间显著短于传统EN组(2.3小时 vs 13.5小时,p<0.01)。此外,快速EN组与传统EN组相比,90天mRS评分 0-2分的比例无显著性差异(23.2% vs. 23.1%,p=0.99)。


图片52.png

图片53.png

图片54.png


在主要研究终点的亚组分析中,≤80岁的患者中(n=104),快速EN组18%的患者和常规EN组组41%的患者发生了相关事件,结果存在统计学差异(OR=0.32,95%CI 0.13–0.79)。在2天内开始EN的患者中(n=82),快速EN组21%的患者和常规EN组49%的患者发生了主要研究终点的相关事件,结果存在统计学差异(OR=0.29,95%CI 0.11–0.75)。然而,年龄与主要研究终点之间,以及开始EN的时间与主要研究终点之间,均没有显著的交互作用。


图片55.png


总结与讨论


这项随机对照临床试验的研究结果表明,在吞咽困难的卒中患者中,快速EN在并发症发生率方面不劣效于常规EN,并且显著缩短了营养输注时间。


然而,由于该研究为开放标签设计且样本量较小,可能存在一定的偏倚。因此,未来仍需要更大规模、双盲的随机对照研究来进一步证实快速EN在吞咽困难的卒中患者中的安全性。



[1] LONDHE C, AGRAWAL A, PEDNEKAR S, et al. Swallowing Dysfunction after Acute Stroke: The Incidence, Predictors and Outcome [J]. J Assoc Physicians India, 2023, 71(8): 11-2.

[2] JIANG L, HUANG X, WU C, et al. The effects of an enteral nutrition feeding protocol on critically ill patients: A prospective multi-center, before-after study [J]. J Crit Care, 2020, 56: 249-56.


END


【原创文章 转载请申请授权】

200 评论

查看更多