查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
随着国内外专家、学者对肿瘤领域诊疗的不断探索,诸多重要研究为临床提供了强有力的循证医学证据,为治疗提供了新选择,为患者带来了治疗的新希望。我们将进行“前沿快讯”专题的系列报道,对近期发表于国际权威期刊的前沿学术研究进行整理,敬请关注。
目前,癌症的治疗方法日趋增多,包括手术、化疗、放疗、内分泌治疗、免疫治疗以及靶向治疗等等,那么,对于转移性非小细胞肺癌(mNSCLC)患者,与全身性治疗相比,局部固定治疗(LCT)会有怎样的影响呢?2月19日,《国际放射肿瘤学·生物学·物理学杂志》在线公布了一项相关荟萃分析结果,让我们一起来了解一下吧!
LCT对转移性癌症的作用因特定癌症类型而异。因此,研究者对LCT与单纯全身性治疗的mNSCLC进行了系统综述和荟萃分析。
该报告纳入组织学明确为mNSCLC的患者,以随机或倾向值匹配的回顾性方式比较了LCT(放疗/手术)与缺乏LCT的情况,并统计了充足的、定量的无进展生存(PFS)期、总生存(OS)期及不良事件(AE)数据。
该研究中多发性转移和寡转移性疾病(OMD)都符合纳入标准,但排除寡进展性/寡复发性疾病。统计学上,根据异质性(I2)采用Mantel-Haenszel固定效应模型或随机效应模型。
在纳入分析的7篇研究文献中,共346例患者接受了LCT,347例患者仅接受了全身性治疗。
所有患者中接受LCT的患者的PFS期的风险比(HR)为0.37[95%可信区间(CI)为0.25~0.55,P=0.01)],对于OMD患者HR为0.30(95%CI为0.24~0.38,P<0.001)。对于OS期,所有患者的HR为0.53(95%CI为0.45~0.62,P<0.001),OMD患者的HR为0.41(95%CI为0.33~0.52,P<0.001)。
当根据EGFR基因的状态(突变型患者的PFS/OS期的HR为0.29/0.44,野生型为0.31/0.39,所有患者P<0.001)和研究类型(随机对照研究的PFS/OS期的HRs为0.40/0.52,回顾性研究的HR为0.33/0.41,所有患者P<0.05)进行分层分析时,结果仍然表现出显著差异。
LCT与≥3级不良事件的发生率无关(优势比为1.28,95%CI为0.81~2.05,P=0.29)。
对现有数据进行荟萃分析表明,LCT可以改善mNSCLC的PFS期和OS期,但不会增加高级别不良事件的风险。但是,仍然需要更多关于多发转移的mNSCLC的数据,且这些结论不能拓展到其他(非mNSCLC)组织学分型的肺癌中。
中国医学论坛报 刘佳玲编译
往期推荐
● 前沿快讯丨及时接受靶向治疗对胃食管腺癌患者的预后是否有益?
转发是一种动力,分享是一种美德!
查看更多