壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

论著 | 新疆多中心腹膜透析患者皮肤瘙痒影响因素分析

2026-07-29作者:金烷烃论著
非原创

新疆维吾尔自治区人民医院姜鸿教授团队开展的一项新疆20家中心708例腹膜透析(PD)患者多中心横断面研究显示,焦虑风险与皮肤瘙痒严重程度呈显著等级递进关系。高焦虑风险(OR=3.37)、血清肌酐升高(OR=1.01)和血磷升高(OR=1.38)是瘙痒加重的独立危险因素,而新近戒烟(≤1年)与瘙痒程度较低相关。研究提示,PD患者皮肤瘙痒管理需重视心理干预与矿物质代谢调控。


皮肤瘙痒在腹膜透析(PD)人群中患病率达40%~60%[1-3],传统研究关注生物医学因素(如毒素蓄积、矿物质紊乱)[2-3],随着对健康关注度提高,心理因素(特别是焦虑) 在皮肤瘙痒中的作用日益受到重视[3]。瘙痒与焦虑经“脑-皮肤轴”相互放大[4],严重威胁生活质量;而新疆年均湿度<40%的极端干燥气候可独立损伤皮肤屏障,加之38.5%居民距最近医院>10 km、维吾尔族占比高且语言文化独特,既可能推升皮肤瘙痒和焦虑的基线水平,也使相关数据长期统计困难。本研究在20家PD中心首次量化区域“焦虑-瘙痒”关联,同步剖析吸烟、钙磷紊乱、体质量指数(BMI)、透析方式[持续非卧床PD(CAPD)、自动化PD(APD)、日间自动化PD(DAPD)]及每日总出液量(超滤+尿量)等危险因素,以锁定中重度皮肤瘙痒的独立预测因子,为制定针对PD患者皮肤瘙痒与焦虑的精准管理方案提供循证依据。



对象和方法


研究对象 本研究于2023年10月至2024年10月在新疆14个地州市的20家PD中心(乌鲁木齐5家、喀什4家、阿克苏2家、昌吉2家,克拉玛依地区1家、伊犁地区1家、巴州地区1家、和田地区1家、克州地区1家、石河子地区1家、莎车县1家)连续招募门诊规律PD患者。纳入标准:① 年龄≥18岁;② 稳定PD≥3个月;③可独立完成或在陪护者协助下完成问卷。排除标准:① 近1个月活动性皮肤病;② 恶性肿瘤;③ 严重认知障碍;④ 妊娠。共发放问卷727份,剔除信息严重缺失13份、主动退出1份、连续2次失访5份,最终708例数据完整者纳入分析。本研究获新疆维吾尔自治区人民医院伦理委员会批准(批准文号KY2023122803),受试者或法定代理人签署书面知情同意。

一般情况收集 采用自编结构化问卷并联动电子病历,系统采集:① 人口学指标(民族、性别、年龄、文化程度、身高、体重);② 临床指标(透析龄、BMI、吸烟史、肾衰竭病因等;③ 透析模式(CAPD/APD/DAPD)、PD液品牌、24 h超滤量、残余尿量、24 h总出量;④ 实验室指标[血常规、肝肾功能、电解质、血糖、全段甲状旁腺激素(iPTH)、β2微球蛋白(β2-MG)、25羟维生素D等]。所有数据经双人核查后锁定。

焦虑评估 使用Zung氏焦虑自评量表(SAS,20条目,Likert 1~4级)。粗分×1.25四舍五入得标准分(25~100)。为探究“焦虑前不同风险水平”与瘙痒的剂量-反应关系,在保留常模(<50无焦虑、50~59轻度、60~69中度、≥70重度)基础上,根据本次调研实际情况,按原始粗分进行二次等距分层:低焦虑风险组0~20分(n=130);中焦虑风险组21~40分(n=448);高焦虑风险组>40分(n=130)(覆盖已经确诊轻度18例、中度10例、重度2例焦虑症病例)。该分组使三组样本均衡、跨度相等,满足趋势检验及有序回归要求,便于早期识别高危人群。

瘙痒评估与分组 采用Duo氏改良瘙痒评分量表(DUO-MPS)[5],量表分上午、下午、夜间3个时段,4维度相加得总分0~40分:① 瘙痒程度每段0~5分;② 累及部位每段0~3分;③ 发作频率每段0~5分;④ 夜间睡眠干扰0~14分。分级:0表示无症状;1~10表示轻度瘙痒;11~20表示中度瘙痒;21~30表示重度瘙痒;31~40表示极重度瘙痒。本次极重度仅6例,统计分析时与重度组合并,最终分为无症状组、轻度瘙痒组、中度瘙痒组和重度瘙痒组(含极重)。

语言-文化适配 SAS与DUO-MPS经“正向-回译”及UMMLS医学术语锚定,形成维吾尔语终版。预调查100例维吾尔族患者,具备跨民族等价性。

资料收集与质控 统一培训各中心双语护士,采用纸质匿名问卷,现场核查完整性并即时纠错。回收后由双人独立使用 Excel 2021 锁定模板背靠背录入,借助“条件格式+ COUNTIF”自动标红差异,逐项比对;不一致率<0.5%;疑问问卷溯源原始记录修正。统计人员全程盲法。

统计学方法 本研究为横断面设计,遵循《加强流行病学观察性研究报告质量(STROBE)报告规范》。按Harrell准则(2015),有序4级结局、17项自变量、中重度瘙痒率30%,OR=1.5,α=0.05,把握度80%,估算需532例;实际纳入708例,满足统计效能。

数据经《Excel 2021》核查缺失后,用《SPSS 25.0》及风暴统计 Zstats 平台完成分析。计量资料正态性采用K-S检验:正态分布者以均数±标准差表示,组间比较用单因素方差分析;非正态者以中位数(四分位间距)表示,组间比较用 Kruskal-Wallis H 检验。计数资料以n(%) 表示,χ2检验(期望频数<5时用Fisher精确概率法),多重比较行Bonferroni校正。有序Logistic回归分析瘙痒影响因素,以第1水平为参照;广义方差膨胀因子(GVIF1/2df)<2,平行线检验P>0.05,显著性水平α=0.05(双侧)。Hosmer-Lemeshow 检验评价模型拟合。P<0.05为差异有统计学意义。



结 果


一般资料 如表1所示,本调研PD患者无瘙痒组308例(43.50%);轻度瘙痒组165例(23.31%);中度瘙痒组168例(23.73%);重度瘙痒组67例(9.46%);不同瘙痒程度患者年龄、透析龄、BMI、性别、族别、文化程度、吸烟史、肾脏病因在各组间分布无统计学差异。


表1  不同程度瘙痒腹膜透析患者的人口学及临床基线特征比较(n=708)


焦虑及PD治疗对瘙痒的影响 如表2所示,经Bonferroni校正(α=0.006 25)后,仅“焦虑风险分层”与“PD液品牌”在不同瘙痒程度组间差异有统计学意义。无瘙痒组低焦虑风险患者比例最高(24.03%),高焦虑风险患者比例最少(11.69%);严重瘙痒组低焦虑风险患者比例最低(7.46%),高焦虑风险患者比例最多(34.33%),(P<0.001);单独进行焦虑风险和瘙痒Spearman相关性分析,结果显示,焦虑风险越高,瘙痒等级越重,两者呈显著等级相关(ρ=0.197,P<0.001)。透析液品牌方面,无瘙痒组、轻度瘙痒组、中度瘙痒组和重度瘙痒组,低使用华仁PD液患者比例最低(P= 0.005)。但是单独进行透析液品牌和瘙痒Spearman相关性分析,显示二者无明显相关(ρ=0.021,P=0.570)。


表2  患者焦虑状态以及腹膜透析治疗比较

CAPD:持续非卧床腹膜透析;APD:自动化腹膜透析;DAPD:日间自动化腹膜透析;出量=24 h尿量+24 h腹膜透析超滤量


不同程度皮肤瘙痒生化指标比较 如表3所示,血磷高(P=0.036)、血清肌酐(SCr)高(P=0.011)在不同瘙痒严重程度组的差异有统计学意义。血清白蛋白、电解质及脂代谢指标各组间无统计学差异。


表3  不同程度瘙痒腹膜透析患者实验室检查结果比较


皮肤瘙痒危险因素分析 表4所示,焦虑、SCr升高、血磷增高与尿毒症PD患者皮肤瘙痒严重程度增加独立相关(P<0.05);血磷每增加1 mmol/L,瘙痒等级倾向于更高(OR=1.38,P=0.024)。而戒烟≤1年则与瘙痒程度较轻相关。图1所示,亚组具体效应分析显示,焦虑评分中焦虑风险组、高焦虑风险组发生更严重瘙痒的累积优势分别为无焦虑者的 1.77 倍(P=0.008)、3.66 倍(P<0.001)。SCr每升高1 μmol/L,瘙痒等级倾向于更高(OR=1.01,P=0.022)。戒烟≤1 年者发生更严重瘙痒的风险较现吸烟者降低(OR=0.41,P=0.020),戒烟>1年后该关联强度减弱且差异无统计学意义。血镁与皮肤瘙痒分层的关联未达到统计学意义(OR=1.00,P=0.071),但在调整焦虑、吸烟、SCr、血磷等因素后,血镁水平升高与瘙痒程度较轻呈弱相关(每升高0.1 mmol/L:OR=0.99,P=0.021)。



图1   瘙痒严重程度影响因素的多因素有序Logistic回归分析


表4  皮肤瘙痒独立危险因素有序Logistic回归亚组分析

CAPD:持续非卧床腹膜透析;APD:自动化腹膜透析;DAPD:日间自动化腹膜透析


P<0.20纳入、P>0.20剔除为筛选标准,构建向后逐步有序Logistic回归模型(AIC=1 403,平行线检验P=0.32,GVIF1/2df<1.10),结果表明,皮肤瘙痒严重程度与危险因素累积数量呈正相关(图1)。该结果可为临床识别瘙痒相关高危个体提供参考依据。



讨 论



研究表明PD患者因皮肤屏障脆弱更易继发感染[6];40%~60%的PD患者存在PD相关性皮肤瘙痒,瘙痒强度成为影响患者生活质量和临床预后的关键因素[7-8]

本研究中SCr和血磷水平较高的患者倾向于瘙痒等级更高。相关研究显示SCr代谢产物甲基胍激活皮肤感觉神经元蛋白酶激活受体2(PAR2)受体[11]直接致痒,且致痒强度与SCr呈剂量效应。“代谢-炎症-屏障”三环节协同驱动PD瘙痒机制指出[10-12]血磷>1.78 mmol/L可独立升高瘙痒风险[13],刺激iPTH分泌引发真皮钙盐沉积及组胺释放,伴iPTH升高时瘙痒更甚 [13-14];微炎症联合高镁血症[15]双重刺激皮肤神经末梢;频繁碱性清洁削弱角质层完整性[16],皮肤微生物失调等可增加中重度瘙痒风险。

需要指出的是,本研究发现焦虑评分每升1级,PD瘙痒等级OR升高。世界卫生组织(WHO)及多个研究提出焦虑是PD瘙痒重点干预对象[17-20],因为 “情绪-神经-免疫”网络研究提示“生理-心理”可协同放大痒觉信号[21-22]。慢性皮肤瘙痒通过丘脑中央核-外侧隔核-外侧下丘脑环路驱动焦虑,使焦虑障碍患病率升至25.9%,中重度皮肤瘙痒者70%伴有睡眠障碍、36%合并焦虑/抑郁;反之,焦虑性过度清洁破坏屏障,角质层含水量下降,激活下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA轴)促P物质释放,形成自我强化闭环[23]。另外,本研究中戒烟≤1年PD瘙痒等级OR较低(P=0.005)。文献显示血液透析吸烟者和既往吸烟患者瘙痒比例高[24-25],原因不甚明了;可能提示戒烟可能对瘙痒有一定影响。

本研究尚有一定局限性:① 本研究为横断面设计,焦虑与瘙痒的时序关系需要前瞻性队列加以探寻。② 不同品牌PD液使用量差距大,亚组结果外推性仍需扩大样本确认。③ 炎症、铁代谢和PD充分性数据不足或可影响结果解释;④ 尽管量表已行文化调适,自我报告形式仍可能受个体主观体验影响,或致轻微偏差。⑤ 本研究无明显高镁血症患者,对皮肤瘙痒的影响不稳定,需进一步观察。



综上所述,DUO-MPS与SAS量表联合应用有助于评估新疆PD患者焦虑风险与皮肤瘙痒严重程度的关联性;未来研究可进一步探讨常规SAS分层筛查在识别瘙痒相关高风险人群中的应用价值,以及心理-行为干预作为综合管理组成部分的潜在意义。


参考文献

1 SUKUL N, ZHAO J, PISONI R L, et al. Pruritus in Hemodialysis Patients: Longitudinal Associations With Clinical and Patient-Reported Outcomes. Am J Kidney Dis, 2023,82(6):666-676.

2 ZHOU Z, ZHANG H, XING Y, et al. Does transient serum phosphate or serum phosphate status cause chronic kidney disease-associated pruritus in peritoneal dialysis patients? A cross-sectional and group-based trajectory modeling study. Ren Fail, 2025,47(1):2540557.

3 LI J, GUO Q, LIN J, et al. Prevalence and Associated Factors of Uraemic Pruritus in Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis Patients. Intern Med, 2015,54(22):2827-2833.

4 SANDERS K M, AKIYAMA T. The vicious cycle of itch and anxiety. Neurosci Biobehav Rev, 2018,87:17-26.

5 NOCHAIWONG S, RUENGORN C, THAVORN K, et al. Psychometric evaluation of the multidimensional Uraemic Pruritus in Dialysis patients (UP-Dial) scale: comparison of haemodialysis and peritoneal dialysis patients with chronic pruritus. Br J Dermatol, 2024,191(3):375-384.

6 TING S W, FAN P C, LIN Y S, et al. Uremic pruritus and long-term morbidities in the dialysis population. PLoS One, 2020,15(10):e0241088.

7 SATTI M Z, ARSHAD D, JAVED H, et al. Uremic Pruritus: Prevalence and Impact on Quality of Life and Depressive Symptoms in Hemodialysis Patients. Cureus, 2019,11(7):e5178.

8 KIM D, POLLOCK C. Epidemiology and burden of chronic kidney disease-associated pruritus. Clin Kidney J, 2021,14(Suppl 3):i1-i7.

9 MOON S J, KIM H J, CHO S B, et al. Epidermal Proteinase-Activated Receptor-2 Expression is Increased in End-Stage Renal Disease Patients with Pruritus: A Pilot Study. Electrolyte Blood Press, 2014,12(2):74-79.

10 MENZAGHI F, VERNON M K, MATTERA M, et al. The Burden of Pruritus Associated With CKD: A Mixed Methods Analysis Among Patients Undergoing Dialysis. Kidney Med, 2023,5(9):100696.

11 MARTIN C E, CLOTET-FREIXAS S, FARRAGHER J F, et al. Have We Just Scratched the Surface? A Narrative Review of Uremic Pruritus in 2020. Can J Kidney Health Dis, 2020,7:2054358120954024.

12 CHANG P C, LIAO I C. Hydration, barrier of skin and uremic pruritus in patients undergoing hemodialysis: A pilot investigation. Nephrol Ther, 2022,18(6):498-505.

13 LI M, JIANG P, ZHAO X, et al. Prevalence and influencing factors of pruritus in maintenance hemodialysis patients in China: a meta-analysis. BMC Nephrol, 2025,26(1):266.

14 ZAVATTA G, ALTIERI P, VANDI G, et al. Phosphate Metabolism and Pathophysiology in Parathyroid Disorders and Endocrine Tumors. Int J Mol Sci, 2021,22(23)

15 何玉婷, 门春翠, 牛庆雨,等. 维持性腹膜透析患者皮肤瘙痒的发生情况和影响因素分析. 中国血液净化,2019,18(9):653-657.

16 李钦, 王妍, 刘晓青,等. 小鼠皮肤机械屏障功能障碍瘙痒模型的研究. 云南中医中药杂志,2008(10):51-53+2.

17 SUKUL N, SPEYER E, TU C, et al. Pruritus and Patient Reported Outcomes in Non-Dialysis CKD. Clin J Am Soc Nephrol, 2019,14(5):673-681.

18 PALLER A S, RANGEL S M, CHAMLIN S L, et al. Stigmatization and Mental Health Impact of Chronic Pediatric Skin Disorders. JAMA Dermatol, 2024,160(6):621-630.

19 中国康复医学会皮肤病康复专业委员会, 中国中西医结合学会皮肤性病专业委员会老年皮肤病学组. 老年皮肤瘙痒症诊疗与康复专家共识(2025版). 中华皮肤科杂志,2025,58(1):1-8.

20 LI J, BAI Y, GE J, et al. Cell Type-Specific Modulation of Acute Itch Processing in the Anterior Cingulate Cortex. Adv Sci (Weinh), 2024,11(43):e2403445.

21 TIAN Y, GU C, YAN F, et al. Alteration of Skin Microbiome in CKD Patients Is Associated With Pruritus and Renal Function. Front Cell Infect Microbiol, 2022,12:923581.

22 KIM B S, INAN S, STäNDER S, et al. Role of kappa-opioid and mu-opioid receptors in pruritus: Peripheral and central itch circuits. Exp Dermatol, 2022,31(12):1900-1907.

23 GUO S S, GONG Y, ZHANG T T, et al. A thalamic nucleus reuniens-lateral septum-lateral hypothalamus circuit for comorbid anxiety-like behaviors in chronic itch. Sci Adv, 2024,10(33):eadn6272.

24 施雯, 刘玉秋, 张留平,等. 维持性血液透析患者瘙痒症的流行病学调查. 肾脏病与透析肾移植杂志,2023,32(3):220-225.

25 于欣, 李邻峰, 王美芳. 尿毒症维持性血液透析患者皮肤瘙痒情况调查及相关危险因素分析. 临床和实验医学杂志,2025,24(11):1226-1230

肾脏病与透析肾移植杂志订阅号整理


200 评论

查看更多